Что касается Майских указов 2012 года, то они саботируются правительством Медведева совершенно беспощадно. Общий механизм "реализации" заключался в том, чтобы возлагать на регионы обязанности по их исполнению, но не давать денег, необходимых для этого. Майские указы не выполняются и так, без предложений Кудрина, но они существуют хотя бы в виде некоторой возможности или цели. А для Кудрина крайне важно, чтобы граждане России знали: они властям не нужны вообще, в принципе. С одной стороны, это проявление классического бухгалтерского сознания. С другой — неиспользуемые остатки в федеральном бюджете составляют 7,8 триллионов рублей, но правительственные финансисты официально заявляют, что денег у них нет. И на нас денег действительно нет, потому что главный приоритет либералов — это поддержка Запада. И основная часть этих денег направляется на поддержку западных финансовых систем — таковы реальные жизненные приоритеты нашего либерального клана. В этом отношении главная цель федерального бюджета — поддержание финансовых систем стран, которые ведут с нами холодную войну. За счёт российских граждан, разумеется. На этом фоне на "бюджетниках" нужно и должно экономить.
Однако весьма вероятно, что у идеи Кудрина есть и другие источники. Дело в том, что почти все нищие, 19,5 миллионов человек, — это работающие люди. У нас пенсионеры — по крайней мере, до отказа Медведева от индексации пенсий — имели доходы формально не ниже прожиточного минимума, то есть не были нищими. Иными словами, сегодня в России налицо феномен работающей нищеты. И работающей — на государство. Если в целом по стране у нас чуть больше 13% нищих от населения, то из занятых в бюджетной сфере нищих практически треть. В этом отношении рекомендация Кудрина носит откровенно людоедский характер. Возможно, что она имеет и политический смысл, и нацелена, как и вся политика либералов в правительстве Медведева, на то, чтобы довести людей до отчаяния, довести людей до бунта, довести людей до Майдана, чтобы на волне этого массового негодования прийти к власти, осуществив процесс, напоминающий украинский. Не получилось на Болотной — получится на Старой?
Либерализм есть фашизм сегодня. Либерализм — это сегодняшняя реинкарнация фашизма. Он отличается от классического фашизма точно так же, как информационные технологии отличаются от индустриальных. В информационную эпоху либерализм решает те же самые задачи и выражает те же самые интересы, которые в эпоху индустриальную представлял фашизм. Так что здесь никаких иллюзий быть не должно. Когда наши сограждане говорят: "либеральные реформы более разрушительны для России, чем гитлеровское нашествие" — они правы. И в этом отношении Чубайс (такой обобщённый, коллективный Чубайс, включающий в себя и Кудрина, и Медведева, и Набиуллину, и всю либеральную рать), на мой взгляд, хуже Гитлера. Просто потому, что более эффективен в достижении тех же целей геноцида.
Ещё один из шагов коллективного Чубайса — проект пенсионной реформы. Вообще пенсионные реформы, которые проводятся постоянно, — это фантасмагория. Уже никто не следит за новыми инициативами в этой сфере — просто все знают, что никаких пенсий у нас не будет. Идея, что человек сам, добровольно должен откладывать себе деньги на пенсию, не учитывающая то, что 80% людей в России — бедные, означает, что 80% людей у нас останется без пенсий. Это нормальный либерализм.
Представителям финансово-экономического блока в правительстве осталось только сказать: "Мы выступаем за сокращение народонаселения РФ. Это — наш приоритет". "Либерал" в данном случае — это не ругательство, а научный термин. Либерал — это человек, который считает, что государство должно служить не своему народу, а глобальному бизнесу. Россия, с точки зрения глобального бизнеса, — это просто поставщик нефти, "страна-бензоколонка". Для того, чтобы обслуживать экспортные трубопроводы, России необходимо, по разным оценкам, от 10 до 30 миллионов человек, не больше — остальные должны сдохнуть. Такова нынешняя социальная политика правительства Медведева и всего либерального клана в чистом виде. В Америке был Ку-клукс-клан — против негров, а у нас — Ку-дрин-клан против россиян.
Победа юаня
Алексей Гордеев
1 октября китайский юань (жэньминьби) вошёл в валютную корзину Международного валютного фонда ( SDR ) с долей в 10,92%.
Это, как любили говорить раньше — "судьбоносное", событие произошло без всяких фанфар и громких речей, буднично и просто. Пекин одержал еще одну, важнейшую победу в своём негласном, но от того не менее ожесточенном противостоянии с Вашингтоном. А страны "третьего мира" — отвоевали еще одну, стратегически ключевую позицию у "коллективного Запада".
То, что США, несмотря на все усилия, пришлось смириться с реальной реформой МВФ, что это мощное оружие "глобального лидерства" теперь фактически выбито из их рук, — свидетельство качественного перелома в международной ситуации.
И дело даже не в том, что теперь китайская валюта официально получила статус резервной — причём сразу третьей по значению после доллара (41,73%) и евро (30,93%), обогнав японскую иену (8,33%) и британский фунт стерлингов (8,09%). В конце концов, из-за признания юаня США в корзине SDR потеряли всего 0,17%, в то время как ЕС — 6,47%, Япония — 1,07%, а Великобритания — 3,21%, то есть американцы "дали место" Китаю за счёт своих союзников, прежде всего — европейских, фактически сохранив свои позиции нетронутыми.
Но корзина SDR — это всего лишь верхушка айсберга. И появление в ней первой "незападной" валюты — свидетельство куда более глубинных процессов, которые уже вышли из-под контроля "империи доллара".
Прежде всего, это, конечно, ситуация в реальном секторе экономики, где КНР уже давно, примерно в период 2007-2008 года стала бесспорным "номером один", "мастерской мира XXI века". Общепринятый сегодня для оценки процессов производства-потребления показатель ВВП не разделяет реальный и виртуальный потоки данных процессов, что было "социальным заказом" "империи доллара", начиная с 1971 года, когда США отказались от "золотого эквивалента" своей валюты, сделав долговые расписки Федерального резерва "безразмерными". Такой шаг, конечно, способствовал многолетнему американскому "процветанию в долг" и многократному раздуванию "пузыря" финансовых деривативов, но он же, в конце концов, привёл к тому, что в ВВП США по итогам 2015 года доля реального сектора экономики, то есть "нефинансовых" товаров и услуг, составила всего около 18%, или около 3 трлн. долл., что почти на 10% меньше, чем в "предкризисном" 2007 году. Для Китая аналогичный показатель составляет 65%, что эквивалентно (по паритету покупательной способности) примерно 11,6 трлн. долл. — чуть ли не вчетверо выше американского показателя, втрое превышает объём реального сектора экономики ЕС (с Великобританией) и почти в пять раз — показатели Японии.
В общем, с экономической "базой" всё понятно, и понятно, что финансовая "надстройка" рано или поздно должна переместиться с одного фундамента на другой, поэтому все "трепыхания" США относительно "трансатлантической" и "транстихоокеанской" зон торгового партнёрства, мягко говоря, несколько запоздали. Добавьте к этому тот факт, что больше половины мирового золотого запаса находится в странах БРИКС и в Швейцарии, куда, по таможенным данным, в первой половине 2016 года ввезли рекордные 1357 тонн металлического золота общей стоимостью около 40 млрд. долл. в текущих ценах "золотого картеля" (пока ещё заниженных примерно в 6 раз относительно сделок с реальным металлом) — и "картина маслом" станет абсолютно понятной.
Да, в Китае значительная часть реального сектора находится в собственности, под управлением и контролем западных ТНК. Да, корпоративные долги собственно китайских компаний стремительно растут и составили уже 6,4 трлн. долл. Да, в международных финансовых транзакциях на долю юаня приходится всего лишь около 3%, в то время как доллар занимает 78%.
Но всего три года назад эта доля составляла лишь 0,84%, то есть за три года выросла почти в четыре раза, крах "фондового пузыря" на китайском рынке будет болезненным для КНР, но смертельным для "коллективного Запада", а "вытащить" свои активы, то есть производственные мощности и торгово-финансовые потоки, из кармана у Пекина западные ТНК смогут только в результате капитуляции китайских властей после победы США и их союзников в полномасштабной войне, что сегодня невозможно "по определению".
Всё это — фундаментальные объективные факторы, играющие против "империи доллара" и "однополярного мира" Pax Americana. Но для исхода любого конфликта изменения субъектности не менее, а даже более важны, чем изменения объектности. Так на ринге неумелый "тяж" может быть нокаутирован более лёгким и техничным противником.
