И я совершенно согласен со всеми участниками нашего "круглого стола" в том, что наша "властная вертикаль" в этом коммуникативном акте не просто задействована, но участвует напрямую. Вопрос заключается только в качестве данного участия: "отправитель" она теракта в Домодедово, "получатель", или и то, и другое вместе? Вариант с чистым "отправлением" приходится исключить, потому что в таком случае попросту отсутствует адекватный "получатель". Следовательно, остаются либо вариант чистого "получателя", либо вариант "письма Алисы своей левой ноге" (или, наоборот, "письма левой ноги Алисе"). Из них и приходится выбирать. Если мы видим, что "властная вертикаль" реагирует на террористическое послание — не важно, от кого — как единое целое, то понятно, что она является чистым "получателем". Если же нет, если разные уровни и подсистемы "властной вертикали" реагируют на теракт по-разному, то тут возникают разнообразные варианты, не исключающие и какой-то формы участия в "отправлении" данной коммуникации. Причем такая форма участия не обязательно должна быть позитивной — если помните, в "Крестном отце" покушение на дона Корлеоне было совершено только тогда, когда его старший сын, Сантино, в отличие от своего отца, не высказал категорически отрицательного отношения к предложению клана Татталья заняться торговлей наркотиками. В данном случае такая разница, несомненно, наблюдалась, к тому же, судя по всему, и "смысл" послания, и его "отправитель" представителям власти, в отличие от простых смертных, известен. Поэтому в ближайшее время любые изменения государственной политики, не вызванные безусловными причинами, стоит рассматривать в том числе и как следствие теракта в Домодедово…
Шамиль СУЛТАНОВ. Да, это не выстрел на поражение, это предупреждение, сигнал. Ведь уровень подготовки и проведения теракта, с профессиональной точки зрения, как мне объясняли, был весьма высоким. То есть поработали специалисты высокого уровня, обладающие соответствующими техническими и финансовыми возможностями. А значит, в Москве могло прозвучать и несколько взрывов сразу. Но не прозвучало.
Что же касается вопросов Николая Павлова насчёт терроризма в Российской империи, то да, там был раскол элит с 1861 года, и между разными её группировками шла то скрытая, то почти открытая война, выражением которой и стал террор под прикрытием тогдашних спецслужб. О роли "внешнего фактора" тут даже говорить не стоит — понятно, что он был, есть и будет. Месяца два назад полпред президента в Северо-Кавказском федеральном округе. Александр Хлопонин заявил, что в событиях на Кавказе участвуют западные спецслужбы. Реакция на это заявление оказалось интересной. У нас его просто "не заметили", а на Западе поинтересовались, что конкретно имелось в виду.
И не надо забывать, что к власти в США вернулись те самые силы, которые до конца 90-х годов делали ставку на управление Россией через хаос. Эти силы не доверяют ни Путину, ни Медведеву, потому что для них Медведев — не более чем ставленник Путина. Их не устраивает высокий уровень неопределенности в российской политике после 2000 года, все эти "мюнхенские речи" и проекты ВСТО. Им важно не допустить блокирования России с Китаем. Им важно обезопасить себя от российских ракет, поэтому американцы создают новую систему ПРО не против Ирана, не против Северной Кореи, даже не против КНР — они создают её против России. Это гигантские затраты. Куда дешевле купить в Кремль нового хозяина, который был бы им полностью обязан, полностью зависел от них. Поэтому идеальным для них было бы одновременное устранение и Путина, и Медведева.
Поэтому избирательный цикл 2011-2012 годов, на мой взгляд, пройдет в предельно сложных условиях, условиях, когда российская политическая система будет подвергаться окружению и наступлению извне. По моим личным впечатлениям, на Северном Кавказе уже сейчас существуют все условия для массовых выступлений против местной и федеральной власти. Во всех регионах России из-за роста цен накалена социальная обстановка. И, разумеется, оба этих фактора непременно будут задействованы в разгорающейся политической борьбе. Результатом которой, с точки зрения наших геостратегических противников, должно стать окончательное выведение России из игры.
Александр НАГОРНЫЙ. Между тем в установочном выступлении перед руководителями российских спецслужб Медведев ни словом не обмолвился о необходимости противостоять деятельности иностранных разведок на территории РФ. Возможно, это фигура умолчания, а возможно — свидетельство того, насколько интересы наших элит подчинены интересам элит западных, насколько важно для них, условно говоря, быть принятыми в Букингемском дворце…
Шамиль СУЛТАНОВ. Нет, я думаю, что и Путин, и Медведев понимают, какого уровня противники им противостоят и с какими угрозами им приходится сталкиваться. И они пытаются маневрировать, чтобы уйти с линии атаки. С этой точки зрения выступление Медведева в Давосе можно считать либо актом капитуляции, либо блестящей "операцией прикрытия", составной частью которой мог стать и теракт в Домодедово.
Владимир ВИННИКОВ. Ваши предположения кажутся просто невероятными, вдобавок они ставят под сомнение вполне очевидный факт нарастания конфликта внутри властного тандема. Второй президентский срок Медведева — это вовсе не третий президентский срок Путина. Период 2012-2018 годов Россия может прожить совершенно по-разному — в зависимости от того, кто окажется на посту президента. Я не утверждаю, что это будет только Медведев или Путин — может появиться и некая третья кандидатура, компромиссная, скажем так. Хотя, честно говоря, не вижу ни одной подходящей для этого фигуры на российском политическом поле. Ни Чубайс, ни Немцов, ни Шойгу, ни Собянин для этого не подходят. Такой компромиссной фигурой мог быть Лужков, но его сняли — не исключено, что именно по этой причине.
Михаил ДЕЛЯГИН. Надо понимать, что президента у нас действительно избирают, но избирает не народ, а элиты. Еще до осени текущего года они должны определиться, кто будет кандидатом от "партии власти" в 2012 году. То есть реально президентская кампания начнется уже в марте, то есть через месяц с небольшим.
А теперь возвратимся к теракту в Домодедово и "кавказскому следу". В чем источник терроризма? На мой взгляд, в той социально-экономической катастрофе, которая организована у нас на Северном Кавказе. Когда на неё наложился общефедеральный кризис, жить там стало практически нельзя. То есть, если сегодня наше государство всерьёз решит бороться с терроризмом, оно сразу же столкнётся с необходимостью победить коррупцию. А это означает подорвать благосостояние правящего класса и, строго говоря, подорвать основу существующего государственного строя. Что делают чиновники всех уровней и рангов. Они "пилят бюджеты", а своими номинальными обязанностями занимаются только в свободное от основной работы время: "Бюджет пилят — щепки летят". Отсюда потрясающая некомпетентность и неэффективность нынешней государственной машины. И "силовики" в этом отношении ничем не отличаются от "либералов". Только для последних солнце встает на Западе, и поэтому они туда перегоняют все активы, а первые просто показывают "этим уродам", какие они крутые, занимаясь тем же самым.
В результате из катастрофического сценария выскочить уже нельзя — точно так же, как нельзя было выскочить из сценария дефолта в 1997-98 годах. То есть понятно, что нужно сделать технически, но сделать это невозможно, поскольку противоречит интересам преобладающей части элиты, принимающей решения. Как говорится, "мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус".
Николай ПАВЛОВ. Тут сразу возникает вопрос о том, кто же и зачем организовал социальную катастрофу на Северном Кавказе. Хлопонин на него ответил абсолютно правильно, кстати. Как во времена имама Шамиля Британия соперничала с Россией на Кавказе, так и сегодня она этим занимается. И "либеральной" нынешнюю власть называть, а компрадоров "либералами", как это здесь прозвучало не раз, — очень большая ошибка. Потому что главное в либерализме: соблюдение законов. А кто из наших компрадоров соблюдает законы? Никакого отношения к либерализму наша политическая и экономическая модель не имеет. Это не либеральная, а колониальная модель. Если мы создаем некий продукт, а нам за него не платят, и деньги за него получают другие — это не рыночное, а рабовладельческое общество. Если у нас вся крупная собственность имеет сегодня иностранную юрисдикцию, то это не рыночная, а колониальная экономика. Вот почему у нас такие цены, вот почему у нас такие зарплаты, вот почему у нас такая коррупция и всё прочее. А на Кавказе всё это можно сразу умножать в два или даже в пять раз.
