Что в конце туннеля? Наши чиновники и их услужливые апологеты уверяют публику, что ничего страшного сегодня в России не происходит. Никаких приснопамятных признаков дефолта нигде и ни в чём не усматривается. Но цифры и факты подтверждают, что курс на рецессию в России будет только усугубляться, а народ беднеть. Поддержание нынешнего курса мнимой стабильности и ещё более мнимого благосостояния народам России будет обходиться боком и, в конце концов, как это уже много раз случалось не только в Китае, но и у нас, станет невозможным. Верхи не смогут чинить, а низы не станут больше терпеть такие безобразия. И произойдёт это не вообще когда-нибудь, а судя по всему, в течение ближайшего года.
Николай Коньков
3 октября 2013 1
Политика Экономика
Молчание — по-прежнему золото
В США и России почти одновременно разгорелись страсти по бюджету. В США - публичные, с выступлениями по телевидению и открытыми письмами политиков друг другу. В России - "подковерные", о сути которых приходится догадываться по каким-то косвенным данным. То вице-премьер Аркадий Дворкович выскажется в том духе, что к 2015 году хорошо бы понизить налог на добавленную стоимость (НДС) до 15%, а налог на доходы физических лиц (НДФЛ) поднять до 15%, то премьер-министр Дмитрий Медведев, гордящийся своим проектом "открытого правительства", сообщит, что в будущем годы федеральные расходы будут сокращены "в среднем на 5%"
Спрашивается, это с какого перепугу? Как вы использовали или решили использовать переходящие остатки федерального бюджета прошлых лет, которые по состоянию на 1 июля 2013 года официально превышали 7 трлн. рублей? И куда делся "трехлетний бюджет на 2013-2015 годы", о котором так много говорилось год назад и который с такой помпой был принят Госдумой, Советом Федерации, подписан президентом страны и приобрел силу закона? Господа хорошие, куда вы дели принятый вами же закон?
Ситуация поменялась, в Европе и в мировой экономике рецессия, объёмы экспорта нефти и газа падают, поэтому вы решили его переделать? Ваше право. Ну, так и скажите: мы делаем секвестр бюджета почти на 9% (не на 5%, как говорит Медведев, - это сокращение по сравнению с 2013 годом, в "прошлом" трехлетнем бюджете на 2014 год, если мне не изменяет память, было заложено повышение бюджетных расходов: с 13,387 трлн. рублей до 14,207 трлн. рублей).
Но нет - всё у нас теперь по новой: и бюджет, и расходы
Тут поневоле вспоминаешь классическую цитату из "Клима Самгина" Максима Горького: "А был ли мальчик? Может, никакого мальчика-то и не было?"
Так "был ли бюджетик?"
Молчание
Почему правительство решило в 2014 году "заморозить" тарифы "естественных монополий" для всех юридических лиц, включая оффшорных олигархов, а для физических, то есть для граждан страны, все-таки повысить на 70% официального уровня инфляции? И каким окажется этот "официальный уровень" - заниженным, как всегда, или, наоборот, завышенным, потому что "Медведев разрешил"? И какова "инвестиционная составляющая" в этих самых тарифах, которая позволяет этим самым "естественным монополиям" строить свои газопроводы и железные дороги, ремонтировать электростанции и бурить шельфы? Почему во всех странах мира компании, осуществляющие подобные проекты, выпускают акции и выходят с ними на рынок, а у нас финансирование осуществляется в принудительном порядке потребителями услуг без предоставления им акционерных прав собственности на эти компании? Что это за грабеж среди бела дня?
И почему об этом "как рыба об лёд" молчит "борец с коррупцией" Алексей Навальный? Эта тема для него - табу? Так, может быть, он вовсе не с коррупцией борется, и не борец вообще, или "борец" типа "нанайского мальчика"?
Молчание
Почему обсуждение законопроекта об Академии наук вернули во второе чтение - чтобы выкинуть уже согласованные с научным сообществом изменения и вернуть туда добрую половину первоначального "правительственного" текста, делающее ученых, в том числе академиков, "умными холопами" чиновной "братвы"? И согласятся ли "свободные люди в свободной стране" с таким интересным статусом? Или плюнут на весь свой патриотизм и подадутся за рубеж: за "длинным долларом" или "длинным евро", не говоря уже о "длинном юане"?
Молчание
И на фоне этого молчания, которое громче любых слов, как-то мало радуют все американские проблемы с бюджетом и долгом. Для нас, конечно, неплохо, что у Вашингтона пока не хватает денег бомбить Сирию, что янки сворачивают свое военно-политическое присутствие по всему миру, что в NACA 97% персонала ушли в принудительный отпуск, и так далее.
Но они-то свои проблемы обсуждают открыто и будут решать тоже открыто. И уж как-нибудь их решат, поверьте. Увеличат "потолок" госдолга выше нынешних 16,7 трлн. рублей, напечатают еще долларов и так далее. Пока их долги не окажутся вообще несовместимыми с жизнью.
Но - случится это не через год и не через два, а пока толстый сохнет, худой сдохнет. Тем более, что в США возникающие проблемы намерены решать в основном за счет сокращения госаппарата, а у нас - в основном за счет населения.
"Наверху" давно и много говорят о повышении конкурентоспособности российской экономики, российского общества, российского государства. Так, может быть, "властной вертикали" пора начинать это "повышение конкурентоспособности" всё-таки с себя, любимой?
Или будем ждать, когда у нас "рванёт" по-настоящему, с руинами и кровью?
Три «явления» Медведева народу
Алексей Гордеев
3 октября 2013 3
Политика Экономика
Либерализм как лекарство от всех болезней
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев 27-28 сентября нанёс "тройной удар": опубликовал в газете "Ведомости" статью под названием "Время простых решений прошло", выступил в Сочи на пленарном заседании XII Международного инвестиционного форума и дал пространное длинное интервью российскому телевидению. Конечно, сразу встает вопрос о причинах такой необычной активности, такого "пропагандистского наступления" на российское общество.
С одной стороны, можно подумать, что после внешнеполитического триумфа Путина на сирийском направлении, премьер решил просто-напросто подкрепить свои личные позиции. В определенной степени это так и есть. Но, с другой стороны, совершенно ясно, что обвальное падение практически всех социально-экономических показателей нашего государства остро ставит на повестку дня вопрос о смене правительства. Отсюда и понятно, что надо максимально оправдать действия правительства, которое, как и раньше, стоит на "гайдаро-чубайсовской" монетаристской платформе, изводят экономику и народ под флагами "борьбы с инфляцией" и повышению цен на базовые виды продукции "естественных монополий", что радикально ужимает существование широких масс потребителей и отечественных материальных производителей. Все это так. Но главное, по нашему мнению, все же сводилось к тому, чтобы подготовить именно нас с вами к очередному перекладыванию "всей тяжести" момента на наши с вами худосочные плечи. Однако обратимся к содержанию выплеснутого на народ "пропагандистского душа"
Основные тезисы статьи и выступлений полностью совпадают между собой, разница только в нюансах обращения к "целевым аудиториям".
Логическая цепь рассуждений главы российского правительства выглядит примерно следующим образом.
- Мир переживает системный кризис и пока не вышел из него.
- Российская экономика, являясь частью глобальной экономики, тоже стоит перед угрозой кризиса.
- Социально-экономическая модель, связанная со стимулированием государственных расходов, себя исчерпала, она не обеспечивает нужных темпов экономического роста и модернизации производства, то есть является бесперспективной и зависимой от конъюнктуры мировых цен на сырье.
- Единственно приемлемый выход заключается в уходе государства из экономики и создании максимально благоприятных условий для частного предпринимательства, в том числе - иностранных инвесторов
Если отбросить два первых тезиса, то два вторых звучат более чем знакомо. Необходимость ухода государства из экономики и всемерного развития частной инициативы были важнейшими тезисами "перестройки" и последовавших за нею "рыночных реформ". Только тогда это выдавалось за панацею не от последствий глобального кризиса, а от последствий кризиса "отсталой" советской экономики.
Результат лечения отечественной экономики "невидимой рукой рынка" образца 90-х годов хорошо известен - он признан катастрофическим.
Теперь то же самое лекарство нам, оказывается, предлагают совсем от другой "болезни" - от кризиса "глобального рынка", в который мы с таким трудом и такими потерями, лишившись экономического суверенитета и трех четвертей своего промышленного потенциала, всё-таки "вписались".
