Третий тезис статьи: Тулеев превратил область в феодальный удел с неограниченной властью губернатора.
Когда Тулеев улетает из Кемерова, его провожает в аэропорту начальник областного УВД генерал Виноградов, когда Тулеев возвращается обратно — генерал Виноградов его встречает. У администрации области есть тьма способов, чтобы подмять под себя все правоохранительные и все контрольные органы и все суды. Было дело, из Центра в солидную госструктуру в Кузбассе назначили строптивого и неподкупного чиновника. И что же? Сына этого чиновника посадили на иглу, сделали соучастником кражи, завели на него дело — и папаша стал шелковым. Феодальным уделом Кемеровскую область ее жители не называют. Они именуют ее Куханатом — Кузбасским ханством.
Четвертый тезис статьи: Тулеев вступил в сговор с режимом и стал главным орудием борьбы с Компартией и Народно-патриотическим союзом России.
Вот строки письма кремлевского аналитика Г. Павловского руководителю администрации президента А. Волошину: "Включить одного из сотрудничающих с нами лидеров НПСР — губернатора Кемеровской области А. Тулеева, в первую тройку общефедерального списка КПРФ, а после официальной регистрации в ЦИК вывести его из числа кандидатов. Это автоматически аннулирует регистрацию списка и снимет коммунистов с предвыборной дистанции.
Для реализации планируемой акции вам необходимо дать соответствующие указания первому зампреду правительства РФ Н. Аксененко и управделами президента П. Бородину о решении поставленных А. Тулеевым встречных условий материального характера".
Факт данных договоренностей с Кремлем Тулеев, по сути, подтвердил сам. Кто был на съезде КПРФ, который формировал партсписок на выборы в Госдуму, тот помнит: Тулеев не просто упрашивал, он умолял делегатов включить его в первую тройку списка. Ему отказали. Он был включен в список четвертым. Формально Тулеев на выборы шел с Компартией. Но в Кузбассе все подчиненные ему структуры работали против КПРФ, давили одномандатников-коммунистов и делали все для успеха прокремлевского "Единства". Скрытое сотрудничество Тулеева с Кремлем не прекратилось после думских выборов. Нашлись огромные деньги на участие Тулеева в пропрезидентских выборах — и затрачены они были не зря: Тулеев отнял у Зюганова свыше двух процентов голосов протестно настроенных избирателей. Кто еще мог сделать Кремлю такой подарок? Никто, кроме милейшего Амана Гумировича.
Тулеев не хочет снимать с себя маску народного заступника. С ней ему удобнее властвовать. И именно потому он подает в суд на Зюганова, Чикина и Проханова. В следующем году Тулееву предстоят выборы и ему надо помахать перед нищими избирателями Кузбасса судебным решением: лидеры Народно-патриотического союза меня оклеветали.
Примерно то же, что написано о Тулееве в статье Зюганова, Чикина и Проханова, сказала о нем на первомайском митинге в Кемерове доцент технического университета Альбина Ивановна Герасимова. Ее речь записали, и Тулеев подал в суд. Альбина Ивановна сумела доказать, что у Тулеева два лица. В Кемерове это все труднее скрыть. Станет это очевидным и в Москве.
Великолепный отдых в болгарии цена разумна 3 , рейс из северной столицы.
ПАСЫНОК ИЛИ СЫН (Беседа главных редакторов газеты "Завтра" Александра Проханова и газеты "Советская Россия" Валентина Чикина)
Александр ПРОХАНОВ. Уникальное представление сложилось сейчас в общественном сознании после катастроф, которые следуют одна за другой. Взрыв в центре Москвы, когда у подножия памятника Пушкину сгорели десятки москвичей. Гибель красавца "Курска", которую беспомощно наблюдали страна, народ. Мистический пожар Останкинской телевышки, когда огромная лучина чадила в центре Москвы и все, затаив дыхание, смотрели и не знали, как к этому отнестись... Это знаки, мимо которых невозможно пройти. Перечисленные катастрофы имеют множество как бы планов их переживания. Они имеют политические планы, потому что многие политики с разных сторон пытались извлечь свои политические эффекты. Политика всеядна, она не оставляет без своего внимания ничего — ни мертвеца, ни младенца, ни победу или поражение. Эти катастрофы имеют, конечно же, и экономический, и технологический аспект. Износилось советское железо, износился советский бетон, износились советские инфраструктуры флота — те же водолазные организации. Прослеживается и метафизический, характер катастроф. Религиозный человек меня поймет: посылается с небес как перст указующий: очнись, очнись, очнись!
Чернобыль Горбачева. "Курск" Путина. Что дальше? После Чернобыля неочнувшийся Горбачев разрушил Советский Союз. Повторится ли история? Мне кажется, что эти катастрофы поставили власть, народ, общество и все, что имеется разумного, сознательного в стране, на какое-то перепутье. Куда идти дальше? Туда ли, где нас будут преследовать катастрофы, ибо власть не внемлет перстам указующим? Или все-таки очнутся и власть, и сознание общества в целом? Мне кажется, что и для Путина, и для меня, и для тебя, и для нации возникает некий рубикон.
Валентин ЧИКИН. Снижая несколько пафос твоего пролога, хотел бы остановиться на рубежном значении суперкатастроф. Бывает так: предостерегая общество от трагических просчетов власти, оппозиция говорит и год, и два, и три — обличает, раскрывает, внушает — ее не слышат. Затем обрушиваются беды, полностью подтверждающие правоту оппозиции. И тогда у общества возникают нутряные ощущения…
Мы помним, что происходило до 93-го года, как разоблачали Ельцина, какие страсти бушевали на съездах народных депутатов, и тогда вставал вопрос об импичменте, и тогда блокировались попытки изменить Конституцию, отобрать права у народа, но всеобщей поддержки не было. Однако после расстрела "Белого дома" открылись все закупорки в ушах и душах. Как уж повелось: гром не грянет — мужик не перекрестится. И народ вдруг освоил ту правду, которую внушала оппозиция, и уже на ее языке говорил последующие годы.
Таким же рубежным событием можно считать и трагедию "Курска", и пожар Останкинской башни. Россию вдруг ударили в лоб беззащитность и беспомощность. Как? Почему? И вновь прорезается слух, открываются глаза. Поворот в народном сознании произойдет не одномоментно, но уже скоро придет реальное понимание своего будущего.
Еще один признак рубежа. Реакция Запада на наши события. Запад, в течение 10 лет сотрудничая с кремлевским режимом, умело подталкивал страну к катастрофе. Слегка побрехивал, смеялся над Ельциным, над всеми нами, но такого наката на Россию, как сейчас, Запад никогда себе не позволял. Теперь он превращает Россию в мировую плевательницу, и все паскудные ругательства, которые у них как у русофобов внутри наслоились, сейчас выплеснулись. Причем они выводят за скобки и Горбачева, и Ельцина, и все, что натворили их сатрапы за эти 10 лет, а сливают свою ненависть в одно слово — Россия и изображают из нашей страны какую-то гигантскую поганку, которая якобы сейчас на глазах увядает…
А.П. Я бы пошел еще дальше в оценке ситуации. Думаю, что решение, которое должно выработать общество в целом и исполнительная власть в лице Путина в частности, морально и метафизически отдалившее бы их от этой катастрофической череды, можно было бы условно назвать преодолением ельцинизма. Причем ельцинизм я даже не связываю с Ельциным как с таковым, хотя, конечно же, в сердцевине этого понятия стоит его личность. Я бы не связывал ельцинизм и с новым буржуазным капиталистическим укладом.
Прежде всего, на мой взгляд, ельцинизм — это тот чудовищный и уродливый тип власти, который время от времени вторгается в историю, как в древнюю, эллинскую, так и в историю абсолютизма европейского, и, может, даже в русскую историю в период феодальной раздробленности, когда князья, чтобы добыть себе престол, разоряли братские уделы, сжигали города и вонзали нож в спину. Этот тип власти известен в истории, но у нас, в новейшей истории России, он обрел формы ельцинизма. Правитель во имя упрочения собственной власти и самовоспроизведения готов уничтожить святая святых — Родину, наделившую его этой властью. Так Ельцин поступил с Советским Союзом. Он уничтожил во имя сохранения своей власти все народные потенциалы развития, хотя народ, поверив ему, вручил эту власть. А чтобы потом народ не отнял у него эту власть, надо было оскопить его, лишить всяких перспектив развития. Ради власти Ельцин из танков в центре Москвы, в центре Европы спалил Парламент, который является символом демократии. Он, по существу, спалил и уничтожил сами демократические ценности, которые вытащили его из обкомовских централов. Больной, с прободенным сознанием, умирающий, он избрался второй раз и опять нагрузил народ всеми своими хворями, болезнями и невменяемостью. Совершил огромное преступление перед нацией. Нация нуждалась в сильном правителе, нужно было исправлять, нужно было вкладывать деньги, нужно было усмирять олигархов, сепаратистов, а он раздал страну по рукам, совершив преступление уже и перед новой, усеченной Россией. И самое страшное: он сбежал из власти. Вытоптав все живое поле, на котором пасся, он почувствовал — эта власть должна умереть и погрести его вместе с семьей. И он трусливо удрал из власти, как убежал в свое время из власти и Николай II, и Горбачев. Чего не сделал Сталин. В 41-м году ему грозила виселица. Гитлер приказал бы возить его по Германии и Европе, как возили когда-то Пугачева. Но Сталин не удрал в Куйбышев, а остался здесь погибать вместе со своими волоколамскими дивизиями.
