исторически уникальных условиях, которые структурно неповторимы (особо выделю: выбомбленные города и тотальную оккупацию; щедрую помощь в экономическом развитии ФРГ; условия “холодной войны”; евроинтеграционный проект). Однако есть один элемент, который, правда, не вселяет оптимизма. У меня нет иллюзий относительно того, что от путинского наследия Россия будет избавляться долго. Но так и у немцев это было не быстро. Даже при всех внешних благоприятных обстоятельствах потребовалось около 40 лет. Вся современная культура памяти Германии о нацизме является не причиной, а прямым следствием успешного строительства институтов демократии, легитимность которых покоилось на экономических успехах. Чем сильнее становилась демократия, тем больше развивались публичные дискуссии о “немецкой вине”. Окончательно сторонники лозунга “Больше никогда!” победили в начале 1990-х гг., когда все нацистские преступники и соучастники уже сдохли или превратились в отправившихся на пенсию. В первые же двадцать лет после окончания главной задачей было именно сделать демократические изменения необратимыми, а значит – и не допустить реваншизма. Для страны, известной на весь мир традициями прусского милитаризма, а также началом обеих мировых войн, успех на этом пути не был очевиден. В конечном счете еще в 1950-е гг. большинство немцев считало, что Гитлер был в целом неплохим чуваком, чья главная ошибка заключалась в нападении на СССР. Однако для этого потребовалось: 1) отказаться от форсированного правосудия переходного периода. Да, Нюрнберг и ряд других процессов, но в 1945-1960-е гг. очень многие нацисты среднего звена остались внутри системы управления. Это позволило избежать дефицита специалистов по ряду направлений (управленцы, судьи и пр.), а также образованию мощных контрэлит. 2) в условиях сохранения значительных симпатий к нацизму важным фактором строительства демократии стала … “цензура”, вернее, законодательный запрет на публичное оправдание нацизма. Это мешало реваншистам оформлять себя в публичном пространстве и расширять базу сторонников. Впрочем, и сегодня немецкое законодательство очень серьезно относиться к вопросам сохранения конституционного порядка. 3) развитие Бундесвера в 1950-е гг. шло параллельно со становлением мифа “чистый Вермахт / плохие СС”. Он навернется только в 1990-е гг., и сегодня редкий историк Холокоста не пройдется по нему. Проблема состоит в том, что никаких кадров, кроме участников агрессивной войны, для создания армии ФРГ в условиях “холодной войны” не было. Да и взяться им неоткуда было. Другими словами, дебаты о “немецкой вине” тогда и о “русской вине” сегодня – это дебаты о совершенно разных вещах, проблемах, преступлениях и видах ответственности. Уровень моральных требований сегодня несоизмеримо выше, нежели 60-70 лет назад. Является ли это прогрессом – вопрос несколько иной. И переводя с языка исторических аналогий на современный-оппозиционный: “Прекрасная Германия Будущего строилась преимущественно руками тех, кто расстреливал евреев и цыган, уничтожал советские и сербские деревни, соучаствовал в Блокаде Ленинграда или выносил судебные предписании о насильственной стерилизации / кастрации сотен тысяч “больных” немцев”. Да, признаюсь, неприятная мысль, особенно если заменить слово “Германия” на “Россия”.
Элемент, который не вселяет оптимизма - ЭХО
June 11, 2024 03:50
Прекрасный бульон для возрождения национал-социализма - ЭХО
По моим скромным и весьма поверхностным наблюдениям, в мире накапливаются все необходимые исходные элементы для социальной цепной реакции, наподобие той, которая поджаривала нашу планету добрую половину прошлого столетия: ◾️ резкий всплеск левого движения, подпитывающегося беспрецедентным ростом социального неравенства во всех его возможных ипостасях; ◾️ такой же взрывной рост национализма, по сути (если глубоко копать) имеющий те же корни; ◾️ примитивизация и уплощение политики, при которых единственной жизнеспособной формой политической деятельности является популизм (в основе чего, по-видимому, лежит деградация элит); ◾️ взрывной рост антисемитизма, стилизованного под антисионизм, восстанавливающий из праха удобный образ универсального врага человечества. Все это прекрасный бульон для возрождения национал-социализма (для Европы и США) и национал-большевизма (для России и, возможно, Китая). Впрочем, в России, как говорится, процесс уже пошел. Тут мы, как всегда, впереди планеты всей. Для замыкания цепи не хватает искры, которая позволит родиться в плазме гуманитарной катастрофы лево-правому мутанту. В этом смысле моя собственная гипотеза о том, что за правым поворотом следует ожидать левого разворота, которую я высказывал в году пандемических раздумий, возможно, устарела. Бывают вирусы и пострашнее ковида. Есть два сценария: последовательное и параллельное подключение. При последовательном — левая волна сменит правую. При параллельном — они перехлестнутся. Тогда нас ждет почти идеальный шторм.
Прекрасный бульон для возрождения национал-социализма - ЭХО
June 11, 2024 03:49
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Российская пропаганда пытается использовать относительно успешное выступление ультраправых на прошедших выборах в Европарламент для того, чтобы в очередной раз похоронить единую Европу. Дескать ей недолго осталось. Судя по данным только что проведённого Bertelsmann Foundation общеевропейского опроса населения, на самом деле всё обстоит совсем не так печально. Молодежь, которой, как известно, принадлежит будущее, настроена по отношению к ЕС вполне лояльно. Отвечая на вопрос о том, как бы они проголосовали на гипотетическом референдуме о выходе их стран из Евросоюза, 78 процентов респондентов в возрасте до 25 лет сказали, что выбрали бы вариант «остаться». Это заметно больше, чем в старших возрастных группах, хотя и там запас прочности тоже есть: 65 процентов против выхода. Молодёжь больше удовлетворена и тем, как в ЕС «функционирует демократия» - 69 против 55 процентов в остальных группах. В общем, похоже, что ЕС в глазах основной массы молодых европейцев (да и немолодых тоже) является данностью, чье право на существование не подлежит сомнению. Можно его критиковать, можно менять его курс, можно реформировать его институты, но это - не «развал». Выдавать всё это за «конец единой Европы» - это натягивать сову на глобус.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
June 11, 2024 03:43
Более миллиона человек уехали из России с... - Анастасия Буракова | Facebook
Более миллиона человек уехали из России с начала полномасштабной войны —
