Англосаксонское право основано на прецеденте. И для окончательного закрепления «права» на десуверинизацию других государств для США необходимы конкретные примеры. В Афганистане и Ираке прецеденты неспровоцированного вторжения в номинально суверенные государства уже имели место. Причем формальный предлог агрессии в обоих случаях оказался фикцией — бен Ладена в Афганистане не нашли, как и следов химического оружия в Ираке. Чтобы окончательно закрепить эти прецеденты и сделать право на вторжение США в любое государство мира рутинной международной практикой, необходимо еще раз повторить ситуацию, но уже в случае Ирана.
Иран — страна, которая настаивает на своем суверенитете. Отказывается признавать однополярный мир. Это проявляется в стремлении Ирана осуществить свое суверенное право на обеспечение энергетической безопасности страны. Через развитие мирного атома. Но не сама по себе ядерная программа мирной энергетики волнует Вашингтон, готовящийся сегодня к агрессии, а именно стремление Ирана настоять на своем суверенитете.
Предлогом для вторжения в Иран США выбирают якобы угрозу появления у Ирана ядерного оружия. Тот факт, что ядерным оружием обладают соседние с Ираном Пакистан, Израиль и Индия, США не волнует, так как Вашингтон сам способствовал вооружению этих стран ядерной бомбой. И тем не менее у Ирана нет ни малейшего желания создавать ядерную бомбу, и ни одна комиссия МАГАТЭ не смогла привести даже отдаленных доказательств того, что опыты в этом направлении ведутся. Иран многократно повторял, что не намерен создавать ядерную бомбу, так как это противоречит пунктам исламского религиозного права, фикха, как его трактуют в Иране религиозные авторитеты. Тем не менее Вашингтон продолжает настаивать на своих требованиях по сворачиванию Ираном вообще всех ядерных программ.
США хотят любыми способами добиться десувернизации Ирана — мирным, если Тегеран поддастся давлению Вашингтона и откажется от обеспечения страны необходимой энергией, или военным, если Тегеран будет настаивать на своем. Ультиматум Ирану ставится именно в таких терминах: откажитесь от суверенитета добровольно, или мы заставим вас сделать это силой. Если бы Иран принял условия США, он добровольно сдался бы на милость победителям, так как Вашингтон не замедлил бы поставить следующее условие, закрепляющее уступку суверенитета. И так до бесконечности.
Народ Исламской республики Ирана, его политическое руководство, понимая фундаментальный смысл всей ситуации, решительно встали на путь отстаивания собственного суверенитета. Здесь речь идет не только о судьбе Ирана как государства. Речь идет о судьбе всего мира.
Иран — последний оплот не только своего суверенитета, но и суверенитета всех остальных стран мира. Если Вашингтон сумеет еще раз безнаказанно опрокинуть этот принцип суверенитета, это станет правовой нормой будущего миропорядка, и однополюсный мир окончательно восторжествует. После этого любая страна может стать жертвой безнаказанного вмешательства со стороны США. Своей пассивностью в сегодняшней иранской проблеме каждая страна подпишет сама себе приговор.
Все люди мира, все правительства пока еще независимых государств должны понять: в ситуации вокруг Ирана речь идет не о противостоянии двух держав — США и Ирана; даже не о конфликте двух цивилизаций — исламской и современной западной; речь идет о сломе старой модели мира, где в международном праве доминировал принцип суверенности. Ни иранский политический режим, ни исламская цивилизация здесь совершенно ни при чем. Это не более чем формальный предлог, равно как и ненайденный бен Ладен в Афганистане или оружие массового поражения в Ираке. Речь идет о несравнимо более глубоком явлении установления однополярного мира, и жертвой этого процесса может стать завтра любая страна: и исламская, и христианская, и буддистская, и атеистическая. Когда критерий вины или невиновности определяет только одна сторона, и она же выступает как прокурор, адвокат, судья и исполнитель приговора, о традиционном для человечества понятии справедливости можно забыть.
США воют за стратегический контроль над территориями Ближнего Востока и за энергоресурсы. Но в ходе этой эгоистической, неоколониальной и империалистической стратегии США рушат мировую систему, устанавливая, по сути, планетарную диктатуру. Если не противостоять этому, каждый может оказаться в положении иранцев, иракцев, афганцев.
Мы призываем всех людей мира сплотиться сегодня в этот решающий час вокруг иранского народа. Этот призыв обращен и к мусульманам, и к христианам, и к людям, исповедующим любые религии и не исповедующим никаких. Без свободы строить свою государственность, без суверенитета и независимости не может быть мира и безопасности, не может быть справедливого мироустройства.
Если каждый скажет «нет» американскому вторжению в Иран, диктатуру еще можно остановить. И тем самым спасти не только Иран, но и все страны мира. В том числе и сами США, так как возмездие неминуемо падет на голову агрессора, и отвечать за это придется всем гражданам США — и тем, кто поддержал империалистический курс своего руководства, и тем, кто был нейтрален и пассивен.
Сегодня не стоит вопрос: за Иран или за США, за ислам или против него. Сегодня вопрос стоит: за суверенитет каждой страны или за планетарную диктатуру. И все противники диктатуры и сторонники суверенитета должны незамедлительно объединиться в единый фронт.
Не стройте иллюзий. Планируемая США авантюра может окончиться Апокалипсисом. Иранский народ и политическое и религиозное руководство Ирана сдаваться не намерено. И борьба за свободу и суверенитет иранского государства будет борьбой за свободу и суверенитет всех государств мира — Франции, Германии, России, Китая, Кореи, стран Азии, Европы, Африки, Латинской Америки, арабского мира. Но эта борьба имеет мировой масштаб. И все люди земли должны осознать это.
Вместе у нас есть все возможности остановить то зло, которое неумолимо наползает на планету. И человечество просто обязано сделать это.
Тегеран на пути в Евразию
В августе 2005 года автор этих строк посетил Тегеран по приглашению МИД Ирана и Тегеранского института стратегических исследований. Это была одна из первых поездок в Исламскую республику, с которой начались активные и плодотворные контакты между евразийским движением и иранскими коллегами.
В частности, в один из дней я встречался с руководителем департамента России и стран СНГ иранского МИДа г-ном Мехди Сафари. Мы сошлись во мнениях, что Россия и Иран сталкиваются сегодня с одинаковыми геополитическими проблемами и вызовами. На первом месте здесь стоит стратегическое окружение Ирана и России американским военным присутствием. «Волна “цветных революций” на постсоветском пространстве направлена не только против России, но и против Ирана», — заметил тогда г-н Сафари. Из этого напрямую вытекает необходимость теснейшего стратегического партнерства Москвы и Тегерана — в том числе и в военной области.
Вместе с тем, мой собеседник указал на то, что сплошь и рядом Иран в своих инициативах по сближению с Россией сталкивается с необъяснимым поведением ряда российских чиновников, препятствующих развитию отношений в этом русле.
Я предложил свою версию объяснения такого отношения: на мой взгляд, на высоких постах в современной России еще остается множество атлантистских американских агентов влияния, которые пробрались во власть при Ельцине и еще недочищены в ходе патриотических реформ. Которые, кстати, постоянно пробуксовывают. Мехди Сафари в ответ отдал должное тем усилиям, которые «Евразийское Движение» предпринимает для развития ирано-российского партнерства.
Но без политической воли, проявленной на высшем уровне, ось Москва — Тегеран не выстроишь, и в этом отношении участие Ирана в Шанхайской организации сотрудничества, контакты с ОДКБ и ЕврАзЭс являются залогом прочности альянса двух стран.
Курс лекций, который автор этих строк прочел в Тегеранском институте стратегических исследований по приглашению руководства этой структуры, сопровождался бурной и плодотворной дискуссией ведущих иранских экспертов в области безопасности, геополитики, внешней и внутренней политики, межконфессиональных и межнациональных отношений.
Первая лекция была посвящена общему обзору деятельности «Международного Евразийского Движения», его структурам, направлениям работы, описанию экспертных, образовательных, медийных и молодежных подразделений, Евразийскому Экономическому Клубу и, в частности, масштабным российско-иранским проектам в области энергоресурсов Каспия, которые в данный момент активно реализуются под патронажем этого Клуба.
Во второй лекции было предложено обсудить картину Центральной Азии, предложив контекстуализировать проходящие там сегодня процессы в рамках геополитической доктрины, подробно остановившись на тех регионах, где жизненные интересы России и Ирана совпадают — Казахстан, Киргизия, Узбекистан в Средней Азии, Азербайджан и Армения на Кавказе, а также Афганистан.
