с записью.
Чтобы два раза не вставать, я скажу, что как-то мой кум упрекал меня этим мизантропическим взглядом на людей. С тех пор уже рычала тигрица Шредиенгера, проскакал Конь-людоед и произошли движения народных масс на площадях. Огромное количество людей психотерапевтически выговаривалось в Сети, отбив напрочь подушечки пальцев.
А тогда, будто предвидя всё это, я отвечал куму:
— Вот уж глупости, тут нет никакой мизантропии. Попрекать психотерапевтическим выговариванием вроде как попрекать среднерусскую природу дождями. Другое дело, что нужно подумать, хотим ли мы мокнуть под дождём, или всё-таки заняться делами под крышей. Пришла весна, отворяй ворота. Ходил сегодня на встречу к метро и прятался от лихачей за припаркованными машинами и прочими складками местности.
Одна боевая старушка (её, кстати, не обрызгали) бежала за быстрым автомобилем, маша палкой.
И, чтобы два раза не вставать — автор ценит, когда ему указывают на ошибки и опечатки.
Извините, если кого обидел.
16 февраля 2019
История про то, что два раза не вставать (2019-02-18)
А вот кому про выбор референта (таинственные и зловещие тайны, разумеется). Пусть спасения обывателя — каков он? Вдумайся, читатель! Ссылка внизу.
В прошлый раз я заговорил о тех поводах к размышлению, которые нам может дать объект искусства, и оказалось, что вполне качественные обсуждения может породить даже тот случай, когда ваш сосед напел вам арии Карузо. Не в том дело, что вы теперь услышали самого Карузо, но много узнали о мироздании вообще, и о соседе в частности.
В годы моей юности я очень часто слышан выражение «быть в курсе новинок». Под этим понималось, что человек должен посмотреть все мало-мальски значимые фильмы, прочитать вышедшие в этом году книги, ходить на выставки, и посмотреть все спектакли, о которых говорят. При этом он должен быть в курсе новой и древней истории и знать, что Земля вращается вокруг Солнца (хотя Шерлок Холмс прямо говорил о необязательности этого знания).
Ну и, разумеется, он должен был ходить на работу, обеспечивать пропитание своим детям и заниматься спортом. Всё это называлось «гармоническим развитием личности».
Но потом оказалось, что всё это совершенно невозможно — мы живём в эпоху перепроизводства искусства.
<…>
Ах да, успешные блоггеры мне говорят, что любой пост нужно заканчивать словами: "А как вы думаете?" Это, дескать, ведёт к успеху, и без этого никак.
А как вы думаете?
И, чтобы два раза не вставать — автор ценит, когда ему указывают на ошибки и опечатки.
http://rara-rara.ru/menu-texts/prosto_referent
Извините, если кого обидел.
18 февраля 2019
История про подходящего путешественника (2019-02-18)
В социальных сетях есть комментарии, которые предполагают общение, что-то типа затравки к разговору. А есть те, что не предполагают. Ну, типа, «Говно написал», «Заебись история» или «Во второй строчке у вас пропущена запятая». Второй тип самодостаточен и в трёх приведённых вариантах можно просто сказать «Спасибо».
С теми, что предполагают общение, тоже довольно просто (сложнее, но всё же тоже просто) — «Как вы пишете вдвоём?», «А не от вас ли мой сынок Петя?», «Кстати, отдай мне то, что ты брал в долг весной» или «<То, что вы написали,> хороший повод спросить вас о том, что мне имеет смысл почитать о круге общения Маяковского в двадцатые годы — и проч., и проч.» К примеру, на прошлой неделе меня вытащили в присутственное место выступать (после поэта Резника, на которого пришло двести разных людей). Некоторые из них, особенно старики и старушки, не сумели выбраться из складных стульев и остались слушать мои рассуждения про литературу. Некоторые хотели разговора на тему «Вот семья распалась, скоро распадётся и всё остальное — как жить-то?» Понятно, вопрос дурацкий, но можно на него либо
а) отвечать серьёзно (не нужно),
б) нагрубить (это уж вовсе нехорошо), и
в) придумать на ходу какой-нибудь остроумный ответ, рассказать поучительную историю etc.
Это и людям приятно, а, может, придёшь домой и запишешь эту самую историю.
Но есть реплики, которые ставят меня в тупик. Лучше всего они описываются старой рубрикой «Тут подошёл путешественник и сказал…»
Этого путешественника хорошо помню по журналу «Юный техник», что лежал у меня на даче — это был журнал в эстетике конца пятидесятых годов (я знаю, что он потом как-то эволюционировал). Журнал дед выписывал для моей матушки (она потом поступила на физтех). Вот пример историй про путешественника оттуда: «Учитель спрашивает, кто разбил барометр. Ученики молчали, но тут подошёл путешественник и сказал:
— Они не виноваты. Сегодня утром по радио предупредили о сильном падении барометра».
И ты реально не понимаешь, что ответить. При этом, замечу, никому не запретить самовыражаться в социальных сетях: пости картины, фотографии, котиков — что угодно. Я каждый раз стучу по голове каким-то идиотам, которые приходят ко мне в Живой Журнал (да, он ещё жив) и требуют, чтобы я убрал текст под кат — а то им, видите ли, некрасиво. Идите на хуй, дураки, вы мне денег не платили, пряниками не кормили, и вообще, что хочу, то и делаю. И всяк должен поступать точно так же (нет, не ругаться скверными словами, конечно, а самовыражаться).
Но как же хочется, чтобы путешественник дал знак, моргнул тайно, намекая на серьёзность, — и то, нужно ли поддерживать тему.
Извините, если кого обидел.
18 февраля 2019
История про спасительность русской бани (2019-02-21)
Многие интеллигентные люди, чуть сгустится серый цвет в небе, бормочут: «Люблю бога, но не люблю церковь, люблю страну, но не люблю государство». А потом заламывают руки и спрашивают исчезающую голубизну неба: «Что же делать?!»
И голос ниоткуда им отвечает: «По банькам надо сидеть, с пауками».
Потому как промчится по хутору красная конница, как взмахнёт саблей Мальчиш-Кибальчиш, так и посыпятся семки в грязь. А назавтра промчится белая конница, махнёт шашкой Мальчиш-Плохиш, и обратно посыпятся семки в грязь. А на третий день проскачет по хутору зелёная вежливая конница и застучит Мальчиш-Максим, и посыпятся кругом блестящие весёлые гильзы, и рухнут семки в грязь навеки.
А русская баня — спасительна.
Влезет туда какая-нибудь конница? Да ни хуя. Сами прикиньте.
(Художник Герасимов, если что, педагог, доктор искусствоведения (1956), профессор, директор МГХИ им. В.
