Пока Кремль публично отрицает наличие каких-либо договоренностей об обязательных инспекциях наших ядерных объектов. Однако, как недавно проговорился сенатор Ричард Лугар, еще в середине июня российские власти в тайне от общественности дали США согласие на проведение минимум трех инспекций любого из российских ядерных объектов из списка в 25 позиций. На этих объектах на деньги Конгресса наш персонал будет оснащен специальным оборудованием, иностранные специалисты будут проводить с ним тренинги. Естественно, расходование своих денег американцы будут контролировать на месте.
Почувствовав слабость Кремля, США не собираются останавливаться — 25 объектов им мало! Сделав трехмесячную паузу, чтобы "переварить" уступки, они вновь готовы возобновить давление. На этот раз они требуют обязательного безоговорочного допуска теперь уже на все без исключения наши ядерные объекты. И, скорее всего, рано или поздно Кремль пойдет им навстречу. Например, в обмен на смягчение позиции Вашингтона по вопросу о третьем сроке Путина или о выборе им преемника в 2008 году.
Нет нужды объяснять, что будет означать обязательное американское присутствие на всех российских ядерных объектах, количество которых из года в год и так сокращается. Это будет еще один крупный шаг к реализации конечной цели США — установлению над нашим ядерным комплексом международного (читай — американского) контроля. Такая цель еще зимой была прямо сформулирована Кондолизой Райс в качестве программы действий администрации Буша на период до 2009 года. Если эта цель будет достигнута, то о СЯС как об инструменте, гарантирующем территориальную целостность России, придется забыть и тогда нас точно рано или поздно расчленят.
В этой связи задача всех левопатриотических сил в преддверии саммита — не допустить принятия новых "исторических" решений в ядерной области.
Антон СУРИКОВ
БУШ И ПУТИН ПОГОВОРЯТ О ПРЕЕМНИКЕ
Накануне саммита Россия—США Владимир Путин встретился в Кремле с группой зарубежных политологов, специализирующихся на российской тематике. На встрече из уст президента прозвучало несколько любопытных заявлений, адресованных не столько ее участникам, сколько Джорджу Бушу, Дику Чейни и Кондолизе Райс. Так, политологи спросили Путина: "Можете ли вы сказать точно — будете ли вы баллотироваться в 2008 году на должность президента России? Будете ли вы менять Конституцию?". "Я не буду баллотироваться в 2008 году на должность президента России. Я считаю, что самое главное для страны — стабильность. Залог стабильности — Конституция. Менять ее не намерен", — ответил президент.
Те, кто внимательно следит за перипетиями российско-американских отношений, в частности, за высказываниями госпожи Райс, согласятся, что именно такой ответ ожидали услышать в Вашингтоне. Более того, Путина наверняка попросят повторить его во время личной встречи с Бушем.
На упоминавшейся встрече Путин также заявил: "В 2008 году я собираюсь покинуть Кремль, но не собираюсь покинуть Россию. И это тоже один из факторов стабильности. Я бы хотел, чтобы мой опыт и знания были восприняты Россией". Эти мысли президента развил на следующий день политолог из команды Глеба Павловского Сергей Марков: "Путин является лидером коалиции трех "партий": чекистской корпорации, либеральных экономистов, юристов, политтехнологов и деидеологизированной бюрократии. Поэтому главное требование к преемнику — он должен совмещать интересы всех этих сил. Не решены пока два вопроса: личность преемника и роль Путина после того, как он перестанет быть президентом".
На самом деле второй вопрос, если Путин не передумает и действительно уйдет, решен. Его роль будет такой же, какая сегодня у Ельцина, то есть незначительная. Иначе, при нынешних конституционных полномочиях главы государства, и быть не может — двух царей в России не бывает! А вот с первым вопросом — выбором преемника — дальше тянуть действительно уже нельзя. Это становится краеугольным камнем как российской политики, так и наших отношений с мировыми центрами силы, в первую очередь с США.
В Кремле есть мощная фракция — сюда входят как многочисленные бюрократы, так и силовики — во главе с Игорем Сечиным, которая полагает, что единственным преемником Путина, который в состоянии сохранить баланс внутри власти, может быть только сам Путин. Поэтому он, по их мнению, все-таки должен пойти на третий срок. Даже несмотря на очевидную негативную международную реакцию.
Рассмотрим, что нас в этом случае ожидает. На левопатриотическом фланге, включающем "Родину", КПРФ, НБП, "Левый фронт" и других, это вызовет однозначно негативную реакцию. Даже "системные" оппозиционеры наподобие Геннадия Зюганова ничего здесь не смогут поделать с настроениями масс. Также очевидно, что в либеральном лагере решение о третьем сроке еще больше углубит раскол. Глава либералов Чубайс, олигархи и их клиентелла поддержат любое решение Кремля. В то же время, как показала состоявшаяся 30 августа в Москве конференция "Действия ответственной оппозиции в революционных условиях", "Яблоко", часть СПС, сторонники Ходорковского и многие другие на правом фланге уйдут в еще более глухую оппозицию режиму, в чем найдут понимание и поддержку со стороны Запада.
Та же конференция показала, что курс на третий срок немедленно реанимирует старую идею объединенной лево-правой оппозиции. Каковы ее шансы? В квазистабильной ситуации, характерной для последних трех месяцев, никаких шансов у оппозиции, конечно, нет. Однако любой серьезный кризис — масштабный теракт, крупная авария, очередная уже происходящая монетизация в форме повышения базовых цен и налогов, "цветная" революция в той или иной соседней стране, а тем более сочетание подобных невзгод, создадут такую нагрузку на основательно подгнивший Кремль, что режим может просто не выдержать и, как это было в феврале 1917 года, рухнет сам. И тогда настанет час оппозиции. Но какой именно оппозиции, большой вопрос, ответа на который у меня нет.
Вместе с тем, более вероятным все же представляется курс на передачу власти в 2008 году преемнику. И в этом вся загвоздка. Вопреки утверждению Маркова, у либерального крыла администрации есть свой кандидат — Дмитрий Козак. Он вызывает восторг у Чубайса и олигархов, он приемлем для правой оппозиции и для США. Как проговорился Марков, его может поддержать и часть силовиков — "некоторые из них готовы стать марионетками олигархов". Но он неприемлем для другой части силовиков, которым явно не найдется места в будущей системе власти, а то и, вполне возможно, придется ответить за "преступные" с точки зрения Запада и либеральной общественности действия нынешнего режима — не самому же Путину за это отвечать! Таким образом, если Путин не идет на третий срок, у этих силовиков, в интересах их собственного выживания, не останется иного выхода, кроме как продвигать своего кандидата, например, того же Игоря Сечина, сначала в премьеры, а затем в преемники. Или же содействовать неким резким обострениям, скажем на Кавказе или еще где-то.
Технология продвижения ясна и хорошо отработана — для этого требуется создать в стране соответствующую атмосферу. Плюс к тому еще одно обязательное условие — резкое охлаждение между Москвой и Вашингтоном. В этой связи давайте понаблюдаем, какие действия будут предприняты прокуратурой в отношении Михаила Касьянова — "второго Ходорковского" российско-американские отношения, скорее всего не выдержат. Другой знаковый момент — предстоящий саммит: смогут ли силовики убедить или заставить Путина провести его по их сценарию — жестко отказать американцам в требовании проведения обязательных инспекций на наших ядерных объектах, отстоять расширение энергетического сотрудничества с Китаем и совместную с Пекином линию в Центральной Азии, недвусмысленно поддержать Белоруссию и Иран?
Если силовики ни сейчас, ни в дальнейшем ничего существенного не предпримут, а вероятность этого высока, очевидно, прав политолог Станислав Белковский, написавший в "Завтра": "Никакое безвременье не может длиться вечно. Если человек системы "козак", неуклонно проваливающий всё, за что берется, станет президентом, то значит, наш цивилизационный проект действительно исчерпан".
Но если инстинкт самосохранения у силового крыла Кремля на каком-то этапе все-таки проснется, то левопатриотическим силам ничего не останется, как оказать им хоть и условную, но поддержку. Конечно, о политических взглядах Игоря Сечина или Владимира Устинова мы мало что знаем, а если что-то и знаем, то со слов Глеба Павловского и либеральной прессы. Зато нам хорошо известны взгляды и поступки либерально-олигархического крыла: Чубайса, Кудрина, Грефа, Абрамовича, Авена, Фридмана, Медведева, того же Павловского. Этот вектор ведет страну к неизбежной гибели, и противостоять ему мы должны при любых обстоятельствах.
