Х.М. В исламской цивилизации идеи смерти и бессмертия выражены ярким языком Корана и прекрасно воспринимаются и детьми, и стариками, и мужчинами, и женщинами. Если для атеиста смерть является тупиком, обесценивающим всё земное бытие, то для религиозного человека, в том числе для мусульманина, смерть является мостом, перекинутым в следующую жизнь. Человек, исповедующий эту идею, должен относиться к материальной, первой своей жизни очень бережно и осторожно, не стремясь любой ценой воспользоваться всеми предлагаемыми ему благами. Ведь существует вторая — небесная жизнь, в которой он найдёт все имеющиеся в мироздании блага. Судьба человека во второй вечной жизни определяется деяниями, которые он совершил в первой предварительной жизни. Такое мировоззрение является стимулом для того, чтобы человек вёл себя в первой жизни правильно, нравственно и морально. Здесь, в этой жизни, он не грабит, не угнетает, не ворует, не ущемляет права других людей. Наоборот, творит добро, занимается строительством, украшением земной реальности. И всё это будет вознаграждено во второй жизни.
Именно это делает принцип справедливости универсальным: совершённая в данной жизни несправедливость будет наказана в жизни — вечной, и таким образом справедливость непременно восторжествует. Философия смерти, о которой ты говоришь, брат Саша, сводится к сохранению баланса между двумя жизнями: нынешней и будущей — вечной. Исламская мудрость говорит: "Работай в этой жизни так, как будто ты живёшь в ней вечно. Готовься к будущей второй жизни так, как будто ты умрёшь завтра".
Есть ещё одно важное понимание смерти в исламе: момент человеческой смерти — в руках Всевышнего. Важность этого понимания состоит в том, что человек перестаёт бояться. Храбрость, риск, отвага в бою не приближают человека к смерти. А трусость, бегство с поля боя не избавляют от смерти. И в том, и другом случае смерть находится в руках Божьих и предопределена. Поэтому истинный мусульманин очень храбр и мужественен. Такие представления свойственны не одному исламу, а всем великим мировым религиям, не искаженным последующими людскими исправлениями. И в этом смысле всемирная исламская революция бросает вызов атеизму, в котором господствует дух одной только земной жизни, а значит, и дух неизбежной смерти. Именно в этом смысле мировая исламская революция проповедует идею бессмертного человечества.
А.П. И еще один вопрос. Как ты полагаешь, Халед, американцы нападут на Ливию?
Х.М. Американцы готовы напасть на Ливию и ждут лишь удобного момента. Они хотят наложить свою лапу на нефтяные богатства этой страны, как сделали в Ираке, и попытаются использовать недовольство, которое испытывает народ в отношении Каддафи, ужасную ситуацию, сложившуюся в Ливии, и оправдывать оккупацию этой страны будут необходимостью придти на помощь народу в его несчастиях. Своё вторжение в Ирак, как мы помним, тоже мотивировали великими гуманитарными и демократическими ценностями. Что из этого получилось? Ирак разрушен, разграблены его нефтяные богатства и бесценные сокровища Вавилона. Ирак ныне — растерзанное, готовое распасться государство. Вторжение американцев в Ливию и военное вмешательство в гражданскую войну в этой стране будет расценено нашей уммой как ещё одна неприкрытая кровавая агрессия.
Александр Маслов -- Зачем соросу «Укртелеком»?
Сделка по продаже государственной корпорации "Укртелеком" ООО "ЭСУ", дочерней компании австрийского инвестиционно-финансового консорциума "Epic", якобы представляющего интересы Джорджа Сороса в Европе, успешно завершена. За 92,79% акций крупнейшего (почти 10 млн. абонентов) оператора стационарной и мобильной телефонной связи с ежегодным уровнем прибыли от 1 до 3 млрд. долл. фонд государственного имущества Украины получил 10,575 млрд. гривень (примерно 1,3 млрд. долл.). Не слишком значимое, вроде бы, событие, но наглядно демонстрирующее актуальные тенденции в политике правительства Виктора Януковича—Николая Азарова.
Известно, что на данный актив претендовали также российские профильные компании МТС и "Би-лайн", но они оказались "вне игры". И вовсе не по собственной воле, а в связи с жесткой, хотя и негласной, позицией официального Киева, обусловленной якобы тем, что "сопутствующие предложения" со стороны Сороса были из разряда: "от которых невозможно отказаться".
Параллельно о необходимости аналогичной схемы "приватизации" НАК "Нафтогаз Украины" и, соответственно, всей трубопроводной системы республики заявил совладелец "РосУкрЭнерго" Дмитрий Фирташ. "Нафтогаз Украины" надо выводить на фондовый рынок и продавать 20-25% его акций. Мы будем знать, сколько он стоит. Если "Нафтогаз" вывести на биржу, он принесет порядка 20 млрд. долл. зарубежных инвестиций в страну. Европейцы будут участвовать в процессе. И тогда наше государственное предприятие не будет поглощаться, в отличие от предложенного "Газпромом" варианта", — заявил украинский олигарх.
Не стоит рассматривать эти слова как личное мнение пана Фирташа. Если данная схема "свободной" приватизации будет утверждена, то это почти автоматически будет означать, что в число совладельцев "Нафтогаза Украины" войдут компании, действующие в интересах США. То есть транзит евразийских углеводородов в ЕС может оказаться под прямым контролем Вашингтона. Что и являлось одной из главных целей американской политики на украинском направлении.
Весьма характерно, что такой вариант развития событий поддерживают не только украинские, но и российские "западники". Еще в мае прошлого года, буквально накануне своего визита в США, Дмитрий Медведев заявил, что Россия не собирается навязывать Украине какие-то схемы сотрудничества в газовой сфере.
И уже почти согласованная с новым политическим руководством Украины схема слияния была успешно "заморожена". Теперь постепенно выясняется, в чьих именно интересах это произошло. И, наверное, не надо объяснять, какие последствия будет иметь переход украинской нефтегазовой "трубы" под юрисдикцию "вашингтонского обкома". Как говорится, коготок увяз — всей птичке пропасть... Соответствующие технологии отработаны американцами практически до автоматизма...
С этой точки зрения нынешнее победное внедрение структур Сороса на украинский рынок телекоммуникаций выглядит, прежде всего, как заблаговременное занятие Соединенными Штатами доминирующих позиций в информационном пространстве "нэзалэжной", откуда в случае необходимости будет очень легко — и технологически, и организационно — осуществить полноценное телевизионное, радио- и интернет-вещание практически на всю территорию Центральной России.
Не думаю, что Сорос забыл, как 17 лет назад, в 1994 году, он потерпел неожиданное и весьма болезненное для себя поражение в деле приватизации российского ОАО "Связьинвест". Сегодня он, можно сказать, взял более чем убедительный реванш.
Вывод из всего вышесказанного прост. То, что Россия при вроде бы "пророссийском" президенте Викторе Януковиче сдаёт на Украине одну принципиальную позицию за другой, — очень тревожный симптом, свидетельствующий о крайней геостратегической слабости Кремля. И недавнее заявление депутата-единоросса, главы комитета Госдумы по международным делам Константина Косачёва о том, что статус русского языка "в Украине" должен оставаться таким же, как сейчас, — лишнее тому подтверждение.
Роман Нестеренко -- Посеешь ветер...
12 МАРТА 2011 ГОДА, СТОЛИЦА ШТАТА ВИСКОНСИН ГОРОД МЕДИСОН. НА ПЛОЩАДЬ ПЕРЕД МЕСТНЫМ СЕНАТОМ ВЫРАЗИТЬ СВОЙ ПРОТЕСТ ВЫШЛИ БОЛЕЕ СТА ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК — КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ ЖИТЕЛЬ ГОРОДА.
Что вы знаете об "оранжевой революции" в США? Известно ли вам, что народные протесты против политики властей захлестнули все 50 штатов США и стали поистине массовыми?
Речь идёт о митингах в сотни тысяч человек, некоторые из которых сопровождаются захватами административных зданий. Это всё происходит в условиях американского полицейского государства и действия "Патриотического акта" — но полиция и национальная гвардия не вмешиваются в происходящее.
Вы ведь ничего не знаете, верно? CNN молчит, молчит Рейтер, и подобострастно за ними помалкивают российские РТР и НТВ? Хотя на фоне того, что сейчас происходит в Америке, у Каддафи, можно сказать, мелкие неприятности.
Местные телеканалы в США вовсю передают о массовых выступлениях и демонстрациях. Их видео, конечно же, попадает в Интернет, на публичные видеохостинги. Много пишут об этих собиытиях американские блоггеры — подробно, с собственными фотографиями. Введите в поисковой строке Яндекса, например, pro-union rally — и вы сами увидите, насколько это "горячая" тема. Но это всё пишется и снимается локально, не выходя за пределы информационного поля одного штата. А на страницах федеральных и глобальных СМИ, в передачах и ток-шоу видных публицистов на мировых телеканалах — тишина. Все как в рот воды набрали. Крупные газеты не печатают о происходящем ничего, или печатают что-то невнятное мелким шрифтом на последней странице.
