Дорогое большинство Думы, ни шагу назад! Работайте спокойно, не обращайте внимания на поднятый трухлявыми демократами истошный визг. Чем меньше они будут заседать в Думе, тем больше вы принесете пользы нашему народу. “Если война меньшинства с большинством затянется, то на Охотном ряду образуется своего рода черта оседлости — у меньшинства останется выход к скандалам, но не к принятию решений.
Николай АНИСИН
Здесь рабочая одежда и спец одежда 5 оптом
Михаил Мезенов БЫСТРО, ГРУБО И УМЕЛО
Образ исполняющего обязанности президента РФ в призме центральных СМИ причудливо преломляется и "на выходе" непомерно увеличивается. Ревнивая, активная позиция телевизионных каналов по отношению к Путину создает ситуацию, при которой последнему нет необходимости вести специальную предвыборную кампанию. Столичные PR- менеджеры прикусили губы. Ожидаемого ими золотого дождя все нет и нет. Туча, похоже, прошла стороной, хотя назначение в правительство С.Ястржембского, возможно, приведет к изменениям в характере предвыборной борьбы и ее освещения в средствах массовой информации. Но пока — никаких роликов, листовок, плакатов, никаких рекламных щитов, изображающих крутого кандидата... Три основных канала ТВ под разными углами зрения, независимо от акцента и подтекста, естественно, заняты фигурой главного претендента на высший пост в государстве.
Правительственный канал РТР — быстро, грубо и умело выстраивает образ будущего властителя, друга детей, ученых и военных. Программное выступление Путина в програме "Зеркало", очевидно, было блестяще отрепетировано. На все "неудобные" вопросы моментально давался ясный, иногда ироничный ответ. То привередливый, то подобострастный ведущий явно подыгрывал своему господину (чего не скажешь о ведущем ОРТ, развязном Доренко, который в субботней программе, беседуя с Березовским, несколько раз сбивался на "ты").
Убойная сила ОРТ изо дня в день, в контексте чеченской проблемы, раскручивает имидж "черного полковника".
Странное дело, но и попавшее в ловушку НТВ, которое сегодня вбирает в себя, как в реторту, коллекцию вирусов либерализма и, не желая того, "раскручивает" популярность потенциального диктатора России. Откровенно "мочить" Путина не решается даже Гусинский, а истерики думского гетто укрепляют граждан во мнении, что Путин символизирует конец эпохи, принесшей столько бед российской державе.
Михаил МЕЗЕНОВ
Александр Рудаков “БЕЛЫЙ ПАТРИОТИЗМ"?
События последней недели принесли достаточно оснований для того, чтобы по-новому взглянуть на проблему определения идеологических параметров позиции В.Путина. И тот факт, что они существенно и качественно отличаются от идеологических установок Ельцина, становится сегодня все более очевидным. Возьмем, к примеру, программную статью "Россия на рубеже тысячелетий", появившуюся перед Новым годом на правительственном сайте в Интернете. Анализируя содержание этого текста, либеральные СМИ сознательно не обратили внимания на целый ряд моментов, на анализе которых стоит остановиться подробнее.
Во-первых, документ завершается призывом осознать степень катастрофической угрозы, нависшей над Россией, которая "впервые за последние 200-300 лет стоит перед лицом реальной опасности оказаться во втором, а то и в третьем эшелоне государств мира". Для преодоления этой опасности необходимо, по мнению Путина, "огромное напряжение всех интеллектуальных, физических и нравственных сил нации".
В этих словах не содержится идеологического послания, выраженного в концептуальной форме, однако чувствуется вполне определенное мироощущение, связанное с осознанием глубочайшего драматизма той ситуации, в которой сегодня находится Россия. Если "страна в опасности" и нужно "огромное напряжение всех сил нации", то, значит, не должно быть места хаосу, криминальной вседозволенности, экономической анархии. Это значит, что стране нужен порядок, сильное государство и сильная власть.
Именно эти три вещи и обещает Путин, заявляя, что "ключ к подъему России находится сегодня в государственно-политической сфере". Здесь чувствуется ощутимый контраст с позицией радикал-либералов, на протяжении последних десяти лет уверявших, что "все решает экономика", которая будет развиваться успешно лишь тогда, когда вмешательство государства в хозяйственную жизнь будет сведено к минимуму. В программной статье Путина, напротив, указывается на необходимость "формирования целостной системы государственного регулирования экономики и социальной сферы". Примечательно еще одно положение, содержащееся в статье Путина, согласно которому "свою модель преобразований мы стали нащупывать только в последние год-два". Стоит напомнить, что "последние год-два" — это период после дефолта, которым завершились 7 лет "радикальных реформ".
Таким образом при внимательном прочтении даже "прошлогоднего" программного текста Путина явственно угадывается стремление сформулировать контуры "нового курса", напоминающего по своим параметрам не "аргентинскую", а скорее "китайскую" модель. При этом восстановление России как великой державы объявляется важнейшим стратегическим приоритетом государственной политики.
Первые три недели пребывания Путина у власти показали, что тезис о "великой державе" связан с реальной программой действий и рассчитан не только на привлечение симпатий избирателей, но и на конкретную политическую реализацию. Наиболее отчетливо это проявилось в позиции Кремля по распределению ключевых комитетов в Государственной думе.
Недавний "думский кризис" имел один крайне важный аспект, на который до сих пор не было обращено внимания ни в либеральной, ни в оппозиционной прессе. Суть происшедшего сводили к договоренностям между фракциями "Медведь" и "КПРФ", относительно которых спорили: имеют ли только тактический или иной, более серьезный характер, или к демонстративному игнорированию скандальных демаршей "малых фракций", состоящих из радикал-либералов.
Однако почти не поднимался вопрос о том, какие люди были поставлены по инициативе главы государства руководить ключевыми комитетами. Между тем, избрание Дмитрия Рогозина на пост главы комитета по международным отношениям, а генерала Андрея Николаева — председателем комитета по обороне, состоявшееся, как считают многие, по инициативе Путина — это безусловное, знаковое событие, которое говорит об идеологических ориентирах Путина гораздо больше, чем тезисы программной статьи, написанной с помощью нарочито усложненных, часто очень туманных формулировок.
Новые руководители думских комитетов по обороне и иностранным делам принадлежат к числу деятелей, патриотические убеждения которых никогда не подвергались сомнению. Это — не поклонники "Сибирского цирюльника", а вполне достойные люди, не раз показавшие себя как защитники русских национальных интересов, стоящие на позициях "белого патриотизма". Возможно, что нечто подобное и будет скоро предложено властью в качестве оптимального варианта национальной идеологии.
Александр РУДАКОВ
Денис Тукмаков ЗАПАД ЖАЖДЕТ КРОВИ
Всем прекрасно известно, что текущие успехи Путина на внутренней арене во многом зависят от наших отношений с Западом. Вот уже несколько месяцев перед и.о. стоят две проблемы, завязанные в общий клубок, распутать который ему пока не под силу: Чечня и западные кредиты.
В случае с Чечней для России хуже всего то, что мы вновь, как и пять лет назад, проигрываем бандитам информационную войну. Запад смотрит на боевые действия исключительно глазами Басаева — об этом было достаточно сказано во время недавней поездки парламентской комиссии Совета Европы по Дагестану, Северной Осетии и Ингушетии. Раз уж они явились, надо было раскрутить эту комиссию по полной программе, и наши ястребы во главе с Рушайло решили использовать ее как информационную бомбу замедленного действия, которая должна была бы взорваться 27 января во время обсуждения в Совете Европы чеченского вопроса. Для этого ее председателю лорду Рассел-Джонстону показали в разрушенных дагестанских селах такое, отчего у него волосы дыбом встали, и в Европу он уехал явно в измененном состоянии сознания, то и дело приговаривая, что режим Масхадова порочен, и что Москва имеет право противостоять террористам. Впрочем, потирать руки рановато, потому что еще в большей степени председатель оказался заражен пацифистскими идейками и плебейским складом ума: оказывается, он, лорд, вообще никем не уполномочен давать оценки, а служит только глазами и ушами у Совета Европы. Уже в понедельник он потребовал поставить на повестку дня ассамблеи Совета Европы вопрос о полномочиях российской делегации: другими словами — о нашем членстве.
