Аптечный запах
Алексей Анпилогов
9 марта 2017 0
скандал вокруг ВАДА
В прошедшую среду, 1 марта, президент РФ Владимир Путин заявил, что российская "система контроля за неприменением допинга не сработала, и это наша вина, нужно об этом сказать прямо и это признать".
В ответ на это заявление президента России, Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) заявило, что "воодушевлено" словами президента России Владимира Путина о провале системы борьбы с запрещёнными препаратами в российском спорте, а также прогрессом России в этом процессе. "Начиная с ноября 2015 года ВАДА, Британское антидопинговое агентство и другие организации упорно работали в поддержке усилий России по восстановлению надёжной антидопинговой системы. Это публичное признание президентом России Владимиром Путиным, что их "антидопинговая система не сработала", является важным шагом в правильном направлении", — заявил глава ВАДА Риди.
Такой "обмен любезностями" на самом высоком уровне вдвойне интересен тем, что буквально за неделю до заявления Путина само ВАДА признало, что обвинения в адрес российских спортсменов были во многом бездоказательными: фактов, изложенных в докладе главы независимой комиссии Ричарда Макларена о "системе государственного допинга в России" оказалось катастрофически недостаточно как для изобличения виновных спортсменов, так и для утверждения, что "допинговый спорт" поддерживается в России на самом высоком уровне.
По сути дела, мартовское заявление Путина подводит итог противостоянию России и Всемирного допингового агентства: с одной стороны, такая позиция узаконивает самые жестокие проверки по отношению к российским спортсменам, но, с другой стороны, позволяет привлечь ВАДА к построению "правильной" системы допинг-контроля в российском спорте, которую впоследствии невозможно будет столь же огульно назвать "системой государственного допинга" — тут уж, как говорится, "вы вместе с нами построили — вам и отвечать".
Однако такой ход России, который де-факто признаёт наличие допинг-проблем в большом российском спорте, неизбежно поставит вопрос уже перед самим ВАДА — насколько сложившаяся международная практика "разрешённого" приёма запрещённых препаратов соответствует тем самым правилам честной игры, которые декларирует Всемирное допинговое агентство? Поскольку в этом случае уже Россия имеет право поставить следующий вопрос: почему чуть ли не половина норвежской команды лыжников является "астматиками", а в анализах американской гимнастки Симоны Байлз был обнаружен препарат метилфенидат, также известный под торговой маркой "риталин". Этот препарат в основном используется для лечения весьма популярного в последнее время, хотя и достаточно специфического заболевания СДВГ — синдрома дефицита внимания и гиперактивности, характерного для "трудных" детей. Проблема только в том, что Байлз — уже давно не ребёнок, а риталин — запрещённый допинг-препарат.
В этом, в общем-то, и состоит основной вопрос, который стоит задать, вчитываясь в заявления Владимира Путина и ВАДА — будут ли США, Великобритания и все другие западные страны следовать ими же созданным правилам максимально жёсткого контроля допинг-препаратов? Да, современная аналитическая химия шагнула на много шагов вперёд, что и послужило основой для тотального пересмотра контрольных проб олимпиад в Пекине-2008 и Лондоне-2012: пробы, признанные "чистыми" на момент проведения Игр, оказались со следами запрещённых препаратов по результатам повторного анализа. В рамках второй волны перепроверки оказалось, что тридцать спортсменов из восьми стран употребляли допинг во время Олимпиады в Пекине, перепроверка же проб с лондонских Игр дала положительный результат у пятнадцати спортсменов из девяти стран — как видите, Россия и российские спортсмены оказались отнюдь не одиноки в вопросе допинга, как говорится — "вмазываются все!".
Более того, начиная с 2003 года, когда в Москве открылась лаборатория РУСАДА-ВАДА, рост количества антидопинговых проверок, проводимых в России, составил 6,5 раз — по сравнению с общемировым ростом всего лишь в два раза. Таким образом, и до начала "допингового концлагеря" российских спортсменов донимали проверками где-то втрое чаще, чем всех остальных спортсменов — и, в первую очередь, западных. Так что справедливо и то, что если в России усилиями ВАДА и российских специалистов будет построена "правильная" система допинг-контроля, её принципы надо будет применить и к другим нарушителям, даже если они все поголовно "астматики" и "трудные подростки".
В конце концов, перед Олимпиадой в Рио российскую сборную буквально "выжали досуха" тотальными проверками, но это не помешало российским спортсменам занять почётное четвёртое место.
В общем — за честный, чистый спорт! Но, извините, для всех.
Наташа, ты - наша!
Андрей Фефелов
9 марта 2017 0
Как всегда, в дни Великого поста социальные сети начало трясти и выворачивать наизнанку. Неслучайно, что сети стали "местом", куда стекаются сонмы бесов. Низменные страсти, бушующие в этих "пространствах свободного общения", ругань и порнография создают благоприятнейшую атмосферу для игрищ и фокусов духов злобы. Бесы с наслаждением плещутся в этих виртуальных омутах, летят чёрными стаями на любой всплеск ненависти и эмоциональной невоздержанности.
Яркий пример — реакция сетей на рассказ депутата Государственной думы Натальи Поклонской. Наталья Владимировна на днях поведала СМИ о мироточивом скульптурном изображении царя-страстотерпца Николая Второго. Речь идёт о бюсте императора, установленном в Симферополе в сентябре 2016 года.
Казалось бы, ничего особенного произнесено не было. Мироточение изображений христианских святых — явление известное с древнейших времен. Множество случаев мироточения зафиксировано в наше время. Отношение к этому явлению может быть различным. Взгляд учёного-атеиста на данный феномен полон скепсиса и недоверия (при этом научные изыскания не дают окончательного ответа о химическом составе вещества, выступающего капельками на поверхности изображений святых). Религиозное же сознание преисполнено благоговения перед этим чудом Божьим. Всякого рода эзотерики считают мироточение действием неведомых энергий.
Но обо всём об этом, очевидно, не знает "народ бложий". Иначе как ещё объяснить улюлюканье и хохот, возникший в сетях и некоторых электронных СМИ?
Впрочем, у меня есть своё объяснение происходящего: подконтрольный ЦРУ портал "Медуза" запустил через американские социальные сети глумливый комментарий по поводу заявлений Поклонской, который был подхвачен несознательной массой блогеров, падких на всякий негатив. Разбираться по существу в этой истории никто не собирался. Поклонскую обвинили в мракобесии и чуть ли не в безумии.
По факту началась травля одного из символов Русской весны, самоотверженной русской женщины, своей решимостью и верой сдвинувшей заклинивший маховик русской истории.
Её бескомпромиссность в деле отстаивания справедливости, её нетерпимость к фальши, её человеческое бесстрашие и личное обаяние создали из Поклонской образ близкий всему нашему народу. Её профессиональный и политический портрет — безупречен.
Поклонской часто ставят в вину её монархические убеждения, её религиозность. Однако эти качества не конфликтуют, но прекрасно сочетаются и с патриотизмом, и с психологией будущего крупного руководителя.
Конечно, Наталья Владимировна пока ещё не готова к публичной роли. Она не знает, где, что и как говорить. Поэтому её простосердечность многие ошибочно считают поверхностностью. Её искреннюю веру — притворством.
Поклонская под шквалом критики, под вихрем плевков и оскорблений проходит закалку, необходимую для любого крупного и самостоятельного политика.
Всегда и во всём являясь защитницей интересов Крыма, патриотом Большой России, адептом доктрины Русского мира, Поклонская ненавистна всем разновидностям национал-предателей и всему спектру русофобов. Её искренность и честность доводят до белого каления "либералов" всех оттенков. Последние чувствуют опасность чистого и честного патриотизма, не замешенного на политической конъюнктуре и личных интересах. Они на уровне чутья осознают для себя опасность от таких, как Поклонская. Поэтому идут в ход провокации, диффамации, ложь и интриги. Их задача — любыми способами искоренить из народного сознания светлые образы Русской весны. Однако глумясь над принципиальностью и религиозностью Натальи Поклонской, сетевые витии сами себя изобличают. Выставляют напоказ свой глубинный снобизм или своё тёмное невежество. Их призывы быть терпимыми почему-то никогда не относятся к основам русской веры и русской церкви.
