армян… Хо-хо (извиняюсь за неполиткорректность). Так даже прикольнее, бу-га-га… Что вы говорите? Соловьева и Симоньян выдать? С нашим удовольствием! Сажайте их на что хотите. Можно без вазелина. Ага, а вот вам, соответственно, наш списочек: Тимченко, Ковальчук, да, обоих братьев… Санкции снять. Вот тут крючочек поставьте… Все правильно? Никакого обману? Ну, тогда как договаривались: вот вам эти двое из ларца. Да, уже в наручниках. Забирайте. Если еще кого нужно - обращайтесь. Раз у нас так хорошо дело пошло, то мы ж с нашим удовольствием! Нешто мы без понятия? Чай не звери какие… Да! И, будьте так любезны, не забудьте сказать на пресс-конференции, что российская сторона конструктивно сотрудничает по проблемам послевоенного урегулирования… Сегодня Зеленский опять говорил о мирных переговорах с Россией. В этот раз он говорил о том, что такие переговоры должны вестись не напрямую, а через посредника. И в качестве примера таких непрямых переговоров привел “зерновую сделку”, которая велась через посредничество Турции и ООН. Напомню, что днем ранее он говорил о необходимости разработки мирного плана к следующему “Саммиту мира”, который предполагается провести в конце этого года. И в этот раз уже с участием России. Я в связи с этим немного запутался: Зеленский предполагает провести переговоры по схеме “зерновой сделки” взамен переговоров в формате “Саммита мира” или параллельно? Или в рамках “Саммита мира”, но по схеме “зерновой сделки”? Или все это вообще просто мысли вслух, а на самом деле все ждут теперь уже практически неизбежной победы Трампа и начала реализации его плана мирного урегулирования? Или я опять все неправильно понял? И что это вдруг Зеленский уже который день говорит о возможных форматах мирных переговоров с Россией? Это как-то связано с его поездкой на фронт в Донецкую область? Он увидел там что-то такое, что натолкнуло его на мысль о необходимости начать переговоры? Или это не связанные вещи? А может тема переговоров возникла в связи с появившейся информацией о “плане Трампа” и плачевными для Байдена итогами теледебатов? То есть понимая, что его главный союзник, скорее всего, осенью начнет склонять его к переговорам, Зеленский решил сыграть на опережение и возглавить процесс, который он не может предотвратить? Если это так, то это мудрое решение. Я без всякой иронии говорю и искренне поддерживаю это направление мыслей Зеленского. Хоть тушкой, хоть чучелом, хоть через посредников, хоть напрямую, а переговоры нужно возобновить. Хоть в “стамбульском” формате, хоть в марсианском. Это, кстати, вовсе не значит, что боевые действия при этом следует немедленно прекратить. Если у Зеленского есть основания считать, что на фронте инициатива будет постепенно переходить к ВСУ (очень хочется верить тем экспертам, кто об этом пишет), то тем лучше для этих переговоров: к тому моменту, когда переговоры от “стадии отрицания” перейдут к “стадии принятия”, у Украины будет сильная позиция и переговоры можно будет завершить на хороших для нее условиях. Если же оснований для оптимизма нет, то тогда тем более переговоры следует начать немедленно потому, что потом условия мира/перемирия будут еще хуже, чем сейчас. Мне кажется это совершенно очевидно. Я просто не вижу причин, почему нужно отказываться от переговоров? Кому они могут навредить? Тем более что сам Зеленский когда-то давно обещал вести переговоры хоть с чертом, лишь бы не гибли украинцы… Переговоры не означают капитуляции. В определенном смысле они являются ее противоположностью. До сих пор отказ Зеленского от переговоров молчаливо предусматривал сокрушительную победу над Россией и разгром путинского войска. При таком развитии событий переговоры, действительно, были не нужны. Но также как Зеленский полностью исключает для себя вариант капитуляции, также и Путин полностью исключает для себя вариант собственного разгрома (то есть, по сути, тоже - капитуляции). Будем откровенны: на третьем году войны стало очевидно, что капитуляция не грозит ни тому, ни другому. В таких условиях переговоры не только желательны, они попросту неизбежны! И задача всех друзей Украины помочь ей их начать. Чем быстрее, тем лучше. В этом смысле план Трампа (если правда, что он именно таков как его описывают) - практически безальтернативен. И у меня складывается впечатление, что на Банковой это начинают понимать. Что не может не радовать.
Альфред Кох - Прошли два года и сто двадцать восемь дней войны.... | Facebook
July 01, 2024 02:23
Елена Иваницкая - Обзор-795. Карательный поход старых обрюзглых... | Facebook
Обзор-795. Карательный поход старых обрюзглых законодателей против молодых женщин вызвал явный отпор на z-ресурсах. Несмотря даже на поддержку думаков со стороны РПЦ. Отпор встретили две думские инициативы: 1. запретить «идеологию чайлфри» и 2. утвердить право на жизнь и здоровье до рождения. Отметим, что в этих баталиях вообще не упоминается z-операция, как будто «демографическая яма» случилась как-то сама собой или по наущенью либералов и англосаксов, но с во“ной никак не связана. Пройдемся по текстам кратенько. РИА Новости: «В РПЦ прокомментировали инициативу запретить "чайлдфри"» (ria., 28.06.2024): – «… в России готовится законопроект по недопущению распространения идеологии чайлдфри» – «"Я поддерживаю инициативу о запрете идеологии "чайлдфри" в России. Запрет идеологии "чайлдфри" - это вовсе не борьба с теми людьми, которые по тем или иным причинам не имеют детей. … это политтехнологическая идеология, которая имеет плохо скрываемую цель - сокращение населения планеты Земля. Эта цель богоборческая и бесчеловечная", - сказал Кипшидзе» <Кипшидзе – это зампред синодального отдела МПЦ по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ> Парламентская газета: «Право на жизнь появится еще до рождения: Парламентарии предложили закрепить такой принцип в законе об охране здоровья граждан» (pnp., 27.06.2024) – «В ближайшие дни в Госдуму будет внесена инициатива о признании права на жизнь и охрану здоровья до рождения ребенка, — сообщил соавтор инициативы, вице-спикер Госдумы Петр Толстой. — Это очень важно, и об этом говорят наши врачи» – «Люди абсолютно разных политических убеждений, все мы вместе работаем над тем, чтобы создать законодательную базу новой России на основе наших традиций, — сказал вице-спикер Госдумы» – «Запрещать аборты пока не планируют. Авторы документа обратили внимание, что признание права на жизнь и охрану здоровья до рождения не находится в прямой связи с запретом абортов или вспомогательных репродуктивных технологий» . Ретивость госдуры критиковать, как выяснилось, можно – и начались отчаянные трепыханья: уймитесь… Москва24: «Акушер раскритиковала законопроект о
