все видели. Даже если каким-то чекистам удалось засунуть в пачки с качественными подписями подписи некачественные - это говорит лишь о том, что в недопуске Надеждина будет виноват не Центризбирком, а ФСБ. Но нам-то с вами, строго говоря, какая разница? И Памфилова, и Бортников - подчинённые Путина. Он в этом недопуске и виноват. Всё.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid07aSmHwihKK59rtrV8aziCbpayu4RH5j7jjx3xYpwbz7te7xHMBptyXUNqTV8nTKdl,2024-02-06 01:35:58 -0500
"Kirill Rogov - НОВАЯ, НАДЕЖДИН И ЖБАН С ГОВ*** Прослушал дебаты... | Facebook","НОВАЯ, НАДЕЖДИН И ЖБАН С ГОВ*** Прослушал дебаты про модный скандал о подписях Надеждина. ""Новая газета Европа"" опубликовала материал о том, что часть подписей за Надеждина не проверены и могут быть фальшаком. Скандал интересный и даже полезный. Если только отделить мух от котлет и постараться сформулировать несколько очевидностей. Первая. Для того, чтобы допустить или не допустить Надеждина до выборов центризбиркому и администрации президента совершенно необязательно, чтобы в его подписных листах были недостоверные подписи. Можно допустить с недостоверными или не допустить с достоверными. Единственное, для чего избиркому и администрации президента могут понадобиться недостоверные подписи, -это для того, чтобы об этом написала Новая или какая другая газета. Второе. Надеждин собрал более 100 тыс. реальных подписей. И речь идет не об этом, а о том, может ли он подтвердить их достоверность по правилам, навязанным ему избиркомом. Но эти правила таковы, чтобы между реальность. (наличием реальных людей) и доказыванием их наличия был значительный зазор. Тогда одну реальность (наличие большого количества людей, вписавшихся за Надеждина) можно превратить в другую (отсутствие подтверждения их существования по правилам Центризбиркома). Например, в 2019 году на выборы в Мосгордуму избирком допустил исключительно кандидатов с поддельными подписями, в то время как всех кандидатов с достоверными - не допустил. Третье. Штаб Надеждина был создан в пожарном порядке и на коленке. Эта пожарность и внезапность должны были гарантировать, что контролировать структуры штаба и быть уверенным в его региональных подразделениях невозможно. К тому же в штабе оказались две команды, конкурирующие и не очень доверяющие друг другу. Это нормально, и вряд ли могло быть по-другому в условиях импровизации. Максим Кац интерпретирует это как обычный организационный конфликт двух штабов, который олна из сторон политизировала. Публикация Новой инспирирована страхом, что за этим может стоять сознательная провокация против Надеждина. Существует такое правильное, но ригористическое представление о журналистике, что она должна быть 1) объективна, 2) достоверна в смысле источников и верификации сообщаемого, 3) сообщать всю имеющуюся важную для общества информацию. В большинстве случаев эти требования не могут быть соблюдены. В реальности журналистика действует в условиях 1) недостатка времени, 2) отсутствия достаточных подтверждений, 3) наличия разных фреймов (представлений) о степени важности информации для общества. Возможна ли провокация против Надеждина с недостоверными подписями? Да. Достоверно ли то, что она имела место? Нет. Важна ли эта информация для общества? Неизвестно. Если она окажется в будущем правдой, то очень важна. Если - неправдой, то, наверное, технический конфликт двух команд Надеждина - это не очень важная фигня. Что важно - это то, что сбор подписей за Надеждина неожиданно превратился в большое общественное событие. И теперь это событие надо утопить в жбане с говном под названием Центризбирком. И худшее, что мы можем сделать - это участвовать в этом. Следует помнить, что - регистрация или не регистрация Надеждина не зависит от качества подписей, - наличие или отсутствие ""плохих"" по правилам Центризбиркома подписей в его листах не имеет отношения к реальному общественному событию. И если мы будем бесконечно спорить, кто виноват в том, что Надеждина не зарегистрировали, Новая газета, Нечаев или сам Надеждин, то мы будем только превращать реальное общественное событие в труху, а правила Центризбиркома в единственный горизонт нашего мироздания. Виноват жбан с говном.","Kirill Rogov - НОВАЯ, НАДЕЖДИН И ЖБАН С ГОВ*** Прослушал дебаты... | Facebook",https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/pfbid027Qd1bixFyUAshDPax1E8AxhDdX9o1wkQM3K3KTtcBywBKi77VKK5QUec6eHAu54l,2024-02-06 01:38:38 -0500
"Андрей Никулин - И дело, наверное, таки не в люстрациях, вернее не... | Facebook","И дело, наверное, таки не в люстрациях, вернее не только в них. Уж как налюстрировали в свое время большевики. Под корень и охранку, и городовых, и уездных распорядителей вместе с волостными и губернскими. И что? Мигом народилось новое племя истязателей и живодеров. Причем аккурат из тех, кого еще недавно имели где-нибудь в застенках петропавловки жандармы или порол местный урядник. А что делать? Не знаю. Тут речь о масштабном, в пределах страны, сеансе психотерапии, как минимум. С препаратиками. Только где столько кушеток взять?","Андрей Никулин - И дело, наверное, таки не в люстрациях, вернее не... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid027QcbwFFiVREjLwNMzWgt5XZSQLWCqdyYD3nXvb49Kj2x1pE7mpGBWhqVPqXPtaBzl,2024-02-06 01:44:41 -0500
"Melanie Bachina - “Мы никогда не спрашивали, услыхав про очередной... | Facebook","Мы никогда не спрашивали, услыхав про очередной арест «За что его взяли?», но таких, как мы, было немного. Обезумевшие от страха люди задавали друг другу этот вопрос для чистого самоутешения: людей берут за что-то, значит, меня не возьмут, потому что не за что! Они изощрялись, придумывая причины и оправдания для каждого ареста - «она ведь действительно контрабандистка», «он такое себе позволял», «я сам слышал, как она сказал…»… Все это вариации одной темы, прозвучавшей еще в семнадцатом году: «Не наш»…” Надежда Мандельштам. Вот, наконец, я открыла ее “Воспоминания” и все это повалилось буквально сразу, с первых страниц. И ощущение, как будто сегодня кто-то тут в ФБ и написал. Я очень давно хотела эту книгу, много читала отзывов и цитат, но не случилось раньше прочесть целиком. А мне давно, а теперь особенно, было нужно попробовать найти многие ответы, осмыслить нынешнее через их прошлое… И вот мне не просто привезли и доставили прямо домой эту книгу, а даже целых три!","Melanie Bachina - “Мы никогда не спрашивали, услыхав про очередной... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0YLzehqW96A3ATeB1BgnihvbgmWG7rXFuUCeYi5g58eVxHj7Qtp8VTNWZ4u4AsZ4sl&id=100000480364085,2024-02-06 01:47:42 -0500
В одном из самых пронзительных позднесоветских... - Марина Шаповалова | Facebook,"В одном из самых пронзительных позднесоветских фильмов - ""Холодное лето 53-го"" - амнистированные бандиты, издеваясь над захваченными ""политическими"", орут: ""Родину не любишь, сука?!!"" И бьют, унижают, наслаждаясь собственным ""моральным"" превосходством. Урки, убийцы. Торжествующие над пожилым интеллигентом-очкариком, бывшим дипломатом и забитым уже до потери себя фронтовым разведчиком. Это, собственно, все, что нужно знать о патриотизме. Но я добавлю. До этого было много других советских фильмов, вколачивавших идею о высочайшей ценности патриотизма в подсознание, на
