Ознакомительная версия.
Чем раздражены наши новаторы из Союза правых сил? Что Путин, внешне не возражая, а практически отказывается работать по их калькам? Господа! Вы напрасно сердитесь. Путин не совершит большого греха, если поступит с вами так же, как вы поступили со своим предшественником.
До основания, а затем… Двор, господа, все равно, что сад, за ним надо ухаживать.
Главная опасность для власти — олигархи, которым надоело быть в тени. Всем помнится, как ранней весной 1996 года заявил о себе банковский альянс, некая семибанкирщина, в поддержку Бориса Ельцина на предстоящих выборах. Тогда кто-то из миллиардеров назвал Михаила Ходорковского в качестве замены надоевшему всем Борису Березовскому. Но кандидат сразу ответил: «Нет-нет. Пусть этим занимается Боря (речь шла, конечно же, о Березовском), он это умеет, у него получится, и ему нравится этим заниматься».
За дословную точность не ручаюсь, но смысл сказанного был именно таким. Спустя семь лет, Михаил Ходорковский принципиально меняет курс. Почему, отказавшись от «политики» в 1996-м, в 2003 году Ходорковский заявил о своих притязаниях на нее? Почему именно в 2003-м посчитал, что пора? Предчувствовал возможность атаки на себя и свой бизнес питерских чекистов, прокуратуры? Полагаю: первым сигналом к таким действиям стали поправки к Закону о выборах. Эти поправки практически отодвигали разного рода «политтехнологов», PR-агентств и СМИ всех уровней от больших денег больших выборов. Обретали невероятную и невиданную до той поры значимость Центризбирком, избирательные комиссии на местах. К тому же президент Владимир Путин, еще не освоив до конца возможность быть избранным на второй срок, уже объявил, что на третий не пойдет, изменять Конституцию не намерен. В таком контексте «смены вех» Михаилу Ходорковскому трудно было не качнуться в сторону освободившегося пространства. А, ведь, дисбаланс, возникший мгновенно после заявления Владимира Путина о третьем сроке, был очевиден для многих. Теперь никто, кроме самого президента, не озабочен выборами 2004 года. Все помыслы о выборах 2008 года.
О предполагаемых замыслах Путина мы еще поговорим. А пока — о накатывающейся, как лавина, кампании по выборам в Государственную Думу, совпадающих с ними по срокам выборов губернаторов и мэров крупнейших городов. А для меня лично, как руководителя телекомпании ТВ Центр, выборы мэра Москвы, что, в общем-то, главнее всех остальных.
6 октября 2003 года. Позади конституционные формальности проведения выборов в Госдуму: допуск партий и блоков к избирательной кампании, составление партийных списков, раз- решение на сбор подписей (их должно быть не менее 220 тысяч). И прочая и прочая. Вперед!
Любопытная деталь: равноудаленный Президент Владимир Путин приехал 28 сентября на съезд «Единой России». Для партийных чиновников — факт радостной победы и восторгов умиления. Для ЦИК — проблема. Гарант Конституции ее нарушил в виде попрания Закона о выборах, предпринял откровенно агитационную акцию в поддержку одной из партий, а, проще, «своей» партии. Проигнорировал закон, который он сам же и подписал. Сдержанная истерика в некоторых СМИ. Дескать, все и Путину, и «Единой России» сходит с рук. Звоночек для прокуратуры, ЦИК и правозащитников.
СМИ восторженно мстили Центризбиркому: попробуйте, рискните подать на нас в суд, дескать, телевизионные каналы допустили вопиющее нарушение закона — показ президента на съезде «Единой России».
Центральный Избирком оторопело молчал, обливаясь потом и огрызаясь на нескончаемые наскоки оппозиции.
Могу понять президентскую администрацию в лице Владислава Суркова и еще двух-трех персонажей из Кремля, которые костьми легли, чтобы эта акция состоялась. А партия «Единая Россия» утвердилась, как некий политический центр, ведь, речь идет о партии власти. И ей надо победить обязательно. Однако, куда важнее другое. Выступление Путина на съезде «единороссов», по замыслу администрации президента, объединяло в сознании избирателей два понятия — Путин и «Единая Россия». Почти по Маяковскому, мы говорим Путин — подразумеваем Партия, мы говорим Партия, подразумеваем Путин.
Начиная с 1990 года, вопрос, вынесенный, в название очередной главы, был самым повторяемым. Разумеется, Путин не похож на Ельцина, но он, по сути, запрограммирован, как продолжение ельцинской эпохи. В понятие преемственности Ельцин вкладывал не столько смысл следования прежнему экономическому курсу, сколько факт личной безопасности на будущее. Почему я столь подробно говорю об этом периоде в жизни России? Только с одной целью: напомнить об истории, как некой энергетической среде, сохраняющей в ней присущую особенность повторяться. Два срока первого президента — два срока президента второго. Их политические судьбы — разные, но есть в них и общее.
Обоим был «заказан» третий президентский срок. Ельцину по решению Конституционного суда в 1999 году, хотя он и сам бы вряд ли решился на сохранение себя во власти любой ценой. Путин сам, почти за год до окончания первого своего срока, заявил: на третий срок никогда избираться не будет.
И первый, и второй президенты дважды переизбирают парламент.
Ельцин после роспуска Верховного Совета в 1993 году получает, как ни странно, вполне лояльную к президенту Думу. Путин накануне своего избрания, воспользовавшись, кстати, услугами Бориса Березовского, также имеет лояльный к себе парламент. Оттого, что олигарх смог в короткое время создать «пропутинское» движение «Единство», которое оттеснило с первых позиций и «Отечество» и КПРФ.
В 1993 году, Егор Гайдар предложил мне должность оргсекретаря в движении «Демократический выбор России». Так тогда называлась партия, которую возглавляли Гайдар и Чубайс. Партия, которая, по их замыслу, должна была заменить на политической арене партию «Демократическая Россия» во главе с Львом Пономаревым и Галиной Старовойтовой. Ту самую, что привела к власти Бориса Ельцина, и создала реальную возможность появления в зоне управления страной ядра младореформаторов. Отвечая на предложение Гайдара, я сказал, что партия может состояться только в том случае, когда идея ее создания и развития становится целью жизни. «Есть примеры, — сказал я и улыбнулся. — И вы, Егор Тимурович, как человек прошедший школу газеты «Правда» и журнала «Коммунист», таких политических столпов хорошо знали. У одного из них фамилия Ульянов (Ленин), в Германии это Вилли Брандт, в Греции — Папандреу, в Китае — Мао Цзэдун, в КНДР — Ким Ир Сен. Ваша ситуация несколько иная. Еще нет партии, а вы уже не можете поделить лидерство — это первый изъян. Для вас создание партии — это хобби, вот ваш второй изъян».
Так было тогда. Говорить о том, что партии создаются снизу и только в этом случае она имеет шансы на успех, было бессмысленно. Мои собеседники были убеждены, что все партии всегда и везде создавались сверху. И всегда большая загадка — деньги партии. КПСС нет, а где громадные суммы, которые были на ее счетах в стране и за рубежом? Где они сейчас? Кто ими воспользовался? В каких зарубежных банках они «осели»? В какую собственность вложены? После провала ГКЧП в августе 1991 года внезапно покончил с собой казначей партии, управляющий делами ЦК КПСС Николай Ефимович Кручина. Якобы выбросился из окна. Я очень хорошо знал этого человека еще со времен комсомола. Он был удивительно скромен и обаятелен. Последние годы в нем стала проявляться какая-то скрытая нервозность. Нечто подобное случается с вами в лесу, когда вы неожиданно осознаете, что заблудились.
Почему он погиб? Странная форма самоубийства — выброситься из окна. У него наверняка было личное оружие. Что и кто его заставил сделать этот последний шаг? Ряд людей, из числа комсомольского призыва, которые были близки к нему и работали в КГБ, без тени сомнения утверждали: Кручину выбросили из окна.
Была ли какая-нибудь связь между этими двумя событиями: смертью управляющего делами ЦК КПСС и создателем банка «Менатеп»? А, точнее, имел ли банк «Менатеп» какое-либо отношение к деньгам КПСС?
Странно, так много написано о деньгах Национал-социалистической партии Германии и ничего о деньгах КПСС. Думаю, что эти две тайны равноценны. А, может быть, деньги единственной в СССР партии «крутятся» в таком обороте, что процентов с них хватает с лихвой на создание новых партий новой свободной России? Шутка, конечно.
29 октября 2003 года.
Факт отставки Александра Волошина с поста руководителя Администрации президента РФ перестал быть слухом, а обрел плоть свершившегося события. Накануне в 17 часов, в разговоре с одним из своих советников Анатолий Чубайс обронил фразу: «Сообщение об отставке Александра Волошина появится через два часа».
Весь этот день до позднего вечера в 14-м корпусе Кремля, где размещается президентская Администрация, было непривычно суетно и говорливо. Напряжение витало в воздухе. Итак, Волошин ушел. Все правильно. Владимир Путин сдержал слово. Он не трогал ядра администрации своего предшественника больше трех лет.
Ознакомительная версия.
