И у меня захолонуло сердце — а вдруг все это кончится «сухим» законом? Мне пришлось взять слово для того, чтобы высказать альтернативную точку зрения. Я сказал им, что алкоголизм является социальной проблемой, которая глубоко связана с культурой и общественной идеологией. И эту проблему революционными методами не решить, что кавалерийские наскоки в виде «сухих законов» в истории уже были, и они кончились большими неприятностями. Мой доклад несколько остудил горячие головы, и обсуждение проблемы вошло в более спокойное русло. Правда, потом у меня были проблемы с местным Минздравом.
Мы на горе всем буржуям…
Говорят ненавидеть что-то всей душой можно только в случае, если продолжаешь это любить. И в этом плане очень показательны были дамы из Общества борьбы за трезвость, которые присутствовали на этом заседании. На их лицах было ярко написано то, что их знакомство с алкоголем в прошлом было достаточно тесным и далеко не понаслышке.
Ты бы видел, дорогой мой читатель, их лица, пышущие праведным гневом, направленным против алкоголя (таким же взглядом они смотрели и на меня во время моего доклада)! Они предлагали самые радикальные меры борьбы, вплоть до полного и безусловного запрещения не только продажи, но и употребления. Мне кажется, что их предложения могли бы ужаснуть своей радикальностью даже отцов «сухого закона» в США и Финляндии.
Пьяному море по колено. А лужа по уши!
Поговорка
И мне их стало искренне жалко — ведь так хочется припасть к этому источнику! Но нельзя!!! И, чтоб не было так завидно, НЕЛЬЗЯ ПОЗВОЛИТЬ ЭТО НИКОМУ!
Я, конечно же, человек с богатым воображением. Но когда я после доклада проходил мимо них, мне почудилось, что они дружно клацнули зубами, желая разорвать меня на части. И мне кажется, что меня спасло от их гнева только то, что я находился в общественном месте.
В ногах все-таки правда есть!
Однажды я поехал в лес за грибами. Это было воскресенье и народу в лесах было видимо-невидимо. И во всех известных мне местах грибов уже не осталось.
Побродив по лесу несолоно хлебавши некоторое время, я предложил своим друзьям поехать в те места, где мы, проезжая по дороге, не видели грибников. Вот там, мол, грибы никто еще не собрал. И они ждут, не дождутся нас. И мы поехали на это место.
Через час блуждания по лесу я бросил это «дохлое» занятие и вышел к машине с проектом резолюции:
«Давайте не будем считать людей дураками! Если здесь нет грибников — значит нет и грибов!»
Нельзя считать людей глупыми баранами, которые сами не знают, что творят (хотя этого эпитета, несомненно, достойны некоторые наши соплеменники). Но вся человеческая популяция не может тысячелетиями заниматься чем-то и делать это без достаточных к тому оснований!
Увеличение количества уродов среди новорожденных, которое является одним из основных аргументов в руках борцов с алкоголем, не может быть однозначным признаком воздействия повышенного количества алкоголя, которое употребляют современные люди. Сейчас медицина спасает практически всех новорожденных. А раньше их отсеивал естественный отбор.
Это также может быть связано и с химическим загрязнением среды обитания людей, которая безусловно влияет на их генетику. Поэтому и увеличивается количество людей с физическими отклонениями. Хотя, опять же, надо признать, что алкоголь вносит свою лепту в это дело. Например, в той же Франции есть такое выражение — «дети субботы», то есть дети, которые были зачаты родителями в состоянии опьянения в ночь с субботы на воскресенье.
Случайность или закономерность?
Давай, дорогой мой читатель, будем исходить из следующего, очень важного положения: случайностей в жизни не бывает! Если в обществе появляется что — либо — идея, мода, тенденция и тому подобные явления, то это значит только одно: что оно каким-либо образом удовлетворяет какую — либо потребность какой — либо части населения. Если это охватывает большие массы населения на длительное время, то оно ЖИЗНЕННО — ВАЖНО для выживания людей.
В долговременной перспективе поведение людей достаточно консервативно. И в ткани общества, в его повседневной жизни, в конце концов остается только то, что помогает адаптации.
Если люди везде и всегда создавали для себя религии, то это говорит об их безусловно положительном воздействии на выживание и развитие Человечества. Если люди применяют алкоголь, то это просто не может быть случайным или же самоубийственным процессом. Это объективная необходимость для человеческой популяции!
Несомненно, что алкоголь играет весьма большую и положительную роль в адаптации человека к жизни. Это просто глупо отрицать! Но в течении длительного времени этот факт в нашей стране стыдливо замалчивали. И что, ситуация с пьянкой стала лучше? Наоборот! Даже факт появления на свет этой книги говорит о том, что проблема стоит очень остро.
Давай, дорогой мой читатель, зафиксируем для себя:
В употреблении алкогольных напитков нет ничего изначально плохого и стыдного!
Плохо то, что это начинает засасывать людей в трясину зависимости. Плохо также то, что пьянка становится образом жизни, когда без алкоголя становится невозможно провести ни одного мероприятие. Плохо, когда под влиянием алкоголя человек эмоционально и морально деградирует. И много чего еще может быть плохого связано с алкоголем.
Ты должен твердо понять очень важную истину: алкоголь сам по себе и не плох и не хорош. Это рядовое вещество среди миллионов ему подобных.
Плохим или хорошим его делает твое отношение к нему!
Только твое отношение выделяет его из ряда вон. И, или возводит на пьедестал, или же низвергает в глубины проклятия.
Само по себе питье алкогольных напитков такое же нормальное явление, как еда. При этом прекрасно известно, что проблемы у человека возникают не только от приема алкогольных напитков, но и от еды.
Едой можно отравиться и от этого умереть, от неограниченного потребления пищи появляется ожирение. И при всем этом люди не отказываются и не собираются в будущем отказываться от нее. Контролируют качество съедаемого, ограничивают количество и так далее и тому подобное. Но без еды обойтись не удастся никогда. И видимо, обойтись без алкоголя Человечеству тоже никогда не удастся.
Вещи сами по себе ни хороши, ни плохи. Наша мысль делает их такими
Реплика Гамлета.
Мне представляется, что и относительно алкоголя должен возобладать такой же подход — самоконтроль, самоограничения и саморегуляция этого процесса. Ведь алкоголизм и обжорство — близнецы и братья. Вернее брат и сестра, так как первый чаще возникает у мужчин, а второе — у женщин. У женщин ожирение часто является психологическим эквивалентом алкоголизма.
Конечно же, знают или догадываются об этих сложных взаимовлияниях, об этом неоднозначном влиянии алкоголя на организм, и сами много-пьющие люди. Поэтому огульные утверждения о безусловном вреде алкоголя, направленные на отвращение людей от алкоголя, в лучшем случае вызывают у них усмешку. А в худшем — обратную реакцию. «Пропагандисту» русским ненормативным языком говорят, что они думают о нем, о его родителях и его родственниках до седьмого колена. Антиалкогольная пропаганда работает в этих случаях с точностью до наоборот.
Скажем правду? Или будем продолжать врать?
Когда кто-либо утверждает относительно алкоголя что-либо, что не совсем соответствует реальному положению дел, он сильно вредит делу антиалкогольного просвещения людей. Много — пьющие люди далеко не дураки. Они интуитивно чувствуют — что, где и почем в этой области. Поэтому незнание реального положения дел относительно алкоголя в антиалкогольной пропаганде (или же сознательный обман) разрушительно.
А если «агитатор» за здоровый образ жизни и сам периодически прикладывается к этому «источнику» — считай «труба» всему делу. Встретившись с таким наглым обманом хотя бы один раз, пьющие люди начинают считать любую другую информацию относительно алкоголя заведомо ложной.
Поэтому мне представляется, что если общество хочет решить проблему алкоголизма наилучшим образом (или хотя бы направить ее в безопасное русло), то лучшее, что можно сделать в этом случае — давать объективную информацию об алкоголе — со всеми плюсами и минусами. И не надо бояться того, что люди, узнав о плюсах алкоголя, поголовно ринутся употреблять алкоголь.
Скорее всего, наоборот! Если человек будет пользоваться объективной информацией, то он сможет построить более разумные отношения с алкоголем. Владение информацией позволит человеку ясно понимать ситуацию и делать сознательный выбор — употреблять алкоголь или же отказаться от него. Если же человек на основе полного понимания решает все-таки употреблять этот продукт, то он сможет выработать разумные механизмы контроля этого процесса. И установить для себя ОБЪЕКТИВНЫЕ ориентиры, которые ни при каких обстоятельствах нельзя нарушать.
