Но у нынешней украинской "медали" есть не только европейская сторона. В США прекрасно понимают, что через Украину можно серьезно воздействовать на Россию, в которой "правят бал" вовсе не страшные "неоимперцы", а прилежные сторонники "вашингтонского консенсуса", исправно платящие дань Западу. Конечно, когда у них попытались забрать кое-что помимо этой оговоренной дани, они немного взбунтовались и нужного результата добиться не удалось, это неприятно, но не катастрофа и даже не трагедия.
Куда важнее оторвать Россию от Китая и перевести её в разряд своих безусловных союзников, получив, наконец, по меткому выражению бывшего посла США в СССР Джека Мэтлока, "ключи от лавки". Впрочем, приведем эту цитату образца 1989 года целиком - она того заслуживает: "Нынешний хаос во внутриполитической жизни СССР предоставляет Соединенным Штатам беспрецедентную возможность повлиять на советскую внешнюю и внутреннюю политику. Наши возмоы не можем заставить их отдать нам ключи от своей лавки, - но достаточны, чтобы изменить в нашу пользу баланс интересов по многим ключевым вопросам, при условии, если проявим достаточную мудрость в умелом, последовательном и настойчивом использовании нашего скрытого влияния". Замените здесь слово "советский" на "российский" или "украинский", или какое-либо еще - и вы получите суть американской политики "управляемого хаоса". Который не возникает стихийно, сам по себе, а создаётся "умелым, последовательным и настойчивым" использованием американского влияния.Почему Янукович в Вильнюсе на саммите "Восточного партнерства" плакался в жилетки своим европейским коллегам насчёт "давления России", а по возвращении оттуда сразу же выступил с осуждением разгона "евродемонстрантов" на Майдане ОМОНом? Почему главу киевской милиции отправили в отставку? Почему сразу после этого вместо двух тысяч активистов оппозиции на улицы Киева вышли десятки тысяч? Почему милиция допустила захват киевской мэрии "для отдыха" "евромайданников" и блокирование правительственных учреждений? Почему тот же Янукович приглашает к себе западных послов и так же плачет им в жилетки по тому же поводу? Что это за политический цирк с коверным?
Со стороны официального Киева налицо продолжение "многовекторной" политики "и нашим, и вашим", "ласковое теля двух маток сосет", выцыганивание дополнительных бонусов и преференций везде, где только можно и даже где нельзя.
А вот что сообщает Би-Би-Си по поводу переговоров власти с оппозицией: "Лидеры оппозиционных фракций Верховной Рады Украины предъявили свои требования и сразу же покинули согласительный совет, с которого сегодня начал свою работу украинский парламент. Список этих требований передал корреспондент ВВС:
Первое - отставка правительства Азарова, которое привело к кризису и приняло решение о прекращении интеграции в Евросоюз;
Второе - прекращение политических репрессий и освобождение заключенной экс-главы правительства Юлии Тимошенко;
И третье требование - привлечение к ответственности тех, кто причастен к избиению участников мирного протеста".
Спрашивается, что, лидеры оппозиции настолько плохие политики, что не понимают разницы между переговорами и ультиматумом? Или же они ощущают свои позиции настолько прочными, что считают себя вправе ставить ультиматум правительству? Или же мы имеем дело с блефом, "политической борьбой нанайских мальчиков" согласно уже готовому и утвержденному сценарию? А что такое вооруженные боевики на улицах Киева, "параллельные структуры власти", областные "всеобщие забастовки" и прочие откровенные признаки государственного переворота?
Говорят, в 2004 году Леонид Кучма был настолько уверен, что результаты второго тура президентских выборов будут признаны Конституционным судом недействительными, а сам он продолжит исполнять обязанности президента до новых выборов, что не удосужился проконтролировать, казалось бы, полностью "своих" судей. А тем "занесли": то ли от Ющенко, то ли от его жены, то ли от американского посла, то ли еще от кого, - энную сумму в долларах, и они не только признали то, что должны были признать, но и постановили "переголосовать" второй тур, чего Кучма, разумеется, не ожидал и был в шоке от такого "предательства".
Виктор Янукович, который в 2004 году чуть было не стал президентом, свой президентский пост может неожиданно для себя потерять уже сейчас, а на гарантию иммунитета от судебных преследований он, в отличие от Кучмы, вряд ли может рассчитывать.
Ведь что значит затребованная оппозицией политическая схема? Отставка правительства Азарова - это не отставка правительства Азарова, а замена однопартийного правительства правительством коалиционным, главой которого будет фигура типа олигарха и кума Ющенко Петра Порошенко. Коалиционное правительство будет означать развал "властной вертикали" на Украине, а привлечение к судебной ответственности "силовиков", "причастных к избиению участников мирного протеста", - лояльность их сменщиков к аналогичным акциям на будущее.
Далее схема проста - по любому поводу на улицы Киева и других украинских городов снова выводятся активисты оппозиции (их станет намного больше, чем сегодня), правительство в развале, милиция бездействует, внеочередные парламентские и президентские (или только парламентские - с победой оппозиции и объявлением импичмента президенту) выборы. Не исключено, что с неким подобием гражданской войны и "эскадронов смерти" на Востоке и Юге Украины, а также в Крыму.
О том, какое влияние это окажет на Россию, можно писать отдельную работу. Майдан в Киеве "аукнулся" Болотной площадью в Москве. "Евромайдан", в случае его победы, будет иметь куда более далеко идущие последствия. И сделать вид, что Россию происходящее на Украине не касается, как это было в 2004 году, уже не удастся.
Кремль слишком долго рассматривал "нэзалэжну" как удобную и выгодную "оффшорную зону", через которую на Запад исправно текут энергоносители со всего "постсоветского пространства", принося кураторам всей схемы немыслимые, многомиллиардные доходы. В Кремле были слишком уверены, что все украинские политики, сколько бы их ни сменялось, от А до Я, будут вечно сидеть на "трубе" и никуда от нее не "рыпнутся". В результате Кремль проиграл все идеологические битвы и отдал все политические точки влияния на Украине в руки западных геостратегов. Сегодня в "нэзалэжной" нет ни одной организованной политической силы, ориентированной на Россию, видящей своё будущее в союзе с Россией. А одними угрозами "перекрыть газовый вентиль" и "закрыть границы для украинских товаров и услуг" целенаправленную и эффективную политику продвижения российских интересов не заменишь.
Таким образом, события на Украине диктуют следующие выводы.
1. Россия и российские власти на примере украинских событий должны окончательно убедиться, что на Западе у нас нет ни друзей, ни союзников, а ЕС - порой более антирусская сила, чем хозяева в Вашингтоне.
2. Необходимо срочно активизировать деятельность российских организаций и официальных лиц по предотвращению переворота на Украине. Нужно отбросить псевдонормы о невмешательстве во внутренние дела соседнего государства и действовать, как ЕС в Киеве - прямо и без ограничений. Требуется прямой призыв российского президента к населению Украины "активизироваться", иначе Украина может попасть под тотальный диктат бандерофашистов.
3. Российскому руководству следует понять, что если бандерофашисты все же окончательно захватят власть на Украине, то это будет означать террор против российской части украинского населении, его насильственную украинизацию по типу бандеровщины, изгнание базы из Севастополя, ракеты НАТО под Харьковым, а, возможно, и военные действия против России в конечном итоге.
4. После завершения (и в случае его позитивного завершения) нынешнего кризиса РФ необходимо развернуть активную политико-пропагандистскую деятельности на Украине, создавая свою ТВ и информационную сеть на Украине. Не менее важным было бы целенаправленное выделение украинским компаниям собственности и акционерных пакетов в российских машиностроительных и сырьевых предприятиях. Все это позволило бы иметь дружественного соседа на длительную историческую перспективу.
Русская смута — кара Господня
5 декабря 2013 1
Политика Общество
В Москве, в Манеже, прошла выставка "Православная Русь. Романовы", посвященная 400-летию династии русских царей. В рамках выставки Изборский клуб провёл дискуссию: "ПРИЧИНЫ РУССКИХ РЕВОЛЮЦИЙ В ХХ ВЕКЕ"
Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра"
Говоря о природе как смутных времён, так и революций, остановимся на более актуальных фрагментах нашего русского времени: от романовской к красной, и от красной к сегодняшней, будем называть её путинской, эре.
