В 2000 году, при Кондратенко, бюджет Кубани был сверстан из расчета поступлений в ее казну 13 миллиардов рублей. В следующем, 2001-м, уже при Ткачеве, доходная часть бюджета увеличилась на 8 миллиардов и равнялась 21 миллиарду рублей. В году настоящем, невзирая на три стихийных бедствия, доходы краевого бюджет составят почти 30 миллиардов рублей. Новая губернаторская метла Кубани тщательней, чем предыдущая, сметает в казну положенные ей налоги и эффективней помогает налогоплательщикам крепче стоять на ногах.
В 2002-м, со всеми его небывалыми ранее наводнениями, рекордный урожай на Кубани не сам по себе взялся. Прошлой осенью на все поля края были внесены необходимые удобрения и их обработали против вредителей и сорняков. Весной на пашне был в полном объеме проведен весь объем полевых работ с соблюдением современных агротехнологий. Власть края оказывала помощь практически всем хозяйствам, испытывавшим недостаток в материальных и финансовых ресурсах. Им предоставлялись льготные товарные и банковские кредиты. В лизинг, то есть в собственность с длительной отсрочкой платежей, земледельцам были переданы около тысячи единиц современной техники. Рекордный урожай в крае родился потому, что его старательно и основательно рожали.
Губернатор Ткачев так же, как и Кондратенко, не склонен услаждать слух имущих власть и стоящих за ними отцов демократии. Он резко, не стесняясь в выражениях, высказывает свою позицию по проблеме незаконной миграции в стране. Он единственный из руководителей регионов осмеливается спорить с президентом Путиным по Закону о земле. И брани на него в демократической прессе уже вылито немало: Ткачев и неумеренный националист, и твердолобый коммуняка, и казак-ретроград. Но, как это ни странно, навешиваемые на Ткачева ярлыки не отпугивают от края инвесторов — ни отечественных, ни иностранных.
Немецкая фирма "Клаас", как уже выше говорилось, решает строить в Краснодаре крупный завод. Экспортно-импортный банк США подписывает с администрацией края договор о создании лизинговой компани, которая будет поставлять в рассрочку на Кубань отменные комбайны "Джон Дир". Собака-пресса лает, а караван идет. Почему?
Крупный капитал: и наш, и западный — субъект весьма политизированный: надо кого-то по идейным соображения задушить — удавит, надо кому-то подсобить — поможет. Но капитал, тем не менее, всегда ищет собственную выгоду и идет только туда, где ему гарантирована надежность вкладов. А на Кубани такая надежность обеспечивается, ибо там власть стабильна и предсказуема.
Больше половины глав районов и городов края так же, как и губернатор Ткачев, избраны при поддержке движения "Отечество". В Законодательном собрания края 80% мандатов — у депутатов, выдвинутых тем же движением. Обе ветви власти на Кубани представлены единомышленниками-патриотами, которые хотят и умеют сплоченно работать — во имя и во благо тех, кто их поставил к власти.
9 сентября 2002 0
СИНДРОМ 11 СЕНТЯБРЯ (“Круглый стол” в редакции “ЗАВТРА”)
Александр Нагорный, ведущий, вице-президент Ассоциации политологов АСПЕК. Мы собрались здесь небольшой группой, чтобы обсудить годичные итоги события, которое вошло в историю как "11 сентября". Точки зрения на это событие достаточно разные, одни трактуют его в рамках официальной линии, которая принята в США, другие совершенно иначе, есть совсем фантастические теории. Но помимо трактовок есть факты: за этот год Америка осуществила акцию в Афганистане, включилась в подготовку акции в Ираке и, очевидно, не собирается на этом останавливаться. Каковы, наш ваш взгляд, итоги и перспективы развития ситуации?
Леонид Ивашов, генерал-полковник, вице-президент Академии геополитических проблем. Я придерживаюсь своей точки зрения на причины событий 11 сентября: это внутреннее дело самих Соединенных Штатов. Та ситуация, которая складывается в мире, ясно указывает, что сегодня две силы, две концепции ведут войну за установление мирового господства. Первая сила связана с администрацией Буша, олицетворяющей Соединенные Штаты как государство. Вторая сила — это мировая финансовая элита. Ее верхушка в лице самых богатых людей мира сего, а также круги, за ними стоящие, считают, что назрело время установить мировое господство и в том числе подчинить себе Соединенные Штаты.
Первая мощная схватка произошла в период президентских выборов. На них, как мы знаем, победила концепция господства США как государства. 11 сентября было ответной мерой, и не случайно, что многие западные эксперты пишут об этом событии как о попытке государственного переворота. 11 сентября не могло быть делом рук людей из афганского ущелья. Заказчик, конечно, фигура более весомая, которая, как мне представляется, связана именно с мировой финансовой мафией, имеющей представителей во властных структурах Соединенных Штатов, и, в том числе, в спецслужбах: не случайно параллельно с расследованием взрывов 11 сентября в Штатах проводится расследование деятельности ряда других структур, и в том числе Моссада, в системе спецслужб США.
Мне кажется, что последующие события в Соединенных Штатах будут развиваться в русле борьбы этих двух сил. Что объединяет обе эти силы, так это необходимость использования военной мощи США для тарана государственных границ, для разрушения цивилизационных отличий, самостоятельности других государств. Под это подводятся различные геополитические теории Хантингтона, Бжезинского и прочих.
Естественно, силы, которые не хотят мириться с таким силовым диктатом будут предпринимать всевозможные ответные меры, за исключением лобового военного столкновения. В результате мир может столкнуться с феноменом всеобщей или мировой гражданской войны, когда сопротивление будет оказываться в каждом регионе, в каждом государстве.
Соединенные Штаты, видимо, чувствуют ограниченность во времени для того, чтобы установить контроль над ключевыми мировыми ресурсами и политикой большинства государств. Почему они спешат? Потому что, во-первых, развивается Китай, во-вторых, консолидируется арабский Восток, в-третьих, довольно мощными темпами развивается Юго-Восточная Азия. Крайне неясной остается позиция России: то ли с Западом, то ли с Востоком. Само состояние России сегодня, безусловно, удовлетворяет интересам Соединенных Штатов, но что будет завтра — в этом уверенности нет. Поэтому американцы находятся на переломной точке, они подошли к пику своей военно-силовой авантюры по установлению контроля над планетой. Что будет дальше?
Я предполагаю, что этот пик будет пройден в течение полутора-двух лет, после чего начнется откат Америки со своих позиций, связанный с американскими проблемами экономического характера. Я считаю, что удар по Ираку наверняка состоится. Думаю, что в эту конфронтацию будет втянут и Иран; нельзя исключать, что Израиль примет участие в военных действиях против Ирака. Это будет, собственно говоря, пиком Соединенных Штатов. Дальше начнется разрушение политики США на фоне экономического и социально-политического спада в Соединенных Штатах. Создается впечатление, что финансовая олигархическая верхушка планеты не заинтересована в том, чтобы американское население поддерживалось на нынешнем уровне жизни и потребления. Этот уровень был важен раньше, в эпоху противостояния двух социально-политических систем. Но сегодня дефицит ресурсов на планете обостряется, и кормить многомиллионное американское население просто ни к чему, да и нет такой возможности.
ДОЛЛАР — БОЛЬШЕ НЕ ДЕНЬГИ
Михаил Хазин, экономист, генеральный директор аналитико-консультативной компании. Я хочу высказаться о результатах 11 сентября с экономической точки зрения. К концу 90-х годов экономика Соединенных Штатов попала в жесточайший структурный кризис. Нужно учесть, что структурных кризисов в США было очень мало. Два поколения экономистов, не только американских, но и мировых, воспитывались в рамках монетарной теории, и уже не очень понимают, что такое структурный кризис. Поэтому когда США столкнулись с этой ситуацией, то не смогли достаточно адекватно на нее отреагировать.
В этой неадекватности, вне всякого сомнения, сыграло свою роль наличие двух крупных группировок в США, хотя, по другой методологии, этих группировок на самом деле не две, а три. Связано это с тем, что демократическая партия США находится практически под полным контролем со стороны мировой финансовой элиты, а вот в республиканской партии имеется раскол. Когда дело доходит до внутриполитических проблем, то два крыла республиканской партии объединяются против демократической, а когда дело связано с глобальными мировыми вопросами, то одно крыло республиканцев фактически консолидируется с демократами, а другое выступает против тех и других. Этот раскол в окружении Буша четко виден и всё сильнее проявляется.
