Мы предпочитаем согласиться с теми, кто Россию поддерживает. Россия сопротивляется на Украине напору сил Запада, что важно не только для судеб самой России, но и с точки зрения стратегических интересов Китая. Россия и Китай - стратегические буферные зоны друг для друга. Если возглавляемая Путиным Россия потерпит поражение от Запада, тяжелый удар будет нанесен по геополитическим интересам Китая.
Россия - это важнейший стратегический партнер, на которого Китай может положиться. В перспективе последующих двух-трех десятилетий никакая другая страна не сможет заменить Россию.
Поэтому Китай должен оказать поддержку России. В дипломатическом плане Китай может придерживаться нейтральной политики с некоторым уклоном в сторону России, что будет приемлемо для многих стран и предоставит Китаю возможность играть роль посредника.
Между тем, общественное мнение Китая вправе осудить вмешательство Запада в украинский кризис. Сопротивление России должно стать поводом к выражению недовольства державами Запада во многих странах мира.
Мы хотели бы, чтобы Запад и Россия пришли к компромиссу. Но если Запад действительно введет санкции против России, китайское общество должно оказать России помощь, особенно в экономическом отношении. Подвергнув Москву испытанию, Запад недооценил ее прочность.
Сопротивление России воле Запада имеет глобальное значение. Поддержка России укрепляет генеральную стратегию Китая. Поскольку эта стратегия остается неизменной, двусторонние отношения Китая с другими странами не потерпят урона.
Мы не можем разочаровать Россию, когда она находится в беде. Китай должен стать надежным стратегическим партнером. Так мы завоюем новых друзей.
Редакционная статья газеты Global Times (05.03.2014 г.)
Предварительные итоги Майдана
Николай Коньков , Александр Нагорный
13 марта 2014 0
Политика
Что день грядущий нам готовит?
Ситуация, развернувшаяся сегодня на Украине, привела к острейшему геополитическому кризису XXI века. Еще неизвестно, чем окончится конфронтация вокруг Крыма. Но ясно одно: изменения коснутся не только российско-украинских отношений. И Украина, и Россия, и весь мир станут иными. Судя по всему, не исключена возможность того, что нашей стране придется опять, как и в 40-х годах прошлого века, почти в одиночку останавливать агрессию человеконенавистнических сил. Пока это можно сделать без большой войны. Ни Запад в целом, ни США в частности не собираются всерьёз воевать против России. Но они чрезвычайно заинтересованы в длительной конфронтации между Москвой и Киевом как в мощнейшем инструменте давления на Россию и упрочения своего глобального доминирования.
"Евромайдан": Общеполитический ракурс
Весь трагизм нынешней ситуации заключается в том, что уйти от решения "украинского кризиса" современной России практически невозможно, поскольку Киев всё глубже погружается в неонацистскую мглу. В силу нацистского и русофобского характера победителей "евромайдана", или "Майдана-2" признавать их легитимность и отдавать им Крым даже на условиях широчайшей автономии практически нельзя. Несмотря ни на какое давление со стороны "цивилизованного мира". Потому что все пророссийские силы и общественные деятели Украины в противном случае будут "зачищаться" и политически, и физически. Этого никто не скрывает, и именно этим мотивированы решения Кремля и по Крыму, и по непризнанию легитимности нынешнего киевского "правительства".
Конечно, сейчас закономерно встает вопрос о том, как подобное вообще могло произойти. Широкое распространение и в российских СМИ, и в высказываниях официальных лиц получили попытки найти "корень зла" в советском прошлом: в национально-государственной политике большевиков, создавших Украину в её современных границах, включая хрущевское решение о передаче Крыма в состав УССР в 1954 году.
Эти попытки выиграть идеологические очки во внутриполитической борьбе на фоне неизбежной схватки с надвигающимся бандеро-фашизмом, который выпестовали и который поддерживают США, выглядят и неуместными, и откровенно нелепыми.
Главная причина нынешнего конфликта - разрушение СССР в 1991 году. Без которого вся нынешняя "украинская элита" по-прежнему занималась бы тем, что она делала предыдущие 70 лет, а именно - творческим возведением своего украинского дома как части великого Советского Союза. А те, кто этого делать не мог или не хотел - эмигрировали бы на Запад, занявшись самореализацией через самовывоз в условиях "свободного мира".
Но после 1991 года и бывший первый секретарь ЦК КПУ Леонид Кравчук, и бывший гендиректор "Южмаша" Леонид Кучма, оказавшись во главе "нового независимого государства", не могли не поддерживать и не развивать националистическую идеологию, которая оправдывала отрыв Украины от России. А поскольку логика обстоятельств сильнее логики намерений, бывших представителей советской номенклатуры, в конце концов, и сменили на политическом верху при полной поддержке США и Запада именно те, кого они выпестовали за два с лишним десятилетия "нэзалэжности": идейные необандеровцы под черно-красными флагами, реагирующие на всё связанное с Россией и русскими как сказочная нечистая сила.
Всё это и стало главной причиной того, что на Украине из искры "национализма" разгорается неонацистское пламя, загасить которое будет чрезвычайно сложно - независимо от исхода схватки за Крым. И это огромный минус для нашего политического будущего, хотя конфликты подобного уровня всегда заставляют вовлеченные в них государства и общества, если они действительно хотят победы и стремятся к ней, а не только имитируют такое желание, напрячь все силы, очиститься от неэффективных и коррупционных слоев своей верхушки, двигаться вперед. Понятно, что с Чубайсами, Набиуллиными и Силуановыми внутри руководства страны, с сохранением олигархической сырьевой экономики, пронизанной коррупцией, с нынешней степенью отчуждения между властью и обществом единственно возможным результатом антизападной и антиамериканской "украинской фронды" со стороны России будет в конечном итоге полная и безоговорочная капитуляция по всем конфликтным и прочим позициям. А это означает наличие выбора между капитуляцией и окончательным очищением России от "пятой колонны" либерально-проамериканской агентуры влияния. Иными словами, нынешний "украинский кризис" открывает возможности для серьезных внутриполитических и социально-экономических изменений в самой России. И появление такой возможности - второй важнейший результат "Евромайдана".
В-третьих, по итогам Майдана поставлена жирная точка на иллюзии "партнерских отношений" между Россией и США, которые как нельзя лучше символизировала подаренная некогда Обамой Медведеву красная кнопка с надписью "перегрузка". Теперь ставки сделаны и маски сорваны. Если мы хотим сохраниться как страна, как государство, как русская цивилизация - нам нужно срочно менять внешнеполитические приоритеты.
"ЕВРОМАЙДАН": ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ США
В связи с ситуацией на Украине можно сказать, что США, поддержанные их ближайшими союзниками, практически объявили России войну. И не только России.
Украина для них - не более чем инструмент, разменная фигура в важнейшей партии на "глобальной шахматной доске". 6 марта президент США Барак Обама на основании закона "Об экономических полномочиях в случае международных чрезвычайных ситуаций" подписал распоряжение "О блокировании собственности некоторых лиц, способствующих ситуации на Украине". Формально эта мера направлена против физических и юридических лиц, которые способствуют "незаконному отделению Крыма от Украины", реально она создаёт прецедент по ликвидации значительной части гигантского долга США, поскольку в любой момент любая международная ситуация может быть признана президентом Соединенных Штатов "чрезвычайной", а собственность не только физических и юридических лиц, но и суверенных государств - "блокирована", что касается и долговых обязательств США. Таким образом, принадлежащие России активы, хранящиеся в долларах и ценных бумагах американского казначейства, могут быть заблокированы в связи с ситуацией на Украине, Китаю - в связи с ситуацией в Тибете или Синьцзян-Уйгурском автономном районе и т. д. без конца.
Прецедент, можно сказать, активно готовится. Сеанс одновременной игры гроссмейстера Барака Обамы в Нью-Васюках начался. Правда, в отличие от своего литературного прототипа Остапа Бендера, 44-й президент Соединенных Штатов "вооружен и очень опасен", так что это обстоятельство необходимо учитывать в ходе дальнейших действий.
