А.Н. 18 марта на заседании международного комитета Госдумы пришел министр иностранных дел Игорь Иванов и долго рассказывал, как он пытался предотвратить агрессию против Югославии — с кем встречался, о чем говорил, что при этом ел и пил. Я его спросил: рассматривал ли Совет безопасности России нашу линию поведения в связи с кризисом на Балканах? Ответ: нет. Следующий вопрос: на основании каких директив вы действуете? Ответ: директив нет.
Россия предала Югославию, когда позволила под нажимом Запада отделить от нее Боснию и Хорватию. Теперь снова предает ее, позволяя бомбить. Кто виноват в этом? Тот, кто государство превратил в аморфный набор ведомств без единой тактики и стратегии, и где Вооруженные Силы представляют собой эклектику воинских соединений. Мы должны думать и о политической, и о военной помощи Югославии, но при этом мы всегда должны помнить о Цусиме. Лимит на глупости мы исчерпали. На то, чтобы толкать власть к поступкам с непредсказуемыми результатами, нет права ни у меня, депутата, ни у вас, избирателей. Наша с вами цель — сменить глупую и вороватую власть на власть умную и честную.
Записал Николай АНИСИН
Фото В.АЛЕКСАНДРОВА
Дмитрий Минин ПОЧЕМУ КОСОВО?
ПОЧЕМУ В СВЯЗИ ИМЕННО С КОСОВО пришелся на Сербию удар такой сокрушающей и апокалипсической силы? Огонь гражданской войны в Югославии полыхает уже с 1991 года, и только сейчас НАТО посчитало возможным обрушиться на сербов всей своей мощью, хотя картины происходящего в Косово, при всей натужности операторов — двое-трое заснятых ими неизвестно каких людей, неизвестно от чего погибших, объявляемых почему-то сотней убитых албанцев, одна и та же долина, заполненная народом, наподобие массовки, хотя людей можно было бы рассредоточить и более мелкими партиями, загадочным образом неизвестно куда потом исчезающими, и т. д. — не идут ни в какое сравнение с действительно трагическими страницами 2-3-летней давности перемещения населения по Хорватии и Боснии, включая массовый исход краинских сербов под непрерывным артиллерийским обстрелом и бомбежками.
Масштабы происходящего столь убийственны и ужасающе последовательны, что заставляют задуматься, а не существует ли за на редкость единодушными поступками НАТО, помимо очевидных причин исторического и геополитического характера, еще какой-то невидимой до поры до времени непосвященным, сверхзадачи. Ведь даже для того, чтобы показать, кто хозяин в мире, наказать сербов за непокорность и устранить в их лице фланговую угрозу своему “продвижению на Восток”, вовсе не обязательно так методично разрушать всю жизненную инфраструктуру Сербии, осуществляя таким образом широкомасштабный “отложенный геноцид”. Очевидно же, что, рассуждая на брифингах в Брюсселе с наигранной слезой в голосе о страданиях тысяч албанцев, натовские генералы, лишая Югославию горючего, электроэнергии, коммуникаций, совершенно сознательно уже этой зимой обрекают миллионы сербов на страдания и смерть от холода и голода. Если вдуматься в это, то лживые стенания о гуманитарной катастрофе покажутся тем более лицемерными и циничными. Систематически превращается в пустыню само “спасаемое” Косово. Жизни, души не в счет, но деньги-то в НАТО всегда считают и за так не тратят ничего. Трудно избавиться от мысли, что за такими поступками должен стоять еще какой-то план, причем настолько мощный, чтобы перекрывать собою все весомые моральные и, прежде всего, финансовые издержки и при этом разделяемый всеми без исключения участниками альянса. План — много мощнее даже понятной уже цели смещения Милошевича и установления в Югославии прозападного режима: а кто ему-то даст многие миллиарды долларов на восстановление разрушенного. В чем же может быть его главный смысл?
Бывший посол России в США благостный Юлий Воронцов во “Время МН”, например, высказывает мнение, что американцев просто “понесло”. Учил он, дескать, пять лет их уму-разуму, да вот ученики оказались неспособные, так и не поняли, как правильно надо заниматься международными делами. И это посол! Вот уж кто воистину ничего не понял сам. Значительно интереснее другая позиция, которая, на наш взгляд, позволяет расставить все по своим местам и в связи с которой, как стало известно, возникло немалое беспокойство в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, вплоть до того, что там начали искать очередного “крота”.
Ее выразил на страницах “Независимой газеты” (13.04.) при весьма скромном внимании к содержащейся в ней чрезвычайно важной информации со стороны нашего аналитического бомонда представитель СВР в Югославии в 1993–1997 гг. генерал-лейтенант Владимир Зайцев. По его утверждениям, а в компетентности генерала сомневаться не приходится, российская разведка еще в начале 1994 года располагала документами (через нее, очевидно, и Козырев, впрочем, на все это ему было наплевать) о том, что смысл политики Запада на Балканах определялся глобальными планами по необходимости создания крупномасштабного плацдарма в Европе для неизбежной в будущем передислокации в новые места базирования американских войск из Германии и других западноевропейских стран. Причем по возможности в еще более значимые стратегически районы. В самом деле известно, что в Вашингтоне твердо решено при всех вариантах развития ситуации в Европе оставить там на вечные времена по крайней мере 100-тысячный контингент своей армии, естественно, со всей сопутствующей тяжелой боевой техникой и соответствующей военной инфраструктурой, — союзники по НАТО против этого вроде и не возражают. Но возникает вопрос: где в нынешней ситуации для него наиболее подходящее место, причем с точки зрения именно хорошо мотивированного вечного пребывания. Объединенная Германия, где сейчас в основном сосредоточены “джи-ай”, в исторической перспективе не может считаться вполне надежной гаванью. В условиях исчезновения угрозы с Востока и перемещения далеко в этом направлении границ Североатлантического альянса не нынешнее, так следующее поколение немцев с убийственными серьезностью и напором непременно поставит вопрос: “А чего это они здесь делают, сколько нам еще быть оккупированными — разве война недавно закончилась?” К тому же самим американцам держать свои войска в очень дорогих и затратных условиях, фактически в глубоком тылу, где они мало на что влияют и не могут быть использованы в качестве эффективного инструмента большой стратегии, становится малоинтересно. Нужна иная точка, открывающая новые горизонты по максимальному числу азимутов, а также новые веские мотивы, и в кратчайшие сроки, а то не ровен час начнет подниматься на ноги Россия, или из-за вынужденного простоя европейской группировки армии США, руководствуясь законом избирательных качелей, собственные законодатели вкупе с “электоратом” поднимут вопрос впустую о расходуемых денежках налогоплательщиков.
Балканское “мягкое подбрюшье Европы” в этом смысле представляется идеальным местом. Отсюда можно решать три важнейшие геостратегические задачи американской политики ХХI века.
На восточном азимуте: более эффективно, чем из Германии, контролировать Россию и ее потенциальных союзников из числа стран СНГ, прежде всего Украину, запечатав им выход из Черного моря. Одновременно оседлывается путь к Каспийскому нефтяному бассейну, нефтегазовые и иные трассы Великого шелкового пути на его западном плече.
На южном азимуте: происходит значительное приближение к важному для американцев Персидскому заливу, Ближнему Востоку в целом и стратегическому союзнику — Израилю (сам Тель-Авив, кстати, не вполне уверен в том, насколько благоприятна для него такая перспектива).
На северном и западном азимутах: устанавливается естественный предел расширению Европы. Оно канализируется строго в восточном направлении навстречу проблемам в отношениях с Евразией, посредником в решении которых будут выступать, естественно, США.
Нынешняя ситуация в Югославии — это исторический шанс для Вашингтона, выпадающий раз в 100 лет, и упускать он его не намерен. Он шел к нему долгие семь лет, создавая с помощью всех мыслимых и немыслимых современных технологий политического моделирования ситуацию прописанного в американских военных учебниках управляемого конфликта низкой интенсивности на основе искусно дирижируемой повсеместной вражды в регионе, которая не может сама себя контролировать без посторонней силы. Шаг за шагом расширялась таким образом гористая балканская площадка для укоренения на ней этой “Преднамеренной силы” (название одной из операций против сербов в Боснии). Сколько было глубокомысленных рассуждений козыревских дипломатов по поводу того, что американцы на Балканы не придут — им-де это не нужно, не позволит Конгресс и т. д., а если и появятся, то самое большее на полгода и тут же все уступят европейцам. Пришли, обосновались уже десятками тысяч вместе с самолетами, танками, пушками, кораблями, и уходить, судя по всему, не собираются. Не пора ли, наконец, прозреть и посмотреть правде в глаза. Явные и тайные соглашения о пребывании своих войск, в сущности, с заложническими режимами (попробуй воспротивиться, сразу напустим “страшных” сербов, хорватов, албанцев, снова сербов) в Хорватии, Боснии, Македонии, Албании, на что указывает и такой специалист, как генерал Зайцев, США подписали на десятилетия вперед. При этом общее количество их солдат в этих странах, включая усиленно проталкиваемую операцию в Косово, должно составить порядка… 100 тысяч. Не правда ли, любопытное совпадение с предполагаемой численностью оккупационного корпуса, который должен будет в конце концов остаться в Европе.
