А.П. У нас сегодня с вами не было диалога в чистом виде. У меня имелось что возразить практически по каждому из ваших суждений. Но тем драгоценней для меня, что я мог выслушать эти суждения, ибо они касались сегодняшней русской стратегии, касались русской беды.
Б.Б. Вы знаете, я размышляю над тем, что такое патриотизм. Политически -— это любовь к стране, в которой я родился. Советский Союз для меня -— Родина. Несмотря на то, что сегодня Россия — это не Советский Союз, для меня важно все, что происходит на этом пространстве. Для меня патриотизм означает приоритет моей Родины над приоритетом любого другого государства. И вот здесь у меня есть отличие от понимания Зюганова. Геннадий Андреевич излагает патриотизм в контексте русского патриотизма. Он пытается вычленить русскую часть патриотов, отделить их от патриотов вообще. Мне кажется, это ошибка, трагическая ошибка, которая не позволяет создать единую политическую нацию. Отделяет татарский патриотизм от русского. Еврейский патриотизм от татарского. По существу, разрывает страну. Поэтому, когда мы начнем серьезный идеологический и политический диалог, мы должны будем договориться о том, что понимаем под термином патриотизм, который сегодня эксплуатируется всеми, кому не лень. Патриоты — это политически наиболее активная часть людей, готовых отстаивать интересы своей страны. Но когда говорят, что интересы страны патриоты должны ставить выше своих собственных, здесь я категорически не согласен. Не любя себе, невозможно любить своих близких и такую абстракцию, как Родина.
А.П. Ваш взгляд на патриотизм — сугубо либеральный. Быть может, он годится, когда река истории течет по равнине. Но у нас в России один кризис сменяет другой. А кризисы требуют мобилизации. Любая форма мобилизации — это приоритет организации над теми, кого эта организация захватывает. Человек, не готовый пожертвовать своими интересами в период войны, в период бедствий, в период распада, перестает быть патриотом. Такие люди уходят от ответственности, убегают из страны. Пишут сентиментальные стихи о покинутой Родине. На самом деле, человек, который любит Родину больше, чем самого себя, понимает, что он умрет неизбежно, а Родина останется, останутся дети, останется культура, останется народ.. Такой человек и есть патриот, прошедший испытание патриотизмом.
Б.Б. Я вообще считаю, что мобилизация — печальный атрибут всей российской истории. Сами придумали жизнь, которая не является нормальной. Мы должны научиться создавать конструкции, в которых не нужно будет жертвовать, а можно будет созидать без колоссальных человеческих жертв. Хотя жертвенность — глубоко русская, православная категория. Но все-таки мы жертвуем всегда во имя себя. Я за то, чтобы мы стремились получить большую уверенность в своих силах. Мы должны создавать стратегические конструкции, осмысленно отвечать на исторические вызовы, а не залатывать постоянно дыры, которые сами же и создаем.
А.П. Не возражаю вам только потому, что изначальной задачей нашего собеседования была не система моих возражений, а создание условий, при которых вы бы могли наиболее полно изложить свои мысли.
7 октября 2002 0
41(464)
Date: 8-10-2002
Author: Александр Крутиков, первый секретарь Ульяновского обкома КПРФ
“ГАРАНТЫ” ПРОТИВ РОССИИ
В нынешнем Основном Законе Российской Федерации, принятом после расстрела Верховного Совета, много чего прописано. Тут и право на жизнь, и право на защиту достоинства, и право на труд, и на охрану здоровья, и на уважение к старости, даже охрана материнства и детства предусмотрена. Сам народ провозглашен высшим сувереном, источником власти. Прелесть, а не Конституция — на зависть всем друзьям и недругам. Только вот плевать хотели облеченные властью лица на все ее положения, касающиеся прав граждан.
В Конституции заложена, в полном соответствии с принципами подлинной демократии, норма о референдуме. Записано, что данное положение может быть изменено лишь волеизъявлением самого народа, т.е. в процессе проведения референдума, либо решением Конституционного Собрания. Но в Кремле и на Охотном ряду, где большинство давно голосует в угоду волошиным, сурковым да стоящим за ними олигархам, рассуждают по-иному. Был принят закон "О референдуме", кстати, соответствующий Конституции, гарантирующий право граждан высказаться по животрепещущим вопросам жизни государства и общества. И возражений не было. Не было их ни у Путина, который подписал закон, ни в Совете Федерации, ни в Госдуме. Не было, пока не возникла угроза проведения референдума, в ходе которого граждане могли потребовать прекращения произвола в стране и пресечения повального властного воровства. В кремлевских палатах прекрасно понимают, что абсолютное большинство граждан России против купли-продажи земель сельхозназначения, за то, чтобы недра, предприятия ВПК, ТЭК, МПС оставались в госсобственности, ибо от этого зависят благополучие и безопасность государства и каждого жителя страны. От этого во многом зависят размеры заработной платы, пенсий, стипендий, развитие экономики, состояние науки, образования, здравоохранения и культуры. Одним словом, в тех четырех вопросах, что предложили обсудить на всероссийском референдуме коммунисты, решалось, быть России, или не быть. Сама постановка этих вопросов вызвала болезненную реакцию правящей верхушки.
Девять лет назад свое "уважение к Конституции" и к собственной президентской присяге продемонстрировал всему миру Б.Ельцин, расстреляв из танковых орудий высший законодательный и представительный орган страны и разогнавший его "к чертовой матери". Тогда "гаранта Конституции" не остановили ни решение Конституционного Суда о признании указа №1400 незаконным, ни угроза анафемы со стороны Русской Православной Церкви. Оказалось, что ни закона, ни Бога для него не существует.
Путин оказался достоин своего предшественника. Он вместе с правыми и либеральными "демократами", всякими "медведями" и прочими представителями флоры и фауны в Госдуме и Совете Федерации не просто, вопреки Основному Закону, решил заткнуть рот избравшему его народу. Следует понять, что выбор у граждан России в такой ситуации не очень велик. Смириться с творимым властью беспределом — значит обречь себя и будущие поколения на стремительное вымирание, а Россию — на гибель и расчленение. Можно совершенно убежденно говорить о том, что правящий режим — антинароден по сути и природе своей, что он ведет страну к новым социальным катаклизмам. Утверждения самого Путина о недопустимости новых революций и потрясений могли бы разделяться большинством здравомыслящих людей, но при этом приходится помнить, что основными творцами революций всегда были не Робеспьеры и Ленины, а те короли и цари, которых они уничтожили. Не случайно В.И.Ленин любил повторять, что не нашлось бы дурачков, которые полезли бы на баррикады, если бы вовремя последовали реформы в интересах народа.
"Реформы"... Что они принесли и несут гражданам России, кроме ограбления? Что они дали и дадут еще вчера второй державе мира, кроме разрушения и оскудения? В моем родном Ульяновске в годы глухого "застоя" за десять лет был возведен современнейший авиационно-промышленный комплекс с городом на 160 тысяч жителей и всей инфраструктурой, поставлен на крыло не имеющий аналогов по сей день самолет Ан-124 "Руслан". То был "застой". А сегодня ельцины и путины с грефами и чубайсами, гайдарами и прочими кириенками повели моих дорогих земляков по дороге цивилизации и прогресса. Самолеты добираем последние, закладки еще советских времен. Да и то благодаря египетскому благодетелю доктору И.Камелю. От тридцатитысячного коллектива осталось четыре тысячи реально работающих. В цехах начальной подготовки шесть лет как законсервированы все станки. Людей ни души! Вместо 60-70 машин в год (а это доходы в 1,5-2 миллиарда долларов США и больше) выпускается один, в лучшем случае два самолета в год. Порушили замечательный трудовой коллектив. Город авиастроителей — зона социального бедствия. Закрыты все детские сады, превратившиеся в коммерческие норы. Растет преступность. Только за последние две недели убиты более двадцати человек. Где Вы, гарант Конституции и конституционных прав граждан? Счетная Палата Российской Федерации трижды(!) признавала на своих коллегиях незаконность приватизации ульяновского "Авиастара". Так почему он до сих пор не возвращен государству? Почему не понесли ответственности те, кто разворовывал и разрушал авиагигант, продавая при этом собственность российского государства (народ Советского Союза вложил в это предприятие около 12 миллиардов долларов США)? Наконец, почему Вы сами, дорогой Владимир Владимирович, не просто лоббируете интересы "Боинга", а своими указами финансируете западных, а не отечественных авиастроителей? Там Вы — гарант платежей западным фирмам, а здесь?.. Будучи в Ульяновске, Вы проехали мимо "Авиастара". От того, что там побывали ранее и позже Ельцин и Гайдар (увез с собой мебельный гарнитур), Черномырдин и Паша Грачев, Касьянов, Клебанов, Греф, Чубайс и прочие так называемые министры людям в Ульяновске и области, да и во всей России, легче не стало. Становилось только хуже.
