А вот Китай, Тайвань и Южная Корея зависят от японского финансирования, да и от экспорта сырья в Японию намного меньше России. Поэтому им куда проще выступать за претворение хельсинкской «схемы» на Дальнем Востоке. Что касается Северной Кореи, она всецело зависит от Китая и тоже готова участвовать в процессе.
Увы, Россия не решается проявить инициативу и подстегнуть данный процесс. Приходится терпеть бесконечные японские выходки по этому вопросу.
Япония, чувствуя, что коллективного противостояния нет, повышает градус своих притязаний на российские острова. Ведь эти острова могут сделать Японию обладателем самых крупных водных пространств на Дальнем Востоке. А на шельфах этих островов разведаны крупные ресурсы нефти и газа, которые Япония традиционно импортирует. Так что её подстёгивает и экономическая составляющая.
И так как пока нет коллективного прессинга на Токио, нет согласованного стремления большинства дальневосточных стран к «дальневосточному Хельсинки», японские политики могут до бесконечности тешить свои территориальные амбиции…
Алексей ЧИЧКИН
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
Новейшая история
Публичная самореализация
КНИЖНЫЙ РЯД
Илья Колосов. 26-й час . О чём не говорят по ТВ. – М.: Эксмо; Алгоритм, 2010. – 224 с.
Автор книги – известный телеведущий. Для того, кто запамятовал, может быть, напомним, что уже чуть ли не десять лет он ведёт на канале ТВ Центр аналитическую программу «25-й час». Программу популярную, острую, имеющую свою позицию и, что важно для телевидения, свою отличимую интонацию. Ещё Колосов автор документального фильма «Бесценный доллар», повествующего о том, как, почему, чьими усилиями и чьим попустительством американский доллар покорил мир.
Телевизионное происхождение автора сказалось и на форме книги. Она написана в жанре своеобразного коллажа, когда монтируются документы, вымысел, лирические отступления, титры, стенд-апы… Вещь для читателя, привычного к рваному ритму телеязыка, необременительная.
Что же касается содержания… Оно тоже не разочарует. Здесь и закулисные тайны российского телевидения, и секреты способов его воздействия на зрителя, и жёсткие оценки телевизионного сообщества. Но всё это только приправа к главному – к поиску ответов на вопросы, которые Колосов постоянно задаёт в своей программе. И вопросы эти – те ещё…
Ну например, что произошло с нашим Стабилизационным фондом? Почему наша власть фактически больше заботится о развитии американской экономики, чем экономики отечественной? Кому выгодна долларовая зависимость России? Верят ли наши руководители в будущее страны или смирились с её нынешним полуколониальным существованием? Почему кризис так больно ударил по россиянам, а западный обыватель не очень его и заметил?
Упрямо задавать такие вопросы с экрана телевизора зрителям и собеседникам разных рангов – не самое безопасное для телеведущего, дорожащего своим местом, занятие. Не будем, так сказать, нагнетать, но всё-таки отметим данное обстоятельство.
Сам Колосов объясняет своё упорство так: «Я делаю то, что мне хочется. Или так: делаю то, что мне нравится. Но я не ставлю перед собой цель изменить людей, пришить им новую голову... Я самореализуюсь».
Объяснение вполне лирическое. Но если вы прочтёте книгу, у вас может появиться и своё собственное.
Дмитрий МАКАРОВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Новейшая история
Сынам одного Отечества
ПРИМИРЕНИЕ
Среди откликов читателей на материалы новой рубрики «Примирение» – и письмо гатчинской поэтессы Зои Бобковой. В нём она пишет, что памятник Примирения, проект которого сейчас обсуждается на самых верхах, уже установлен в Санкт-Петербурге в 1997 году…
Николай Судзиловский, инженер и журналист из Гатчины, задумал проект памятника Примирения ещё в 1993 году «как протест против конфронтационных идей». Внук «красного» деда с одной стороны, и «белого» с другой, Николай на примере собственной семьи познал боль и трагедию непримирения в отношении Гражданской войны. По его мысли, памятник должен был стать призывом к пониманию необходимости примирения всего российского народа, а не отдельных партий и политических направлений. Внешний облик мемориала представлялся ему так: на двухметровой глыбе розового гранита лежат рядом простреленная фуражка русского офицера и разрубленный сабельным ударом красноармейский шлем, обвитые терновым венцом – символом общего страдания, одной трагедии.
В поисках поддержки Судзиловский принёс тогда материалы о памятнике в газету «Дворянское собрание», редактором которой была Зоя Бобкова. «Много разного и всякого накопилось между нами за годы революций и перестроек, – писал Судзиловский в своём материале. – Наивно было бы призывать переступить через всё это в один момент, объявив «день согласия и всепрощения». Нет. Примирение будет долгим и сложным. И в основе его может лежать только всеобщее понимание того, что все мы составляем единый народ, живём в общей стране. И либо Россия опять взорвётся, либо мы всё-таки научимся справедливо учитывать интересы и обязанности всех социальных групп, никого не унижая и не уничтожая».
В том же году Судзиловский самостоятельно приступил к изготовлению металлических конструкций для памятника. Краевед В. Мачульский помогал искать необходимые средства. Несколько лет на разных чиновничьих уровнях доказывали они своевременность и необходимость создания мемориала о Гражданской войне.
Но на пути стояла не только пресловутая бюрократическая волокита. С общественным мнением тоже всё оказалось непросто. Мэр Гатчины предложил обратиться в местный Совет ветеранов для уточнения места установки памятника в городе. Оказалось, все, кроме одного ветерана, против памятника вообще. Основной довод: «Русские офицеры Белой армии так злодействовали, что до сих пор волосы дыбом встают. Прощать нельзя!»
Не была в восторге и «противоборствующая сторона». В ответ на предложение Зои Бобковой установить памятник был ответ: «Этот рогатый красноармейский шлем видеть не могу!» Так заявил один из представителей Дворянского собрания.
К счастью, в Гатчину из Петербурга приехал директор школы № 138 историк Александр Сафонов и предложил установить памятник во дворе школы.
Торжественное открытие мемориала состоялось 7 мая 1997 года. Играл военный оркестр, присутствовали питерские ветераны, писатели, кавалеры ордена Святого Александра Невского, представители Дворянского собрания, в том числе князь Борис Голицын…
На постаменте были высечены строки, написанные Зоей Бобковой:
Мы – один народ, одна страна, –
Никуда от этого не деться,
Даже если разрывает сердце
Надвое Гражданская война…
Сама история гатчинского мемориала говорит о том, что «подвести черту под Гражданской войной» совсем непросто. Но сделать это необходимо.
Питер с его привычным статусом «колыбели революции» стал первым в России городом, воплотившим в реальное дело идею национального согласия и исторического примирения.
Ирина ТИШИНА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии: 10.03.2010 08:58:33 - Леонид Серафимович Татарин пишет:
ЗАЧЕМ?
Зачем сердце и душу рвать на части? В своих мемуарах У. Черчиль вспоминает, что на его вопрос, не обижается ли Сталин на Черчиля за интервенцию, Сталин ответил:
"Оставим прошлое Богу. Надо думать о будущем".
Мудрый ответ умного человека.
Новейшая история
Книги в подарок
МОСКОВСКИЙ
ВЕСТНИК
Сеть магазинов «Московский дом книги» совместно с издательским советом Русской православной церкви проводят акцию «Подари книгу детям».
