Ознакомительная версия.
«Объедки Буша» не соответствуют никаким международным стандартам качества. Для их консервации используются хлорпроизводные, как наиболее дешевые. В Европе на продажу таких продуктов наложен запрет. В США — не наложен. США и своих, и чужих не балуют. До сих пор Россия «не замечала» этого. Теперь «заметила».
И тут же раздались вопли из-за океана!
Сенатор от демократической партии, кандидат в вице-президенты США Джозеф Байден заявил: «Россия неоднократно демонстрировала, что она не готова соблюдать правила международной торговли. Давайте не забывать, что это часть более широкой картины, показывающей, что Россия не сумела вести себя как ответственный член международного сообщества».
Ага… В Грузии воюет, окорочков не покупает…
Уточним: сенатор Дж. Байден избирался от штата Делавэр, на который приходится значительная часть экспорта американской курятины в РФ. Естественно, он не мог обойти вниманием проблемы, с которыми столкнулись бизнесмены его штата.
«До тех пор, пока Россия не пересмотрит свои недавние действия — как в большом, так и в малом — ее заявка на вступление в ВТО должна оставаться приостановленной», — сказал он. Это заявление особенно очаровательно, потому что запрет на поставку курятины и стал результатом решения России заморозить некоторые соглашения по ВТО.
И стремления следовать экологическим стандартам ВТО.
Одновременно некоторые американские экспортеры обратились к президенту США Дж. Бушу: пусть он еще раз хорошенько подумает, прежде чем идти на обострение отношений с Россией. Ведь Россия за последние годы стала выгодным рынком сбыта…
Это шум по поводу недогрызенных американцами куриных ляжек. А ведь есть и другие экономические вопросы. И по поводу торговли газом и нефтью. И по поводу размещения Стабилизационного фонда.
Если окорочка уже вызвали истерику, что же вызовет стремление России проводить хотя бы относительно самостоятельную экономическую политику?
И вообще любую самостоятельную политику, в любой области?
А ведь Российской Федерации проводить такую политику необходимо… Включая и ведение локальных войн…
Глава 5
НУЖНЫ ЛИ ВОЙНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?
Заблуждение не перестает быть заблуждением оттого, что большинство разделяет его.
Л. Н. Толстой
Какова бы ни была Российская Федерация, как бы она ни была устроена, ей волей-неволей приходится вести локальные войны. Если есть держава и державная политика. А если державной политики она не ведет, то и державы нет.
Вопрос — способна ли Российская Федерация вести войны? Или ей только кажется, что способна? Ведь чтобы вести эффективные войны, необходимо быть не просто пространством на карте, а державой…
Что такое держава?
Российская империя была державой… одной из великих держав мира того. Эта империя могла эффективно выполнять основные функции державы:
1. Защищать свои пределы.
2. Решать свои геополитические задачи.
3. Поддерживать порядок в империи.
4 Защищать своих подданных по всему миру.
Российская империя знала, чего она хочет, она имела свою идеологию, свое отношение к происходящему в мире, свои вполне четко выраженные интересы. Она не «присоединялась», а самостоятельно высказывалась, не «присутствовала», а вела активную политику. СВОЮ политику, о содержании которой она не советовалась с иностранными державами и с иностранными разведками.
Именно поэтому Российская империя привлекала к управлению не экстрасенсов и не колдунов, а ученых. В числе тех, кто формировал ее политику в середине — конце XIX в., — генерал Пржевальский и профессор Санкт-Петербургского университета Цибиков, великие |ученые Менделеев и Вернадский, знаменитый хирург Пирогов, основатель невропатологии Бехтерев и инженер Гарин-Михайловский.
Можно привести много примеров, камня на камне не оставляющих на любимой байке Левы Троцкого об отсталости Российской империи и в том числе ее армии. Россия — родина подводной лодки, штурмового бомбардировщика, радио, многих модификаций артиллерийских орудий.
Собственно говоря, винтовку тоже придумали в России. Еще в 1760-е г. оружейный мастер Иван Лялин изготовил ружье, в казенную часть которого вставлялась гильза, снаряженная порохом и пулей. Ничего нового я не сообщаю, это ружье хранится в Государственном историческом музее в Москве, каждый может его увидеть. А что у нас о русском приоритете не знают… Ну, таково уж наше странное устройство мозгов — национальный и культурный мазохизм.
Винтовка системы «Бердан-1» имеет очень косвенное отношение к американскому полковнику Бердану. И не случайно в самой Америке ее называют «русской винтовкой».
Потому что «берданка» побывала в руках русских военных инженеров А. П. Горлова и К. И Гунниуса. В этих руках она изменилась до неузнаваемости! Русские инженеры изменяли конфигурацию приклада, прицельной части, доработали спусковой механизм. Получилась лучшая в тогдашнем мире винтовка.
Самое лучшее — враг лучшего. В 1891 г. «берданку» стали заменять более совершенной магазинной винтовкой С. А. Мосина, знаменитой «трехлинейкой». Винтовка Горлова — Гунниуса была однозарядной. Винтовка Мосина имела магазин. Передергивая затвор, можно было послать 5 пуль, не перезаряжая. И пули были не сплошные свинцовые, а оболочечные, прочные, рассекавшие воздух, как снаряды.
Эту винтовку несколько раз модернизировали, — в 1897, 1903, 1930 г. Но в основе она оставалась принципиально той же самой, образца 1891 г. «Советские воины шли в бой с винтовками образца 1903 г.!!!» — заламывают руки крикуны о «русской отсталости». А с чем шли в бой солдаты вермахта? С автоматами? Ничего подобного, они шли в бой с магазинными винтовками системы «маузер». По своим стрелковым и тактическим характеристикам эта винтовка ничем не превосходит модернизированной «трехлинейки». Трехлинейка значительно лучше маузеровской винтовки: у нее длиннее ствол и точнее стрельба[124].
Не случайно же советские солдаты вовсе не старались при первом удобном случае вооружаться трофейными винтовками. Брали револьверы, пистолеты, кинжалы — в основном «на память», как раритеты. Точно так же брали нацистские награды и знаки различия, «украшали» себя или опять же брали на память. Не в одном доме в России до сих пор хранятся такого рода трофеи. А вот винтовок бежавшего или погибшего врага — не брали, и были на то практические причины.
В XVIII до начала XX в. Российская империя обладала лучшим в мире вооружением и лучшим в мире офицерским корпусом.
Армия Российской империи имела престиж, положение в обществе, важную роль в жизни империи. Российский офицер занимал в обществе исключительно высокое положение. Внешне этот статус оформлялся через поведенческие стереотипы: офицер не мог ходить по улицам, держа в руках узлы и баулы, даже чемодан. Он должен был оплатить доставку своих покупок и багажа. Офицер не мог брать в театре места дальше 5 ряда (не мог сидеть на сравнительно недорогих местах). Офицер не мог держать руки в карманах, зевать, дремать, курить где попало. Курить он мог лишь в ресторане или пока его везет извозчик. Офицер должен был щедро раздавать чаевые.
Офицеру дозволялось посещение ресторанов только I класса. Из ресторанов более низкого класса (трактиров) еду приносили денщики.
Офицер не мог завязывать случайных знакомств. Офицер не мог матерно высказываться в публичном месте. Офицер не мог напиваться пьяным.
Офицерам не разрешалось ездить в общественном транспорте. Бери извозчика! Был случай, когда солдаты «вытеснили» офицеров из трамвая… Сперва новенький электрический трамвай казался красивее, изящнее конки — того же трамвая, но влекомого лошадьми. Но скоро трамвай оказался таким же демократичным, как конка, потерял прелесть нового «знамени прогресса», и офицеры опять перешли на извозчика[125].
Империя поддерживала этот высокий статус офицера. Если он был богат, приходилось вкладывать в службу и часть собственных денег.
И вкладывали! Престиж службы был слишком высок.
Если офицер жил на зарплату — выкручивался, как мог.
У нас о жизни офицерства судят в основном по страш-новатеньким рассказам и повестям А. И. Куприна… Таким как «Поединок». Что тут поделать?! Член партии анархистов, А. И. Куприн внес свой вклад в очернение образа и службы, и самой Империи.
Но что интересно — оказавшись в эмиграции, он мгновенно стал писать об офицерах совершенно иначе. Появилась такая светлая повесть, как «Юнкера»… Видимо, возможен был и такой взгляд?
Почему это важно? А потому, что это только в творениях Виктора Суворова так невероятно важно иметь много самого мощного оружия. Иметь квалифицированных специалистов — это как бы уже не очень важно… Что СССР уступал Третьему рейху не столько по числу и мощи танков, сколько по подготовке танкистов, написал Марк Солонин.
Ознакомительная версия.
