только уничтожить Украину как государство, а украинцев как нацию. Он ведет гибридную войну против всего свободного мира. Если ему не сломают шею в Украине, станет неизбежным прямое военное столкновение с НАТО, которое с высокой вероятностью может привести к ядерной войне и глобальной катастрофе. Украинцы борются не только за свою идентичность и свободу, они спасают мир (и себя в том числе) от катастрофической угрозы со стороны главного мирового зла. Звучит пафосно, но это так, и по другому не скажешь.
Игорь Эйдман - Абсолютное зло Понятно, что в споре Латыниной и... | Facebook
May 31, 2024 12:31
Сегодня в «Открытом пространстве» в Москве... - Александр Подрабинек | Facebook
Сегодня в «Открытом пространстве» в Москве был вечер памяти Сергея Мохнаткина. Вот мое выступление там. За несколько десятилетий участия в политической жизни сначала в СССР, а потом в России, я повидал много людей, вставших на путь сопротивления деспотии. Люди были очень разные: разные идеологические установки, разные методы деятельности, разное поведение, особенно на следствии и в суде. Но у всех было одно общее – неприятие тоталитарного режима и произвола власти. В юности, когда я присоединился к демократическому движению в Советском Союзе, это неприятие режима казалось мне самым главным. И это действительно было объединяющим началом. Оно и сейчас объединяет очень разных людей с очень разными взглядами. Но со временем я стал больше придавать значение побудительным мотивам участия в противостоянии с властью. Оказалось, что это тоже важно. Потому что если не смотреть на оппозиционный мир через розовые очки и не почитать всех оппозиционеров ангелами, то можно заметить не слишком чистые помыслы у некоторых деятелей сопротивления. Даже, к сожалению, у многих. Я говорю о сегодняшнем дне, о сегодняшней России, о сегодняшней оппозиции. Для многих из них участие в оппозиционной борьбе было игрой – пусть рискованной, иногда сложной, но игрой, в которой можно многим пожертвовать ради личной известности и политического успеха. Когда же успеха не случилось, они поняли, что собственное благополучие гораздо важнее отчаянного сопротивления диктатуре. Они осознали, что тюрьма – это не их удел, что теперь лучше заткнуться или уехать в эмиграцию и уже оттуда возвышенно и страстно страдать о судьбе России. К счастью, таковыми оказались не все. У нас на слуху имена Навального, Кара-Мурзы, Яшина, Горинова, Кригера, и мы знаем сотни других честных и мужественных людей, в меру своих сил сопротивляющихся жесткому авторитарному режиму. Это сопротивление на грани жизни и смерти – такова цена достойного поведения в нашем отечестве. В ряду этих людей стоит и Сергей Мохнаткин. Объясню почему. Вероятно, оппозиционные политики скажут, что он не был эффективен. Вероятно, общественные активисты скажут, что он был замкнут на себя и не был достаточно коммуникабелен. Я же смотрю на это дело по-другому. У Сергея Мохнаткина, может быть, не было политических амбиций и общественного интереса, но у него было нечто гораздо более важное: внутренняя честность и достоинство, которые не позволяли ему отступить под напором насилия, сдаться, слукавить, поторговаться с властью ради своей выгоды или общественной пользы. В нынешней России, где понятие о репутации хоть во власти, хоть в оппозиции сегодня просто на нуле, Мохнаткин явил собой образец гражданской честности и личного мужества. Он не изнывал от тщеславия, не искал известности, не витийствовал на конференциях и съездах, не искал влиятельных друзей, не просился в эфир и на телеэкраны. Он просто оставался самим собой и не смел отступать от тех принципов, которые сам для себя установил. Таким я его вижу, так я его понимаю, хотя знакомы мы были не слишком близко. Такой жизненный выбор дорого ему стоил: тюрьма убила его. Ему еще посчастливилось освободиться, но подорванное в тюрьме здоровье не оставило шансов выжить. К сожалению, так чаще всего и бывает: за честность и мужество приходится платить самую высокую цену. Этого никогда не поймут ловкачи, которые ради личного благополучия на деле готовы отказаться от всего, что они раньше с таким жаром проповедовали. Ими правят обстоятельства, а Мохнаткин был выше этих лукавых расчетов. Если верна пословица, что не стоит земля без праведника, то Сергей Мохнаткин был одним из тех, благодаря кому у России есть шанс на будущее.
Сегодня в «Открытом пространстве» в Москве... - Александр Подрабинек | Facebook
May 31, 2024 12:31
Альфред Кох - Прошли два года и девяносто семь дней войны. На... | Facebook
Сегодня весь день продолжались качели с разрешением/запретом стрелять по территории России западным оружием. Прежде всего, интересует, конечно, позиция США, поскольку все остальные противники применения западного оружия по целям на территории России ориентируются, прежде всего, конечно, на Вашингтон. Оттуда сегодня шла самая противоречивая информация. Politico пишет, что будто бы Байден (тайно!) дал согласие на такого рода атаки, но только по тем военным объектам на территории России, которые задействованы на харьковском направлении и прежде всего - используются для обстрелов самого Харькова. Меня особо умилило это “тайно”. Вот жеж старый чудак… Неужели непонятно, что это останется тайной до первого удара. После того, как осколки ракет или еще чего-нибудь будут обнаружены, все тайное станет явным… Но, хрен с ним, “тайно” так “тайно”... Непосредственно от властей США раньше мы слышали только о запрете. Но теперь Вашингтон занял какую-то уклончивую позицию. Например, постоянный представитель США при НАТО Джулианн Смит заявила, что “США оставляют за Украиной конечное решение о том, как вести боевые действия с Россией”. По ее словам, “свежих новостей по вопросу об использовании американских вооружений для ударов по российской территории пока нет… Думаю, госсекретарь Блинкен и другие ясно дали понять, что это в конечном счете дело Украины, она должна решать, как вести боевые действия, мы оставляем это в их руках". Смит добавила, что американская политика в этом вопросе остается прежней и не меняется. Короче - понимай как хочешь. The New York Times пишет, что президент США склоняется к тому, чтобы разрешить применение американского оружия по целям на российской территории и пересмотр запрета на
