Украинское общество продолжает готовиться к гражданской войне, продолжает милитаризироваться и всюду ищет образ врага - даже в тех, кто сегодня выходит исключительно с антивоенными и социальными лозунгами - ведь любые другие лозунги тут же будут втоптаны в грязь фашиствующими молодчиками, а поднявшие их демонстранты либо попадут в застенки СБУ, либо, что ещё хуже - просто пропадут без вести.
Но - зима придёт и на территорию оставшейся Украины. Лишённой бесконтрольного доступа к дешёвому российскому газу, потерявшей 75% добычи угля с Донбасса и лишившейся минимум 40% своей чёрной металлургии.
При всей своей крохотности на карте, мятежная Новороссия, даже в границах небольшого анклава, прочно удерживаемого ополчением, давала около 20% общеукраинского экспорта. Это именно то, что могла предложить Украина остальному миру, - пусть и не сверхкачественную, но достаточно ходовую и дешёвую сталь, тяжёлые и неказистые, но по-прежнему надёжные и прочные прокатные валки, тепловозы, морские контейнеры и массу других предметов машиностроения.
Украина же, в угаре своего виртуального противостояния с невоюющей с нею Россией, обрушила все - и газовые контракты, и сотрудничество в оборонной и космической отрасли, и кооперацию в авиастроении, и доступ украинской продукции пищевой и легкой промышленности на бездонный и привычный к украинским товарам российский рынок.
На дальнейшем пути Украину уже поджидают и холодные дома в замерзающих городах, и кратное падение уровня жизни при одновременном росте коммунальных тарифов, и стремительная девальвация национальной валюты при тотальной невозможности сбалансировать потоки импорта и безвозвратно утраченного с потерей Новороссии экспорта.
В случае продолжающейся горячей войны с Новороссией правителям "Единой Украины" можно было бы надеятся списать всё это на войну - и репрессии против инакомыслящих, и падение уровня жизни собственного населения, и остановку экономики, и убогость собственных идей касательно "светлого" европейского будущего Украины.
В ситуации же "ока тайфуна" это будет сделать гораздо сложнее. Да, Новороссии будет очень несладко. Да, проблемы Новороссии будут всячески преподноситься как извечное украинское "посмотри, как хорошо, что у соседа корова сдохла". Но ситуация на Украине при этом тоже будет очень быстро развиваться от плохого к худшему. И у всех так или иначе думающих о будущем своей страны и своих детей - а таких, поверьте, на Украине большинство - они рано или поздно снесут тот режим, который, придя к власти в результате военного переворота, вверг страну в пучину гражданской войны.
Момент истины
Конечно, киевский режим будет мимикрировать, приспосабливаться и меняться. Скорее всего, на фоне таких неудач во внешней и во внутренней политике даже сегодняшний, весьма жёсткий вариант либерал-фашистской диктатуры будет неизбежно снесён ещё более одиозным и наглым. Украине ещё предстоит увидеть самые неприкрытые, латиноамериканские формы фашистской диктатуры, в которой нынешняя, весьма усечённая свобода слова и собраний, покажется недостижимым раем.
Украине ещё предстоит куда-то деть почти что 100 000 вооружённых людей, многие из которых пошли в каратели на Донбасс сознательно - и совсем не горят желанием вернуться к мирному, созидательному труду. Именно крестьяне, вернувшиеся с войны в 1917 году, снесли трехсотлетнюю Российскую империю, а "ветераны АТО" вполне могут обрушить карточный домик современного украинского государства.
Что же делать нам, всем людям доброй воли, в ситуации "ока тайфуна"? Просто ждать краха Украины и построения сильной Новороссии - или помогать обоим процессам?
Нет, сидеть на месте и ждать - не стоит.
Надо активно участвовать и помогать там, где вы лично можете помочь. В меру своих скромных сил и умений.
Новороссия - это новая точка сборки русского мира, которая высветила всё, что есть в России, в Украине, в Белоруссии, во всех неравнодушных по всему миру, кто поддерживает борьбу простых людей против современного, глобального фашизма, основанного на власти СМИ и финансового капитала.
Наша задача - всемерно укрепить пока ещё утлую лодку под названием "Новороссия", пока зигзаг истории дал нам краткий миг остановки гражданской войны на Украине, удивительное "око тайфуна" посреди самого страшного шторма - шторма, который выпадает на русской земле один раз в столетие.
Не пропустите этот миг, не потратьте даром то драгоценное время, которое нам отпущено самой историей
Новороссии - быть.
На фото: ни мира, ни войны...
Владимир Винников , Сергей Глазьев
24 сентября 2014 6
Политика Экономика
Академик РАН рассказывает, почему необходим переход от внешних источников кредитования к внутренним
"ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, за последние дни произошло несколько важных событий, связанных с определением того пути, по которому должна идти наша страна в условиях конфликта на Украине, западных санкций, фактической остановки экономического роста и "второй волны" или даже "третьей волны" глобального системного кризиса. Это прежде всего Инвестиционный форум в Сочи и заседание Госсовета по проблемам импортозамещения. Мы видим, как сталкиваются противоположные, полярные точки зрения, какую активность проявляют сторонники "вашингтонского консенсуса" и в нашей "властной вертикали", и на уровне крупных бизнес-структур, и в медиа-пространстве. Вы известны не только в качестве выдающегося теоретика, ученого, авторству которого принадлежит получающая всё большее признание в мировом научном сообществе концепция глобальных технологических укладов, непримиримый противник "вашингтонского консенсуса", но и как государственный деятель, который активно занимается практикой евразийской интеграции. Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в отечественной экономике? Что, по-вашему, можно и нужно сделать для выживания и развития России?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Я бы не сказал, что по этому поводу сегодня существуют какие-то значимые расхождения между российской властью и крупным российским бизнесом, действующим в реальном секторе экономики. Антикризисные рецепты сегодня уже вполне понятны и очевидны.
Это, во-первых, целый комплекс сбалансированных предложений, который содержался в блестящем докладе на Госсовете губернатора Белгородской области Евгения Степановича Савченко по расширению, удешевлению и удлинению кредита, а также по увеличению объёмов государственного спроса в сфере импортозамещения. Реализация этого комплекса предложений позволит увеличить ВВП страны не менее чем на один триллион рублей в год, что соответствует минимум 8-9% экономического роста.
Это, во-вторых, выступление премьер-министра Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева на инвестиционном форуме в Сочи, где были высказаны соображения по расширению государственного финансирования инфраструктурных проектов.
И это, в-третьих, сформированная реальным сектором отечественной экономики заявка на финансирование импортозамещающего производства и технологическую модернизацию.
Если суммировать эти моменты, то можно сказать, что у нашей страны есть немалые резервы для экономического роста, которые сегодня поддержаны извне введением санкций со стороны Запада. Что власть и бизнес практически определились с тем, сколько денег необходимо, чтобы выйти на траекторию устойчивого развития. И что вопрос стоит о замещении импорта не только и даже не столько товаров, сколько финансов, а именно - внешних кредитов. Но этот ключевой вопрос: где найти источники для финансирования программ импортозамещения и расширения производства, - пока остаётся и без ответа, и за пределами любого открытого или закрытого обсуждения.
Главное противоречие текущего момента заключается уже не в полемике сторонников той или иной экономической концепции, а в удивительном разрыве между требованиями реального сектора экономики, руководителей регионов и федерального правительства, с одной стороны, - и полным отсутствием реакции на эти требования со стороны финансовых властей, прежде всего Центробанка и Минфина, которые должны эти требования выполнять, с другой стороны.
То есть возникает парадоксальная ситуация. И президент страны, и председатель правительства, и губернаторы говорят о необходимости подъёма экономической активности, о расширении производства, увеличении инвестиций, о привязке кредитно-денежной политики к задачам развития реального сектора экономики, но Центробанк и Минфин делают вид, что их это всё не касается.
