Не опрометчива ли сама мысль завязать российскую экономику на страны Запада, не чающие, как самим бы выбраться из тяжелого затяжного спада? На самом деле энергетические балансы ближайшего десятилетия поставят Россию перед жестким выбором, втягиваться ли и дальше в бесперспективный валовой экспорт нефти и газа или, напротив, покрывать растущий спрос на энергоносители дома. Перспективная задача удвоения ВВП повлечет и соразмерный рост энергоемкости. Уже сейчас видно: нефтяным королям самодостаточная и многоотраслевая отечественная экономика — не с руки. Напротив, породниться с владычествующими на энергетических рынках транснациональными корпорациями и вместе, не гоношась, наживать барыши на российском сырье — им не зазорно и просто спокойней. Наша компрадорская буржуазия уж постарается обустроиться дома так, чтобы "дешевое государство" ей не докучало. Если же нашей целью и впрямь является восстановление разрушенной экономики и построение современного высокотехнологического, а не колониального, с работой "за харчи" уклада хозяйства, то все векторы экономической политики должны поменять знак — на противоположный. В условиях переходного периода эффективный контроль над рыночной экономикой, мерой накопления и потребления, структурной политикой и движением кредитных ресурсов непременно должен перейти к сильному государству, восставшему с "печи". Только такое устройство рынка труда и капитала позволит создать заделы и произвести капиталовложения в наукоемкую новую экономику.
Нынешнее резкое размежевание в обществе, снизу доверху, западников-либералов и государственников-прагматиков — вовсе не спор в области духовных исканий, а преломление несовпадения интересов наших сырьевиков вкупе с транснациональной финансовой олигархией ("семерка") и российского национального капитала.
Питирим Сорокин и не чаял...
С приходом к власти Владимира Путина настоящая "смена вех", к сожалению, не произошла. Россия все еще колеблется на зыбкой грани между мрачными, точь-в-точь город Глупов наяву, потемками ельцинизма и нарастающей во всех слоях общества жаждой достойной жизни, возврата к историческому бытию России. Вне этого выбора и вызволения не будет ладу-складу ни в семьях, ни в душах соотечественников. Однако то, что в народном сознании именуется "нежитью", когда страна влачилась по колдобинам "младореформаторского" либерального проекта — все еще не сгинуло и даже пытается довлеть. Невзирая на кратковременное оживление в экономике, страна больна. С приходом президента— государственника, казалось, недолго суждено было уживаться у кормила власти противоположным началам, ценностям и идеологиям. Зыбкость политического расклада в стране и состоит в "двойничестве" державного начала, на которое столько надежд. В политике, предпринимательстве, в масс-медиа длится подспудная борьба вокруг поворотных решений. Либеральная, вымороченная и бесплодная, "реформаторская" идеология как банный лист не отлипает, а ловко рядится в одежды государственнической — ответственной, патриотической и прагматичной.
Увы, не подтвердилось, что новые люди во власти просто замешкались со своим самоопределением. А попросту, не скупясь на сладкозвучную патриотическую риторику, они взялись за кропотливую работу по упорядочиванию дикого и своевольного постноменклатурного капитализма. Дело это не только напрасное, но и неблагодарное. Когда гарь сражений за "диктатуру закона" развеялась, то и оказалось, что не олигархи равноудалены, а сама президентская власть оттеснена от рычагов управления экономикой и удельными вотчинами. Олигархи, переименованные в магнатов, почтительные на словах, наступают власти на пятки. Нефтяные и прочие магнаты теперь сами подались в публичную политику с далекими замыслами. Под девизом "Как нам обустроить Россию" они подразумевают расширение своих вотчин. Увы, Демидовых и Строгановых из них не получилось, а жаль. Зато "градус" монополизации в России 2003 года превзошел Америку кануна Великой депрессии. Это — прямая угроза слома несостоявшегося экономического уклада, с губительными последствиями для всех людей наемного труда и отечественных предпринимателей, работающих на внутренний спрос.
Разгул преступности и насилия во всем предпринимательстве — от ларьков до билдингов крупных корпораций — имеет одну неустранимую причину: отсутствие нормы прибыли. Она блюдется во всех нормальных странах с рыночной экономикой. А в российской — величина отсутствующая. Борьба кланов за контроль над рентами и сверхприбылями, как повелось с ваучера, так и тянется. Выхватывают друг у друга кусок. И это называется у нас конкуренцией. Между тем обязанность государства и власти -регулировать "социальную справедливость для капиталистов" и держать норму прибыли — это и есть весы экономики, первая заповедь государства. А наезды и облавы на попавшие в немилость сырьевые кланы и милицейское усердие заведенный порядок вещей изменить не могут. Искореняют-то не причину, а следствие, и нам не создать нормальную тягу в экономике, пока норма прибыли не будет соблюдаться. А это может сделать только сильное государство, право и закон.
Общество, где верхние десять тысяч в одночасье завладели двумя третями общественного богатства — пороховая бочка. Основоположник современной социологии Питирим Сорокин точно вывел нижний предел несправедливого распределения национального дохода, за чертой которого социальный строй терпит крушение. В России эта крайняя отметка "благополучно" пройдена. Социальное напряжение все нарастает, но никак не может разрешиться. Господствующее настроение в обществе — против радикальных встрясок и сведения счетов. И этот избыток страстотерпцев — не наваждение. Всем ответственным политическим силам нужно понимать, что из беспросветности ельцинизма и порожденной им немощи, ожесточения и раздора можно выйти лишь на путях исторического компромисса.
У всякого компромисса есть цель, цена и пределы. Каковы они? И есть ли у власти в России зрелая, выношенная и отвечающая чаяниям, нравственному чувству народа государственная идея? Подобная идее "трех модернизаций" Дэн Сяопина в перенаселенном Китае 70-х годов? Социального рыночного хозяйства Эрхарда — в нищей послевоенной Германии? Такой крупной, воодушевляющей идеи, к сожалению, власть не предъявила. Смешно даже предположение, что общенациональной способна стать светлая идея бездефицитного госбюджета-2004.
Альтернатива идее мобилизационного проекта, по сути, одна — распродажа естественных монополий с неминуемой утратой целостности народного хозяйства и выпадением из экономического оборота целых губерний, которым нечем торговать "на вынос", за зеленые. Общественное мнение сбито с толку лукавой статистикой роста экономики и оживлением спекулятивного спроса на рынке акций… Понукаемые хозяевами СМИ нагнетают нажим на общество за продолжение, хоть трава не расти, либеральных реформ в экономике. Сыр-бор вокруг защиты свободы слова и правдолюбцев 6 канала ТВ — всего лишь прикрытие того, что хозяева праволиберальных СМИ намерены держать в шорах саму российскую государственность. Во всем мире, кроме теперешней "демократической" России, телеканалы являются опорными структурами национальной безопасности. Вязкая борьба с олигархами за восстановление права государства напрямую обращаться к своим гражданам (Би-Би-Си в Великобритании) обнажает политический заказ прозападных СМИ. Идет опережающее, жесткое противодействие наметившимся было умеренным шагам президента по восстановлению госконтроля над экономикой и финансами страны. Ситуация в чем-то напоминает патовое равноденствие 1987 года. Тогда власть, имея от народа мандат на созидательные реформы, сыграла в поддавки с либеральной чернью. Двойственность политических решений и "плюрализм в одной голове" привели тогда общество к срыву, а экономику — к крушению.
"Галльский профиль" единоросcов
Сегодня в правительственной лодке "на веслах" — совсем немногочисленные прагматики-технократы и действующие тихой сапой, но задающие тон закоперщики безответственного "монетаризма" — этой нигде не применяющейся на самом Западе "выездной модели МВФ". Так называемая стратегическая программа Г.Грефа проталкивалась через Думу и Совет Федерации уловками политического лоббизма. А среднесрочная программа Минэкономразвития — не более чем "урок чистописания" питомцев МВФ в правительстве. Зато лидеры СПС проговариваются, что концепция Минэкономразвития списана со "святцев" их маргинальной партии. Миллионы избирателей давно заподозрили неладное, когда увидели, кто из гайдаровской компании приложил руку к этому опусу. Экономисты РАН и их авторитетные коллеги за рубежом, например Нобелевский лауреат Стиглиц, выявили полную научную никчемность "плана Грефа". Компрадорская его подкладка вылезает наружу. "План Грефа" никакая не перекличка, через века, с проектом Сперанского. Эта "Стратегия..." сулит превратить в недалеком будущем Россию в страну с зависимой, прозябающей экономикой латиноамериканского типа.
