Удальцова: Домашнее насилие не имеет национальных признаков» (svpressa., 22.05.2024). Она депутат и жена z-сидельца Удальцова. Насилие она осуждает идеологически выдержанно: – «Домашнее насилие прямо угрожает основам наших традиционных нравственных ценностей. С этой проблемой нужно работать системно, чего мы пока не видим, к сожалению» А на Русской народной линии Сергей Михеев оправдывает насилие тем же самым – нашими траценностями. B тексте «Можно ли наказывать детей физически? Ребёнок должен понимать, что за любыми наказаниями есть справедливый мотив» (ruskline., 20.05.2024): – «Что касается отношений между мужем и женой, я считаю это неприемлемым» - заявил он. - На мой взгляд, такого быть не должно. – «Что касается детей: иногда какое-то физическое воздействие на особо взорвавшихся сорванцов-детей нужно. Нужно ли пороть розгами или ремнем? Я думаю, что это очень сомнительный и крайний способ воздействия. Но иногда остановить разбушевавшегося или потерявшего рамки подростка или ребёнка надо» – «Ребенок должен понимать справедливость этого наказания, его обоснованность» – «Вседозволенность, отсутствие наказаний приведет к тому, что вырастет избалованный эгоист и вам это вернётся быстрее, чем розги или подзатыльник, который вы когда-то отвесили» – «Если говорить о принципах, то я уверен в Библейском подходе к этим вещам, что родители обязаны заботиться о своих детях, а дети - о своих родителях» – «Ребёнок, даже если поплачет и покривляется, всё равно понимает; а если его не ограничивать, он очень быстро превращается в "зверька"…. Дети понимают: если они получили по мягкому месту, то за дело. Поэтому если за дело и дозировано, то это может быть на пользу» . Но первое место сегодня присуждаю z-ресурсу «Аftershock – Каким будет завтра» за текст Сергея Васильева «Про генералов и справедливость» (aftershock., 21.05.2024). Автор даже не клевался, а дубинкой охаживал начальство. И дал ему совет… – «Что при царе, что при КПСС, что в настоящее время, власть – это совокупность нескольких феодально-олигархических групп. Они постоянно конфликтуют, плетут интриги и непрерывно борются за влияние» – «Передел контроля за финансовыми потоками, за административными и материальными ресурсами идёт нон-стоп» – «Выпячивание роскоши, нарочито гламурное поведение – это сигнал другим феодально-олигархическим группам о статусе, позволяющем такое поведение, несмотря на законы, приличия, нормы нравственности и морали» – «Отставка, арест, посадка - естественный риск за нахождение на вершине пищевой цепочки» И тут автор набрал в грудь воздуха и гаркнул: – «Лично я надеюсь, что под давлением агрессивной внешней среды, под угрозой уничтожения, которую постоянно декларируют англосаксы, в России возникнет и кристаллизуется элита, считающая, что грабить Запад проще, безопаснее и рентабельнее, чем грабить собственное население. Лично для меня этого будет достаточно»
Елена Иваницкая - Обзор-755. Глупость! – Кто виноват? – Толпа у... | Facebook
May 23, 2024 04:46
Путин выполняет озвученную в самом начале... - Форум свободной России | Facebook
Путин выполняет озвученную в самом начале войны задачу, которая заключается в уничтожении всех украинцев – в Харькове мы видим наглядный пример ее реализации. Что касается разговоров о возможном «перемирии», то политики Запада ведут их от безысходности и непонимания того, что делать с этой войной. Подобные дискуссии бессмысленны, потому что «намеки» Путина на мир являются ложными. В ходе продолжающегося российского наступления ни одна из сторон не готова к переговорному процессу. И что подразумевает само «прекращение войны»? Если оно заключается в закреплении линии разграничения по сегодняшнему расположению войск, то Путин явно не готов отказаться от идеи взятия таких городов, как Херсон и Запорожье. С другой стороны, сама Украина не может бросить своих людей в оккупации. Даже сами переговоры для нее являются губительными, так как из-за них могут заморозиться поставки военной помощи. На сегодняшний момент власть в Украине принадлежит ее народу, большинство которого считает неприемлемой формулу «мир в обмен на территории», поэтому реализация возможного «корейского сценария» маловероятна».
Путин выполняет озвученную в самом начале... - Форум свободной России | Facebook
May 23, 2024 04:21
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Вот небольшой фрагмент анонсированного выше материала, посвящённого будущим демократическим реформам, которые предстоят России: «В чём можно быть уверенным, так это в том, что организаторам предстоящих преобразований придётся гораздо легче, чем их предшественникам из 90-х. Во-первых, таких непопулярных шагов как массовая приватизация сейчас не предвидится. Если перераспределение имущества и случится, то это не будет превращение общественной собственности в частную. Скорее, это будет движение в обратном направлении - неправедно нажитое имущество путинских олигархов будет изыматься у них с помощью судебных решений либо в пользу государства, либо в пользу тех собственников, у которых они его отобрали при Путине. Причин возмущаться по этому поводу у граждан страны не будет. Защищать Ковальчуков и Ротенбергов? Увольте! Более того: происходящему совсем несложно будет резко добавить популярности. В своей книге «Как убить дракона?» Ходорковский предлагает использовать часть конфискованных у путинского окружения средств для наполнения специального фонда, из которого будут финансироваться социальные расходы граждан. Нет никаких сомнений, что если указанный шаг будет сделан, он существенно повысит котировки реформаторов. В целом, большинство предстоящих реформ будет отвечать общественному запросу. Создание независимой судебной системы и отказ от телефонного права? Люди давно об этом мечтают. Децентрализация системы управления страной в виде возврата к принципам федерализма и наполнения реальным содержанием института местного самоуправления? Трудно придумать что-нибудь более популярное… Как было отмечено выше, на нормативном уровне идеалы демократии и правового государства россияне практически уже усвоили. Навязывать какие-то непонятные и чуждые народу ценности не понадобится. Помимо этого надо иметь в виду еще и то, что с институциональной точки зрения ситуация сейчас обстоит намного легче, чем в начале 90-х. Базовые структуры демократии - конкурентные выборы, многопартийность, разделение властей - давно сформированы и их не надо создавать с нуля. Всё, что нужно, - это наполнить их реальным содержанием. Здесь тоже не всё просто и есть, обо что споткнуться, однако всё-таки это совсем не то, что было в случае с СССР, когда опереться на прежнюю институциональную среду у реформаторов вообще не было возможности».
