One area in which Russia has been active is in arms sales to China. Unable to find reliable suppliers in the West, China has turned to Moscow for advanced weapon systems. Chinese purchases of Russian equipment include Su-27 fighters, Kilo-class submarines, SA-10 surface-to-air-missile systems, Sovremenny destroyers, SS-N-22 «Sunburn» missiles, and, reportedly, airborne warning and control system (AWACS) aircraft. This relationship has proved beneficial to both sides, with China acquiring advanced military hardware and the Russian arms industry remaining afloat by virtue of Beijing's purchases.
However, the relationship poses problems for the United States in that Russian weapons at least modestly trengthen China's military power, which could in turn be used to create mischief in Asia to the detriment of American interests. At the same time, Russian arms sales to China are probably motivated more by economic concerns than by a «strategic partnership» designed to bolster the two countries' leverage vis-a-vis the United States. Some Russian military leaders have in fact expressed concern that these weapons could one day be used against Russia. Hence, U.S. policy toward Russia should pivot on encouraging Russia not to sell certain types of weapons to China. Russia's further economic development and integration with Western economies could be used as a leverage on this issue». – U.S. Strategy for a Changing Asia, p. 49-50.]
Если Россия хочет оставаться Россией, главным ее ответом должна стать срочная программа развития российского Дальнего Востока – решительная, мощная Восточная политика России. На берегу Тихого океана мы должны создать систему внутреннего присутствия и закрыть восточные границы страны.
Необходимо создать рубеж или своего рода «засечную черту», которая бы стала фактором сдерживания американской агрессии в Азии и на Востоке в целом. Нужно соединить единой системой управления остатки Тихоокеанского флота с Северным флотом для создания на их основе нового единого Северо-Восточного подвижного щита и форпоста России. Россия должна на своем тихоокеанском побережье создать мощную оборонительную инфраструктуру, важную не только для России, но и для всей Азии.
Но это – лишь полдела. Нужно превратить Дальний Восток в форпост развития России, а для этого перенести на это побережье столицу России или, по меньшей мере создать там вторую столицу страны.
* * *
Такие действия важны еще и для того, чтобы разгромить проамериканскую агентуру внутри российской верхушки. Ту самую, которая помогает американским экстремистам выполнить самую заветную мечту Вечного рейха новых кочевников – столкнуть лбами русских и китайцев.
Замысел нашего врага прост: нужно заставить русских увидеть в Китае главного врага. Нужно сделать так, чтобы русские поверили в ложный выбор: дескать, нашим стратегическим партнером и союзником могут быть либо США, либо Китай.
Отменно ясно этот выбор-западню сформулировал в своем программном выступлении на съезде СПС 14 декабря 2001 года Чубайс: «Я рискну сказать, что в последние годы для нормального гражданина России вопрос о том, кого мы больше поддерживаем – Соединенные Штаты или Китай, был довольно абстрактным. Существовали гораздо более насущные вопросы. Но мы обязаны думать о том, что будет самым важным, вызывающим острейшую полемику, если не противостояние, внутри российского общества через полтора-два года». [Текст выступления Анатолий Чубайса на съезде СПС 14 декабря 2001 года и резолюции съезда «России нужно определить свое место в мировом сообществе». Публикуется по «Нашей газете» от 11.01.2002, с.4, 5 – http://www.chubais.ru/current/02021 l_l.htm.]
Очень опасной с этой точки зрения является и талантливо написанная статья Александра Шаравина «Третья угроза. Военное строительство России ведется без учета опасности, исходящей с Востока», опубликованной в «Независимой газете» 28 сентября 2001 года. Опасным и прямо провокационными являются заявления депутата А. Арбатова «Угрозой для России может стать Китай». [«А.Арбатов: Угрозой для России может стать Китай.
Пока выход США из договора по противоракетной обороне (ПРО) от 1972 года не представляет опасности для России, однако никто не может гарантировать, что такая угроза не возникнет через 10 лет.
Такое мнение высказал сегодня заместитель председателя комитета Государственной Думы по обороне Алексей Арбатов. По его словам, все будет зависеть от состояния российско-американских отношений, от того, какого типа системы ПРО удастся развернуть США и какими вооруженными силами будет располагать в это время Россия.
Алексей Арбатов полагает, что американцы вышли из договора по ПРО, поскольку потеряли интерес к переговорам на эту тему. Хотя с их стороны было бы предпочтительней пойти навстречу России и не выходить из договора с тем, чтобы Москва чувствовала себя «спокойно». По мнению депутата, решение американцев заставит Китай наращивать свои стратегические вооружения. Это связано с тем, что создание Соединенными Штатами национальной системы ПРО не позволит реализовать планы китайского руководства по созданию потенциала минимального ядерного сдерживания в отношении США.
Парламентарий подчеркнул, что увеличение Китаем своих стратегических вооружений станет негативным фактором для России, поскольку ей придется граничить с державой, обладающей мощными ядерными силами. По его словам, если сейчас КНР обладает 20 единицами стратегических ядерных вооружений, то через 10 лет их количество может достигнуть 500-1000 единиц, что, с учетом сокращения российских стратегических вооружений, создаст для России серьезную проблему. Кроме того, наращивание Китаем своего ядерного потенциала вызовет цепную реакцию: по его пути дойдут Индия, а затем и Пакистан. По мнению Алексея Арбатова, Россия не должна идти на сотрудничество с Китаем в области стратегических ядерных вооружений, поскольку этим самым она сама себе через несколько лет создаст угрозу.
Вообще же после выхода США из договора по ПРО Россия должна пересмотреть свою программу развития стратегических вооружений. Алексей Арбатов считает, что такой пересмотр не обязательно должен быть направлен в сторону увеличения числа боевых зарядов, однако необходимо сосредоточить все силы на тех направлениях, где Россия имеет некоторое преимущество (прежде всего это ракеты наземного базирования, расположенные как в шахтах, так и на грунтово-мобильных комплексах), восстановить ракетные войска стратегического назначения, а также модернизировать военно-космические силы. От всего остального, по-видимому, придется отказаться. По словам депутата, необходимо открыто заявить о том, что Россия намерена отказаться от выполнения некоторых положений договоров СНВ-1 и СНВ-2, которые после выхода США из договора по ПРО утратили силу. В то же время, указал Алексей Арбатов, Россия не должна отказываться от сотрудничества с США в других областях, в том числе и при проведении антитеррористической операции». – http://top.rbc.ru/index2.shtml.]
Вся эта «аналитика» служит более чем конкретным примером целенаправленных действий по заталкиванию России в конфронтацию с Китаем. Соответственно, данные агитационные материалы и персональные «каналы» их «вбрасывания» в российское общественное сознание являются прямыми оружейными элементами консциентальной войны против России.
В указаниях А. Чубайса, в рассуждениях А. Шаравина и А. Арбатова перед нами предстает важнейшее свидетельство той ловушки и того тупика, куда Россию будут в ближайшие годы загонять, прекрасный образчик ложной дихотомии: либо мы должны быть с Китаем, либо – с США.
* * *
России ни в коем случае нельзя в одностороннем порядке становиться ни в блок с Китаем против США, ни в союз с американцами против Китая. Политика России должна быть многовекторной, а действия – самостоятельными и направленными на собственное и мировое развитие.
России нужно выстраивать прочный и опережающим образом сверхинтенсивно развивающийся Дальний Восток, делать русскую «Калифорнию». Нынешняя бело-сине-красная Росфедерация сделать этого не может по определению: она больна от рождения, у нее нет никаких личностей и средств для мобилизации сил. Она не может обеспечить достаточных инвестиций в экономику даже европейской части РФ, не говоря уж о Дальнем Востоке, где инвестиций нужно на порядок больше. Но это можно совершить тем чудесным путем, который мы прорисовываем в этой книге.
Вообще Восток (и особенно Восточная Азия) рассматриваются сегодня как быстро развивающееся и чрезвычайно перспективное «пространство». [См., например, следующие работы: Wallerstein Immanuel «The Rise of East Asia, or The World-System in the Twenty-First Century», 1997. ( [email protected]), Halloran R. The Rising East. – Foreign Policy. Spring 1996.] Приоритетность так называемого Азиатско-Тихоокеанского региона стала даже своего рода расхожей банальностью. Другое дело, что на практических действиях России это почти никак не отразилось, и Дальний Восток Росфедерации продолжает быть одновременно и падчерицей и пасынком Москвы.
* * *
Каким же образом мы можем укрепить сибирско-дальневосточные земли России, коли у нас так мало сил и средств?
Ответ, читатель, вам уже ясен: с помощью чудесных технологий, таких дешевых и экономичных. Только создав чистую и сверхэффективную экономику чуда, мы сможем создать Русскую Калифорнию – край ученых, инженеров и воинов, подняв здесь технополисы и военные базы. Русский милитаризм, скрещенный с экономикой процветания, «экономикой знаний» позволят возродить мощный флот, превратив Камчатку в главную базу наших ВМФ и ВВС в этом регионе. Еще в 1980-е годы в приморском местечке Хороль планировалась резервная база для советских воздушно-космических кораблей «Буран» и перспективных аэрокосмолетов. Чудесные технологии, адептами которых мы выступаем, позволят возродить эти планы.
