Ознакомительная версия.
Предварительные итоги переписи населения 2010-го года толкуются властью успокаивающе: «С 2002 года нас стало меньше на два миллиона. Еще на два миллиона — за предшествующие десять лет. Четыре миллиона — немало, конечно, но не драматично. Можем наверстать». «Но это — ложь, — утверждает академик И. А. Гундаров. — Надо брать картину не в статике (2010 год к 1990-му), — объясняет ученый, — а в динамике. Какой была бы численность населения Российской Федерации, если бы рождаемость оставалась на уровне РСФСР 1980-х годов? Без демократических ельцинско-гайдаровско-чубайсовских реформ, верными продолжателями которых выступают Путин с Медведевым, нас сегодня в России должно было быть не 143 миллиона, как сейчас, а 177 миллионов! За двадцатилетие мы де-факто потеряли 34 миллиона душ». Таков итог геноцида.
Чудовищный геноцид изначально закладывался авторами «демократических реформ». Чубайс поучал своего преемника Полеванова на посту Председателя Госкомимущества: «Что будет с людьми, какие социальные последствия могут наступить — все равно, кто выживет — тот выживет, надо подавить в себе жалость. Не надо думать о народе. Ну, пусть вымрет 30 миллионов жителей. Ничего страшного. Родятся новые. Эти 30 миллионов не вписались в рынок». Гайдар с Чубайсом, соратниками которых Путин сегодня «обновляет» Правительство, знали на что шли, они знали, что они делают, они сознавали последствия своих реформ. Ни один гитлеровский преступник, отправленный на виселицу Нюрнбергским трибуналом, не мыслил такими масштабами уничтожения граждан. Откройте «Main kampf» Адольфа Гитлера, откройте «Миф ХХ века» Альфреда Розенберга — там нет подобного людоедства. Потому и запрещают эти книги в России, чтобы не с чем было сравнить продолжающийся 20 лет в стране геноцид.
//__ * * * __//
Располагая в полном объеме неопровержимыми документами, я смею утверждать и берусь доказать, что Президентом России В. В. Путиным создана организованная преступная группировка из закладных государственных структур: Верховного Суда, Генеральной прокуратуры, Следственного Комитета и Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Вот тому доказательства.
18 декабря 2011 года Центральная избирательная комиссия лишила меня права баллотироваться в Президенты Российской Федерации на том единственном основании, единственном! — подчеркиваю, что моя книга «Приговор убивающим Россию» решением Петропавловск-Камчатского городского суда признана экстремистской. Отмечу попутно, что экстремизм мой камчатские прокуроры, эксперты и судьи усмотрели в негативном отношении к власти: «В сознании читателей последовательно формируется ненависть или вражда по признакам принадлежности к социальной группе — «представители власти».
Через неделю, 26 декабря, Верховный Суд России отменил это постановление Центризбиркома как незаконное. Суд исходил из того, что книгу я написал в 2005 году, экстремистской она признана в 2010 году. После того, как суд счел ее экстремистской, ни я, никто другой ее не распространял, а потому, посчитал Верховный Суд под председательством Н. С. Романенкова, нельзя мне ставить в вину «распространение экстремистской литературы» и на этом ложном основании ограничивать меня в конституционном праве быть избранным. Логично, здраво, справедливо, по букве и духу Закона.
Однако уже через четыре дня, 30 декабря, кассационная коллегия все того же Верховного Суда, состоящая из Г. В. Манохиной, В. П. Меркулова, В. Н. Пирожкова восстановила в силе неправедный запрет Центризбиркома, заложив в свое решение подлог: «Миронову Б. С. было известно о распространении его произведения, признанного экстремистским решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 апреля 2010 г., но он, как автор этого произведения, не принял мер к прекращению распространения этого произведения». Ложь! Никем, нигде и никогда не говорилось о том, что книга «Приговор убивающим Россию» распространялась после признания ее экстремистской. Но именно этой ложью судьи Верховного суда, Верховного! — их решения не спишешь ни на малограмотность, ни на малоопытность, — Г. В. Манохина, В. П. Меркулов, В. Н. Пирожков обосновали свое решение, дойдя до абсурда: «Из решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 апреля 2010 г. усматривается, что распространение печатного материала, признанного экстремистским, имело место в мае 2009 г.». Это как?! Если книга признана экстремистской 1 апреля 2010 года, то как она может быть экстремистской в мае 2009 года, когда прокуратура еще только отправила ее на экспертизу?! Это что, свидетельство корпоративного судейского помешательства или диагноз массового судейского психоза? Ни то, ни другое. Это значит только одно, что названным служителям Фемиды приказали: «Делайте, что хотите, главное — не пустить на выборы!». И приказ этот с такого высока, что почтенным, уже приличного возраста господам в священных судейских мантиях не оставалось ничего иного, чтобы свои мантии сохранить, кроме как в безумном услужливом рвении выступить на все готовыми лакеями.
Что мне оставалось? Плюнуть и забыть, чтоб головой не биться о Кремлевскую стену, ведь дело не в мерзких душах продажной троицы Верховного Суда, понятно, они — шестерки системы. Да покоя не давала правда на моей стороне, которую самый искусный крючкотвор власти не замутит, ему остается только лгать. Но должен же быть предел лжи! Если книга признана судом экстремистской 1 апреля 2010 года, то она и считается экстремистской именно с 1 апреля, ни одним днем раньше. Со столь простой и очевидной истиной мне что, не найти правды, верности Закону ни в одной государственной структуре? Проверим. Я сел за надзорную жалобу.
И разверзлась пропасть лжи!
Отказывая в передаче моей надзорной жалобы для рассмотрения в Президиуме Верховного Суда судья Верховного Суда Т. И. Еременко процитировала решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 апреля 2010 года о признании печатного издания «Приговор убивающим Россию» экстремистской литературой, продолжая утверждать все ту же ложь о распространении экстремистского печатного издания в мае 2009 года.
Доказывая очевидное, что «факта распространения экстремистского печатного издания «Приговор убивающим Россию» в мае 2009 года не могло быть, так как в мае 2009 года этот материал не был признан судом экстремистским, не был включен в федеральный список экстремистских материалов, следовательно, его распространение не являлось правонарушением», я обратился к Председателю Верховного Суда все с той же просьбой передать мою надзорную жалобу на рассмотрение Президиума Верховного Суда. В ответ первый заместитель Председателя Верховного Суда П. П. Серков, и носа не ткнув в бумаги, заявил, что оснований для рассмотрения моей надзорной жалобы не имеется. На повторное обращение к Председателю Верховного Суда В. М. Лебедеву судья Верховного Суда 3. Д. Беспалова просто вернула мне жалобу и даже квиток об уплате госпошлины. Зримо и весомо: пшел вон!
Тогда я обратился к Председателю Следственного Комитета Российской Федерации А. И. Бастрыкину с сообщением о совершенном преступлении членами Центральной избирательной комиссии, а, именно, внесении ими в официальный документ заведомо ложных сведений, что трактуется законом как служебный подлог и фальсификация избирательных документов, «а потому, — писал я А. И. Бастрыкину, — есть все основания утверждать о наличии в действиях членов ЦИК России (замещающих должность на постоянной основе), которые голосовали за принятие заведомо ложного Постановления, признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 (п.п. «б» и «в») ст. 141 «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий», ч. 1 ст. 142 «Фальсификация избирательных документов, документов референдума», ч. 1, ч. 2 ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями», ч. 1, ч. 2 ст. 286 «Превышение должностных полномочий», а также ч. 1, ч. 2 ст. 292 «Служебный подлог» Уголовного Кодекса Российской Федерации». Нарушив все процессуальные сроки, Следственный Комитет молчал больше двух месяцев, и объяснимо его молчание. Преступление членов Центральной избирательной комиссии налицо, вот документы это подтверждающие, да только и другое сознают в Следственном Комитете, что идти на подлог никто б в Центризбиркоме сам не решился, им начальство повелело, а начальство то на всех одно, что для Центризбиркома, что для Следственного Комитета. И, сознавая это, теперь уже Следственный Комитет пошел на подлог, переправил мое обращение в Генеральную прокуратуру, мотивируя переадресовку тем, что «в соответствии с законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 надзор за соблюдением федерального законодательства, в том числе о выборах осуществляется прокурором». Экая эквилибристика! Не следаки, а акробаты! В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК Российской Федерации решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена Центральной избирательной комиссии с правом решающего голоса принимается Председателем Следственного Комитета Российской Федерации. И я на эту норму в своем заявлении прямо указал. Понятно, что заместителю начальника управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Генеральной прокуратуры Н. Н. Честных не составило особого труда немедля отписаться: «Согласно ст. 146 УПК РФ полномочиями по возбуждениюуголовныхдел органы прокуратуры не наделены. Отказ в регистрации подлежит обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации».
Ознакомительная версия.
