Плавленый сырок
«Эхо Москвы», 9 февраля 2008 г.
Знаете, вот вроде бы – почти полвека на Родине, должен бы уже адаптироваться, а все никак. Каждый раз даю себе слово: больше они меня ничем не удивят! А они удивляют и удивляют. Ну, обо всем по порядку!
Начну с самокритики. Неделю назад я написал в своем блоге: мол, история с Алексаняном – это чистая антропология, тут даже Путин ни при чем! Мне (честное слово) казалось, что судей, оставивших умирающего человека в клетке, просто хватил душевный паралич. Что за восемь путинских лет они сами скукожились до такого убогого состояния; и теперь принимают рефлекторные решения без посторонней помощи. А в Кремле (казалось мне) никому дела нет до Алексаняна. Все ж таки это не Ходорковский, который, во-первых, был личный враг нашего королька, а во-вторых – при нем лежало и просилось в новые руки восемнадцать миллиардов долларов. Там все понятно, но здесь-то к чему это прилюдное людоедство? В общем, я полагал, что пыточный суд над Алексаняном – это самодеятельность.
А вот ни фига не самодеятельность! Один добрый человек поведал мне, как прямо при нем звонили Суркову, хлопотали об изменении меры пресечения. И этот любитель поцитировать философа Ильина оказался в теме по самые ушки. Доводами гуманизма кремлевского визиря грузить не стали, обошлось практическими соображениями, и, видать, по результатам разговора идея замучить Алексаняна до смерти в зале суда была признана чересчур затратной. В репутационном отношении, разумеется, – какие-никакие, а выборы на носу! Из бойницы махнули белым платочком, и наутро Фемида протерла бельма и разглядела у подсудимого смертельное заболевание, которое два года в упор не видела.
Итак, что же нужно для того, чтобы принять решение о переводе в лечебницу смертельно больного человека? Всего и делов: сухая голодовка Ходорковского, поддержанная голодовками десятка людей на воле, демонстрация в Москве, правозащитные письма, официальные поручительства деятелей литературы и искусства, плюс письмо 23 членов Европарламента президенту, премьеру и Генеральному прокурору страны. Был, правда, путь попроще: два года назад заглянуть в Уголовный кодекс, прочесть 81-ю статью и поступить в соответствии с законом, но мы не ищем простых путей!
Теперь (как эхо этой истории) один психологический этюд. Точнее – несколько этюдов. Я упоминал про письмо правозащитников и поручительство за подсудимого, появившиеся, когда Алексаняна еще пытали в зале суда. Под этими документами стояло два десятка подписей – но если бы вы знали, скольких подписей там не оказалось! И если бы вы знали, по каким причинам их там не оказалось! Сейчас узнаете.
Причины самые уважительные. Например, один видный российский демократ отказался вступаться за Алексаняна, потому что ему было бы неприятно видеть свою фамилию рядом с фамилией другого российского демократа. А один видный журналист сказал другому видному журналисту: старик, я всей душой за Алексаняна, но меня ж тогда уволят с телевидения! И кому, говорит, будет лучше? Ну да, ведь этот журналист – демократ (в душе). И еще много пользы принесет сдержанной, одобренной сверху, критикой отдельных перегибов. А третий, видный театральный деятель, тот прямо чуть не расплакался, но подпись свою под поручительством не дал. По техническим причинам. Я, сказал, сейчас за рубежом. Меня нет. И попрощался.
Вот… Но вообще-то наша творческая и художественная элита – вся, поименно – это очень тонкие люди, и все страшно Алексаняну сочувствуют! Особенно те, у которых в кабинетах висят портреты Путина. Эти сочувствуют совсем сильно, просто не знают, как выразить. Поиск выразительных средств – главная проблема у настоящего художника!
Теперь поговорим о выборах. Тут, как говорится, два мира – два шапиро! В минувший вторник в Штатах прошли очередные праймериз. Жуть! Мало того, что две разные партии вместо одной правильной, так даже до сих пор не ясно, кто от какой пойдет в президенты. У республиканцев еще туда-сюда, устаканилось (хотя бы ясно, что это будет белый мужик), а у демократов белого мужика точно не будет – либо одно, либо другое, ну и, как положено, полный раздрай в демократическом лагере! Тут Обама выиграл, а там – Хиллари! На праймериз в Нью-Мексико опять Хиллари, а на кокусе на Аляске – снова Обама! А кокус, чтоб вы знали, – это собрание партийного актива. А Аляска, чтоб вы знали, – это Чукотка. Казалось бы, какие проблемы: один звонок местному Абрамовичу – и все эскимосы голосуют за преемника Буша, главу корпорации Exxon. И никаких кокусов! Но нет, не могут американцы по-человечески, всё устраивают из политики шоу… А простому американцу одна нервотрепка!
Вот даже и мой друг, поэт-правдоруб Иртеньев, разволновался.
Что там химичит Белый Дом,
Что там с преемником он тянет,
Того гляди, ноябрь грянет,
Хотелось бы уж знать – по ком?
Они идут ноздря в ноздрю,
Что раздражает, если честно,
Поскольку Богу лишь известно,
Кто первым будет к ноябрю.
А я считаю, что не след
Во всем на Бога полагаться,
Он тоже может облажаться,
А вдруг его и вовсе нет.
Пора бы, господа, уже
Вам перестать играть в законность
И поселить определенность
В моей измученной душе.
Я предлагаю вариант,
Возможно, вам он пригодится —
Вот-вот, глядишь, освободится
От тяжкой ноши наш гарант.
Еще маленько погодим,
А дальше он шагнет в легенду,
И мы тогда его в аренду
Вам с удовольствием сдадим.
Кабы не загвоздка с местом рождения гаранта, даже не сомневаюсь, что американцы, разбросавши по сторонам обам и маккейнов, ломанули бы безо всяких праймериз прямиком навстречу своему питерскому счастью. Но – не судьба бедолагам! И ничего им не остается, как страдать фигней и выбирать по-честному.
Выгодно отличается от этого американского балагана маршевый ход предвыборной кампании в России.
Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко потребовала от коммунальщиков отчитаться по итогам голосования на выборах президента России. «А не проголосуют – вы как руководитель отключите свет, газ и воду», – сказала Матвиенко, обращаясь к руководителю Товарищества собственников жилья. Председатель Законодательного собрания Петербурга Александр Гнетов расценил эти слова как шутку и (цитирую) «способ поднять горожанам настроение».
Как настроение, петербуржцы? Приподнялось? М-да… Шутки-малютки нашей Валютки в других краях мигом сделали бы ее безработной с волчьим билетом, но у нас с таким казенным юмором – хоть в «Аншлаг». Впрочем, сам г-н Гнетов выдал шутку потоньше.
Комментируя требование губернатора Матвиенко к коммунальным службам города отчитаться по явке на выборы, председатель Законодательного собрания Петербурга, в частности, сказал: «Любой избиратель имеет право следить за избирательным процессом». Конец цитаты.
А? Как вам реприза? По-моему, смешно. Чего стесняться, когда все свои! И буквально свои, и ментально. Похоже на то, что тревоги Валентины Ивановны насчет явки 2 марта излишни: к предстоящей им обязательной диспансеризации россияне относятся с полным пониманием!
По данным «Левада-центра», почти половина россиян не уверена в том, что выборы президента будут честными; при этом три четверти опрошенных заявили о своем намерении принять участие в голосовании. Среди мотивов участия наиболее часто упоминается ответ «обязаны голосовать».
Считать своим гражданским долгом участие в игре в наперстки – это истинная доблесть! Тютчев угадал: умом тут не понять. А уж аршином общим точно не измерить – как минимум потому, что с общим аршином никто близко не подпустит. Тут к нам намылились на этот счет господа из ОБСЕ, из Бюро по демократическим институтам и правам человека. Хотели прислать наблюдателей – аж за две недели до выборов! Им, видите ли, хотелось понять, обеспечен ли равный доступ кандидатов к средствам массовой информации! Раскатали губу. Залягут, поди, с секундомером у телевизора и ну ждать Зюганова! А там всё Медведев и Медведев… Мы им, супостатам, русским языком говорим: дался вам равный доступ! Что вы тут будете торчать две недели на холоде? Милости просим прямо к празднику народовластия, полюбуетесь на голосование – и цурюк. А они настаивают на сроках! Неадекватные какие-то, нереалистичные совсем. Это не я так считаю, это – наш МИД.
Первый заместитель главы МИДа России Андрей Денисов заявил, что отказ европейского Бюро по правам человека приехать на выборы в сроки, предлагаемые Россией, «вряд ли испортит выборы в России», и призвал европейцев (цитирую) «подходить к оценке ситуации с более реалистичных позиций».
Да! Реализму им не хватает. Приперлись к туарегам и требуют европейских стандартов. Правда, сами наши туареги при случае не прочь погулять на «большой восьмерке», и носят эти туареги версаче, и дети у них учатся по преимуществу в европах. Но куршевели куршевелями, а выборы вождя – это старый местный ритуал с местными обычаями, и не надо нам тут портить праздник! А не то – вы нас знаете, мы просто так этого дела не оставим!
