А чьи деньги "крутятся" через эти оффшоры? Правильно, деньги Федеральной резервной системы, именуемые в обиходе "долларами США". Одни выпускают фальшивые деньги, другие их"крутят", и этот глобальный "лохотрон" называется мировой финансовой системой
Само собой, без системы тотального контроля за "лохами": силовой и информационной, - "крутить" его становится более чем затруднительным. Поэтому США тратят столько сил на военные расходы и информационные технологии. Поэтому они стремятся установить контроль над всем, что имеет реальную ценность: от маковых плантаций Афганистана до нефтеносных полей Ирака, Ливии и Ирана. Поэтому они с таким пафосом требуют "головы" Эдварда Сноудена, который посмел на весь мир заявить о наличии системы глобальной электронной слежки за всем миром при помощи "независимых" американских корпораций, по сути, являющихся филиалами Пентагона, АНБ и ЦРУ.
Дело дошло до того, что некоторые американские сенаторы из числа "ястребов" потребовали от Барака Обамы не ездить в сентябре в Санкт-Петербург на саммит "двадцатки", если Москва не экстрадирует Сноудена в Соединенные Штаты. Или перенести это международное мероприятие в любое иное место за пределами России.
Белый дом пока эти предложения демонстративно отверг: мол, мы сотрудничаем с Кремлем по многим важнейшим направлениям в политике и экономике, - но что последует в дальнейшем, никто не знает. Ведь понятно, что, установив контроль над ФРС, "рокфеллеровцы" попытаются отнять у "ротшильдовцев" и контроль за оффшорами. Что мы уже наблюдали на примере так затронувшего родные осины инцидента с кипрскими банками и вот-вот сподобимся наблюдать на примере банков латвийских. И так далее, и тому подобное.
Что же касается темы увеличения количества рабочих мест в странах "двадцатки", которая также обсуждалась на московской встрече как одна из главных, то здесь ситуация примерно та же, что и с "глобальным потеплением": сколько ни пытайся сократить выбросы "парниковых газов", солнышко припекает всё сильнее, полярные ледяные шапки тают, и сделать с этим, по большому счёту, ничего нельзя.
Сколько ни пытайся создать новых рабочих мест, если производимая на них продукция не будет соответствовать платежеспособному спросу, толку от этого не будет никакого.
Наконец, третья тема из числа основных в повестке дня московского саммита: манипуляция курсами валют - вернее, недопущение подобных манипуляций. Об этом "на голубом глазу" говорится в условиях, когда осуществляются гигантские и несогласованные на международном уровне эмиссии долларов и японской иены?! Как говорится, не смешите наши тапки. Пока "сильным мира сего" какие-то манипуляции с курсом валют будут выгодны (а они выгодны), эти манипуляции будут осуществляться в любое время, в любом размере и под любыми предлогами.
"Для того, чтобы поставить глобальную экономику на путь более уверенного, устойчивого и сбалансированного роста, мы усилим наши политические действия и разработаем всеобъемлющий Санкт-петербургский план действий", - говорится в итоговом документе московской встречи.
Но какой-то внутренний голос подсказывает нам, что "всеобъемлющий план действий" не появится ни в Санкт-Петербурге осенью текущего года, ни в каком-либо другом месте, которому предстоит выступать в роли "столицы G20" ближайшие годы.
Слишком серьёзны и остры различия и разногласия между участниками "двадцатки", слишком велики дисбалансы между реальным и "виртуальным" секторами глобальной экономики (куда "на потом" было загнано едва ли не 80% мировых денег), слишком быстро ухудшается глобальная социально-экономическая ситуация в современном мире. И никакие слова, никакие паллиативные меры эту ситуацию улучшить не в состоянии.
Российской "властной вертикали" эту печальную истину тоже необходимо усвоить и не обольщаться по поводу своих локальных - пусть и весьма приятных для самолюбия и позитивной самооценки - успехов. Конечно, имея на руках 6 триллионов рублей нераспределенных доходов прежних лет, можно не обращать внимания на текущий, пусть и триллионный дефицит. Конечно, имея цену мировых рынков выше 100 долларов за баррель нефти, можно не обращать внимания на стагнацию отчественного производства и галопирующий рост цен внутреннего потребительского рынка. Но такого рода "пиры Валтасара" имеют свойство достаточно быстро и, что самое главное, внезапно заканчиваться.
"Мене, текел, упарсин" ("Взвешен, измерен и найден легким") - очень жаль, если эта библейская надпись окажется справедливой и для нынешней российской власти. Которая, несмотря на все свои декларации и даже какие-то попытки двинуться в правильном направлении, по-прежнему находится под привычным наркотическим действием "нефтедолларовой иглы" и "вашингтонского консенсуса". Пора бы уже очнуться. Но кто скажет, например, "Путин, в путь!", - так, чтобы адресат его не только услышал, не только понял, но и реально двинулся вперёд?
Даниил Торопов
25 июля 2013 0
Культура Общество
Александр ЭТКИНД. Хлыст: секты, литература и революция. - изд. 2-е, сокр. - М., Новое литературное обозрение, 2013. - 644 с.
Второе издание знаменитого исследования культуролога и профессора русской литературы в Кембридже. "Хлыст" - это грандиозный и красочный интеллектуальный "триллер" о мистических русских сектах, их образах в литературе и месте в общественно-политической жизни начала ХХ века. Книга вышла в 1998 году и быстро стала раритетом, попытка переиздания несколько лет назад по технологии рrint-оn-demand была достаточно локальной.
Так что новое издание более чем оправданно, несмотря на появление за прошедшие годы множества новых, в том числе, архивных материалов по истории Серебряного века. Однако и среди самых ярких текстов - "Хлыст" стоит особняком. Неслучайно, что пятнадцать лет назад, "Хлыст" произвёл фурор в средах далёких от мира научных приложений "Нового Литературного обозрения" или кафедры славистики Университета Хельсинки. В какой-то степени схожий курьёз произошёл с "Днём опричника" Владимира Сорокина. Нашлась аудитория, которая (явно не без вызова и смеха) восприняла роман как чаемую утопию. "Постмодернист" Сорокин стал чуть ли не оправдываться, что писал сатиру и предупреждение, а не апологию. В довесок выпустил сатирический сборник "Сахарный Кремль", что добавило уныния, особенно исходя из того, что смех Сорокина сродни улыбке дворецкого Ларча из телесериала "Семейка Аддамс".
Эткинд совсем без восторга, хотя с пониманием, встретил тогдашние рецензии в "Лимонке": "Я говорю о проблеме русских корней большевизма как о самой важной в истории революции. В зависимости от вкусов и отвержений, отечественные её источники подменялись то "интернациональными", то "инородческими". Меня это не устраивает, а авторов "Лимонки", оказывается, тоже. Я показываю, как русские философы, писатели и политики, включая самых знаменитых, связали свои личные ответы на этот вопрос с русским сектантствомДугин считает, что это я показал антилиберальный характер культуры Серебряного века. Он в восторге, он ищет и находит предтеч. Что ж, его тоска по генеалогии ничуть не зазорна. Его политическая цель в том, чтобы оторвать "либеральную интеллигенцию", как он называет своих противников, от её культурных идолов и присвоить их себе самому. Я согласен. Политические взгляды не только Клюева и Блока, но и Вячеслава Иванова сегодня ближе Дугину, чем мне".
Естественны споры о параметрах и выводах исследования - вполне частные истории порой становятся типическими моделями, спорно зачисление в "хлысты" тех или иных фигур, да и в некоторых случаях непонятно, почему мистические интересы определяются именно через сектантство.
Главное, здесь представлена яркая, многомерная страница нашей истории, а титаны Серебряного века в предложенной оптике практически полностью лишаются "наследников" из числа либеральной интеллигенции. Русская культура много десятилетий находится под грузом политкорректности. Вплоть до цензурирования первоисточников. Активное участие в социальном проекте, радикальные взгляды поэтов, писателей и художников - сплошь "ошибка", "чистое искусство", "завуалированная ирония". Бесспорно, что резкие высказывания, допустим, Хлебникова по национальному вопросу не являются фундаментом его творчества, но и ретуширование "неудобных" слов и представлений сродни исторической фальсификации.
В нынешнем издании текст сокращён на сорок страниц - за счёт деталей, которые сам Эткинд счёл избыточными. Однако сравнив два издания, должен заметить, что некоторые купюры весьма досадны: заметно "пострадали" части о Белом, Розанове, Мережковском, в "блоковской" части полностью ушла главка "Кант" и почти полностью "Бакунин". Понятно, что это право автора. Например, окончательная версия романа "Петербург" более чем на треть меньше первого издания. Но если у Белого - это было возвращение к основному замыслу, то здесь всё-таки видится осторожность ("интеллектуальная ответственность") Александра Эткинда.
