С другой стороны, бескомпромиссность Белосельцева легко объяснима. Генерал настолько слепо верит в Идею, служению которой отдал всю свою жизнь, что жизнь вне этой Идеи для него невозможна. Такие, как Белосельцев, несмотря на то, что разведчики (равно как и герои других прохановских романов) не умеют мимикрировать, и в этом их слабость. Поэтому легко объяснима их смерть от чужих рук в финале — автор избавляет их от необходимости суицида.
Так кто же такой — Чекист? Крючков?
СТРАСТИ ПО "ЧЕРНОМУ ЗОЛОТУ" России прочат лидерство в мировой нефтяном экспорте. Но ценой утраты перспектив развития отечественной экономики.
Владимир Попов
19 августа 2003 0
34(509)
Date: 20-08-2003
Author: Владимир ПОПОВ
СТРАСТИ ПО "ЧЕРНОМУ ЗОЛОТУ" России прочат лидерство в мировой нефтяном экспорте. Но ценой утраты перспектив развития отечественной экономики.
Окончание. Начало — в №33
ИВАН-ДУРАК И МИЛЛИАРДЕР ШАХНОВСКИЙ
Березовский глядит в корень: "завоевание сердец" — вот что нужно для управления народом. "Правитель лишился Поднебесной", когда сердца подданных к нему ожесточились. С древности известно, как расположить к себе людей: "собирать всё, что народ желает, и отдавать ему". В наше время, например, дары земли и недр отечества —природную ренту. Да не тут-то было!
Пиар-задача "завоевать сердца" олигархами и впрямь заполошно поставлена перед своими медиа. Но как изловчиться этого добиться, не уступив соотечественникам, сильно издержавшимся за годы реформ, ни полушки от нефтяных сверхприбылей? За дело взялись и экономисты, и пиарщики. Самый простой способ отбить покушение толпы на ренту — внушить, что "не имеющее толщины не может быть утолщено". Такую сверхзадачу поставили перед собой в прямом радиоэфире "Эха Москвы" один из собственников ЮКОСа Василий Шахновский и "политкорректно" пособлявшие ему на разные лады, обозреватели А.Венедиктов и М.Ганопольский. Взяв в руки по калькулятору, они щелкали клавишами, доказывая слушателям, что настырные разговоры о ренте — миф, козни и черная неблагодарность. Стенограмма дискуссий на "Эхе" — образчик корпоративной идеологии и морали наших олигархов.
"Вот депутат Госудмы Валерий Гартунг подал законопроект,— говорит Гонопольский Шахновскому, — что каждому из нас, россиян, причитается в год по 300 долларов доли от нефтяной ренты". И не пора ли, дескать, вас, Василий Савельевич, экспроприировать? Далее в эфире начинается веселая перебранка, напоминающая игру в подкидного. Обозреватели и гость сыплют цифирью, складывают и вычитают. И выясняется под конец, что и впрямь делить-то нечего. Нет в природе никаких 50 миллиардов нефтяной ренты, которые привиделись депутату Гартунгу. Шахновский складывал столбиком налоги , затраты и "прочие" расходы и вышло у него в остатке 1,7 миллиарда. Вот эту-то малость он и согласен "поделить" на всех страждущих.
"Кто нас больше дурит — Гартунг или Шахновский?"— настырно вопрошает слушателей ведущий. Заметьте, не "кто прав?", а "кто больше дурит?" Прием наперсточный, испытанный.
С арифметическим опровержением существования ренты как таковой собеседники кое-как справились, но вот "философия" оказалась мелковата. Шахновский умудрился допустить удивительную промашку. Я бы назвал его слова обмолвкой, невольно обнажившей нищету корпоративной идеологии и морали узкого круга, который держит ресурсы и финансы страны. Чтобы охолонить зря раскатавших губу на нефтяную ренту избирателей, Шахновский поделился таким откровением: рента — это то же, что и "золото партии". Сколько вокруг него было толков и истерик! А на поверку что? Мираж, выдумка... А кто до сих пор сомневается, верит подначкам левых насчет похищенной ренты, может свериться с открытым и прозрачным бюджетом четырёх крупнейших компаний нефтяной отрасли России в справочнике Госкомстата за 2002 год. Расходная часть бюджета нефтянки 60,1 миллиарда долларов, доходная — 60,5. Комар носа не подточит!
Огорчив и урезонив поверивших "мифу" о ренте, Василий Савельевич Шахновский решил заодно их усовестить. Оказывается, с некоторых пор его стал озадачивать и тревожить дух русских народных сказок, прямо-таки антирыночный. "Кто является героем русской народной сказки?" — вопрошает Шахновский. "Иван-дурак!"— откликается Венедиктов. "...который ничего не делает, а в конце сказки все получает",— проясняет сокровенный смысл русского фольклора миллиардер Шахновский. Не сказал лишь — "на дармовщинку".
Как только могло в прямом эфире слететь с языка такое — непостижимо. И представить себе невозможно, чтобы в Америке, куда так тянутся душой и кошельками наши нувориши, нашелся бы предприниматель, сподобившийся сморозить такое о "среднем американце" на весь белый свет. По Шахновскому выходит, что Иван-дурак сидел себе на печи, пока неведомо кто "воспламенял Сибирь", в советское время мозолистыми руками добыл 2 миллиарда тонн самотлорской нефти, по лежневкам, в три наката, пробивался с тяжелой техникой через болота под Сургутом, по комсомольской путевке от первого колышка выстроил в дикой тундре города, промыслы, аэропорты... Человек-легенда Алексей Косыгин, увидев Нижневартовск, город на месте непролазных топей, обронил вслух: "Такой город мог построить только русский мужик". Среди миллионов первопроходцев, поднявших нефтяную целину Западной Сибири, были люди всех национальностей и республик Союза. Им и в дурном сне не привиделось бы, что они завещали свои труды Шахновскому и компании.
Нет, увы, ни стремления, ни способности к завоеванию сердец соотечественников у тех, кто заполучил "по случаю" несметную нефтяную ренту России. Это странно, но ничего не попишешь — слабо, господа!
Аналитик Алексей Ведов на сайте Опек.ру: "...Природная рента является национальным богатством. Если эти ресурсы контролирует государство, то и Россия, как государство, может позиционироваться на глобальном мировом рынке. Если эти ресурсы контролируются частными лицами, то они начинают позиционировать себя и свои активы, а не активы России. Более того, при этом они еще отделяют себя от российского государства и вообще от национальных интересов".
Горстка этих "частных лиц" выбилась из столоначальников, кооператоров и скупщиков ваучеров. Они получили "контрамарку" в российский нефтяной лабаз. Откуда им, бедным, знать, что, "беспричинные богатство и знатность порождают смуту"? Об этом еще во II веке до новой эры предостерегал один известный мудрец, толковавший, как верно устроить дела в Поднебесной.
РОЯЛТИ — СЛОВО НЕ НАШЕНСКОЕ
"... Целью национальной энергетической политики не могут быть доходы нефтяной индустрии",— сердито замечает американский аналитик Л.Айвэнху. Но именно такая подмена в России и происходит. Власть, нефть и олигархи — замкнутый треугольник. Доходы и сверхприбыль нефтянки неприкосновенны. Шахновский божится, что вся рента почти без остатка уходит в налоги и затраты бизнеса. А нехорошие политики и публицисты публику, мол, обманывают.
В бытность мою членом коллегии Министерства по налогам и сборам я отвечал за взыскание недоимок с крупного бизнеса. Во второй половине 90-х годов все крупные налогоплательщики и были первейшими, злостными должниками перед государством. Я профессионально знаю, как "подгоняются" балансы нефтяных компаний, способы увода прибыли от налогообложения. Одни только трансфертные цены — притча во языцех — чего стоят. Но нефтяные компании присваивают ренту "законно". В самом налоговом законодательстве лоббисты заложили механизм умыкания общего достояния россиян.
Поговорим, читатель, о ренте. Тема эта необъятная, но пунктир налоговой интриги все-таки обозначим. Строго говоря, в нашей налоговой политике классические рентные платежи отсутствуют вовсе. Есть лишь ресурсные платежи по Закону о недрах, налог на добычу полезных ископаемых и акцизы. Новая глава 26 НК РФ отменила отчисления из доходов компаний на воспроизводство сырьевой базы. Упразднены и акцизы на нефть и конденсат. Казна "поджалась", а компаниям — прибыток. Недавно понижена, при неизменно высокой мировой цене барреля нефти, и вывозная пошлина. Налог на добычу полезных ископаемых (16,5% к стоимостной оценки) — тоже к односторонней выгоде нефтяных компаний. Налоги на нефтедобычу не являются средством экономической политики. При этом власти не решают даже простой, фискальной задачи — полновесных сборов в бюджет государства. Регулирующую же задачу — перераспределение валового продукта — не решают и подавно.
Нигде в мире государство так не балует свои нефтяные компании, как в России. Роялти — твердая доля государства от стоимости добытой нефти достигает " у них" 50%. Ставка налога на прибыль нефтяных компаний, как правило, от 50 до 85%! Так, без потачек, изымается в рыночном хозяйстве природная рента. Производитель там тоже норовит занизить свою выручку, применяя трансфертные цены. Налоговое ведомство парирует эту уловку, используя справочные цены на нефть или попросту цены мирового рынка. А наш Минфин до сих пор "не знает", как к этой головоломке подступиться. В наше законодательство думцами с подсказки лоббистов нефтяных компаний предусмотрительно не заложен механизм изъятия в казну рентных доходов. Чтобы всё "сходилось", нефтяники делают их "невидимыми". Вот так и удваиваются за год миллиардные состояния.
