Этот "сигнал", рассчитанный на признательность, озадачивает и удивляет. Разве об "отступном" или подаянии надо говорить? У нас уже и домохозяйки назубок знают, что нефтяная рента — вот на чем свет клином сошелся в сегодняшней России. Общество долго пребывало в неведении, а теперь всех разом: и партии, и избирателей, — осенило. Жирная и несметная рента — незаработанный даровой доход — от нефти принадлежит всему обществу, а не крупным акционерам нефтяных компаний. Мало того, что владельцы нефтянки словно в XIX веке обосновались, "не делясь". Оказывается, "сырьевики" косвенно еще и получают субсидию от... неимущих. Академик Дмитрий Львов убедительно показал, что 70% налогооблагаемой базы прямо или опосредованно связаны с обложением доходом наемного труда. А ведь наши зарплаты — самые низкие среди промышленных стран мира.
Экономисты — заступники нефтянки "отмену политэкономии" не считают зазорной. Не зря Илларионов и другие по-обывательски всё сводят к "угрозе" национализации. Одни передергивают, а Жириновский, в свою очередь, бойко озвучивает идею национализации нефтянки, проливая бальзам на души обездоленных и набирая предвыборные очки. Если уже и Жириновский подрядился, ищи подвоха. Кто-то нарочно слепит "солнечным зайчиком" глаза публике.
Думаю, заигрывать с идеей национализации нефтянки — опрометчиво и напрасно. Ведь на самом деле недра и без "национализации", по Основному Закону, принадлежат государству. Смысл всего — возврат несметной нефтяной ренты нации, россиянам. Выбор экономического механизма ее изъятия, а также варианты обобществления ренты хорошо и давно известны в мире. И они применяются везде, где компании добывают нефть. Об этом уже рассказано выше... А российское законодательство о нефти — феодальное. Тем же способом, каким камчатский краб попадает на Хоккайдо, минуя налогообложение, нефтяники "законно" расторговывают наше добро по свету. Ведущая и прибыльнейшая отрасль больной нашей экономики — синекура едва ли десятка частных компаний.
...Что было бы действительно продвинутым стратегическим решением, "ходом конем" для нефтяного бизнеса? Трезво оценив свое, ныне довольно зыбкое, положение, крупные нефтяные компании могли бы выступить с опережающей инициативой о принятии закона, устанавливающего цивилизованный порядок изъятия природной ренты в пользу бюджета, за исключением той ее части, что полагается производителю для воспроизводства капитала. Быть может, такой законопроект олигархов стал бы альтернативой проекту думских левых, который заволокитили прокремлевские партии в Охотном ряду, пособляя правительству Касьянова. Вот это и впрямь был бы "сильный ход" для нефтянки и — спасительный для гражданского мира.
Как ни крути, но и ЮКОС, и все мы, зарабатывающие на хлеб кто наемным трудом, кто предпринимательством, — находимся в одной тесной лодке. Страну не поднять, если нам, уверовавшим в несуществующую "открытую экономику" и добропорядочность иностранного капитала, и впрямь удружат выскочить, калифами на час, в лидеры мирового нефтяного экспорта. Для отечественной промышленности — это путь в никуда. С 2005 года в мире наступает чрезвычайный период падающей нефтедобычи. Америка уже запасла почти миллиард баррелей в своих государственных резервах. И нацелилась на захват мировой нефтяной ренты, начав с Ирака. Это факт. Нам крайне нужно удержать национальный контроль над российской нефтяной рентой и ресурсами энергоносителей, чтобы не обрезать дорогу росту ВВП. Нужно держать ухо востро, сформировать новую повестку дня для всего российского бизнес-сообщества по нефтяной, да и в целом по энергетической проблеме. И сделать это надо всем вместе: партиям, власти и бизнесу, — еще до выборов, договорившись на берегу.
"Лев уляжется рядом с ягненком только в том случае, если последний предстанет в виде отбивных", — отозвался делец из американской "АРАМКО" в письме к коллеге о хватке своих конкурентов — британцев, нацелившихся на нефть Аравии. А еще в кругу воротил нефтяного бизнеса принято за правило: "...искать нефть под сводами Нью-Йоркской фондовой биржи дешевле, чем под морским дном Мексиканского залива". Возьмем это на заметку, соотечественники.
Иван Макушок
19 августа 2003 0
34(509)
Date: 20-08-2003
Author: Иван МАКУШОК
ИГРА НА ПОЛЕ КПРФ
Вот-вот прозвучит свисток президента — и политические команды выйдут на выборное поле, чтобы в очном поединке определить, кто сильнее в парламентском чемпионате. Разумеется, на распределение мест в итоговой турнирной таблице оказывают влияние самые разные факторы.
Здесь и закупка сильных ("раскрученных") игроков, и командная тактика, и дисциплина на поле, и всякого рода подковерные интриги: от "договорных" встреч до предвзятого судейства.
Эти спортивные аналогии в настоящее время более чем уместны. Выборы в России проходят в четырехлетнем цикле — как Олимпиады или чемпионаты мира и Европы по футболу. И нравы "большой политики" очень похожи на нравы "большого спорта" вообще и "большого футбола" в частности. Покупка "начальником Чукотки" Р.Абрамовичем лондонского клуба "Челси" за 300 млн. долларов и заявленная банкиром А.Мамутом готовность выложить 50 млн. долларов за "лужниковское" "Торпедо" могут повлиять на игру обоих клубов. Кто платит, тот заказывает музыку — и в спорте, и в политике.
Однако есть и серьезные отличия. Прежде всего — между выборным полем и футбольной "поляной". В состязании политических партий отношение к ним болельщиков не просто влияет на конечный результат — оно влияет на него активно.
И за настроением трибун команды политиков следят в первую очередь. Работа специалистов, постоянно отслеживающих пристрастия болельщиков, и замеры последнего времени принесли организаторам парламентского турнира турнира не слишком утешительные известия.
Об организаторах стоит сказать особо, потому что именно в их руках находится весь "турнир". И они сформировали его таким образом, что на их стороне играют практически все претенденты на лидерство, кроме игроков в красной форме — команды КПРФ.
Представьте себе футбольное поле, на котором с одной стороны играют шесть составов, а с другой — один, и вы поймете, что такое современная политическая жизнь России.
Не так важно, что все команды власти и капитала представлены структурами с различной формой собственности. Здесь и филиал транснациональных корпораций СПС под управлением Чубайса, и индивидуальное частное предприятие без образования юридического лица ЛДПР Жириновского, и закрытое акционерное общество "Яблоко" Явлинского, и государственное унитарное предприятие "Единая Россия" и марионеточные "народные кооперативы" типа Народной партии Райкова, Партии жизни Миронова, Аграрной партии Лапшина и так далее, вплоть до "недокоманд" разных политических карликов и прочих инвалидов, имя которым легион. В РФ сегодня официально зарегистрировано около 50 партий федерального уровня — и все они выбегут на поле: кто играть всерьез, а кто больше путаться под ногами и мешать играть другим.
Так что по большому счету, вся турнирная борьба пойдет между двумя командами: командой власти с капиталом и командой КПРФ. Только у компартии, по большому счету, есть свои традиции, своя культура, своя идеология. Только она, победив, сможет реально повлиять на дальнейшее развитие ситуации в стране: или продолжить нынешний курс "применительно к обстоятельствам" (читай — "применительно к подлости"), или изменить его применительно к целям социально-экономического развития страны.
Поэтому сигналы "замерщиков" электоральных трибун — те краснеют! — были восприняты организаторами думского чемпионата чрезвычайно остро и заставили их на ходу пересматривать турнирную тактику. Если раньше ставка делалась на создание одной суперкоманды, которая должна была вместе с командами-сателлитами просто "раздавить" КПРФ-НПСР и сбросить ее на дно или хотя бы в середину турнирной таблицы, то теперь стало понятно, что "номер не пройдет" и "фокус не удастся" — трибуны, разозленные политикой "партии власти", в данном случае чуть ли не полностью сыграют за "красных". И чем больше сил уходит на раздувание "Единой России", тем больше она становится похожа на готовый лопнуть мыльный пузырь. А значит, пока не поздно — надо менять схему турнира.
Но как?
Ответ на этот вопрос, и без того, впрочем, лежащий на поверхности, сформулировали и подсказали тренеры-консультанты, специалисты-политтехнологи. Чтобы лишить КПРФ поддержки со стороны трибун, нужно провести двуединую операцию. Во-первых, необходима дискредитация команды коммунистов, вброс компромата на ее ведущих игроков (Зюганов, Видьманов, "красные губернаторы" и т.д.). А во-вторых, нужно выпустить на игровое поле "подставные" команды, в состав которых желательно включить фигуры (Глазьев, Тулеев, Райков, Миронов и т.д.), не вызывающие у "красных" и патриотически настроенных избирателей такого же устойчивого отторжения, как, например, Грызлов, Чубайс или Явлинский. Обе эти акции, совмещенные во времени и пространстве, должны дать необходимый эффект: электоральное поле хотя бы частично отвернется от команды КПРФ и переключится на поддержку "очень похожих" на них по цвету своей формы квази-коммунистов и квази-патриотов.
