Миллионы граждан Украины под крики о "свободе" фактически проданы в рабство уже сейчас - таковы социально-экономические итоги победы "евромайдана". А вытекающие из них перспективы, как отмечено выше, чрезвычайно просты - производительность труда упадет, а протестные настроения будут становиться всё шире и глубже, их проявления будут варьировать от массовых забастовок до народных бунтов.
Расчёты на то, что Россия поддержит проамериканскую и антироссийскую Украину низкими ценами на энергоносители, покупкой ценных бумаг и т.д. - абсурдны. Поскольку в данном случае, помимо добровольного признания Россией своего геостратегического поражения, которое пока, по сути, и не состоялось, возникают совершенно неприемлемые военно-политические риски.
Конечно, нынешний Киев рассчитывает на получение кредитов и займов от Запада и США. Вашингтон обещал 1 млрд. долл., а ЕС - аж 11 млрд. евро. Но и в том, и в другом случае предлагается провести большинство средств через МВФ с жесткими монетаристскими условиями, которые ведут к качественному ухудшению уровня жизни прежде всего в промышленных городах Юго-Востока. При этом сами средства могут быть предоставлены не ранее, чем через 2-3 месяца. То есть уже после назначенных на 25 мая президентских выборов.
ПЕРСПЕКТИВЫ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ
Понятно, что ни о какой демократии в подобных социально-экономических условиях речи не идет, что подобная система может быть основана только на тотальном насилии. Которое в современной Украине призваны осуществлять боевики "евромайдана", преобразованные в "национальную гвардию" под личным руководством министра внутренних дел - удивительное совпадение, тоже "олигарха"! - Арсена Авакова. Для этих украинских "эскадронов смерти" или "штурмовых отрядов" установлена и штатная численность - 60 тысяч человек, которая "в случае необходимости" может быть и увеличена. Об источниках финансирования "национальной гвардии" пока ничего не сообщается. Но если исходить из того, что на "евромайдане" рядовым активистам платили по 150 гривен (примерно 600 рублей) в день, то "нацгвардия" потребует минимум 12 миллиардов рублей в год (ясно, что командному составу "нацгвардейцев" будут платить больше). Даже если всё остальное необходимое снаряжение и вооружение достанется киевским "властям" бесплатно, нужны будут еще затраты на помещения, транспорт, связь, питание, бытовые услуги и т.д.
Ни украинская армия, ни украинская милиция в их нынешнем виде надежной опорой "майдановцев" быть не могут и подлежат переформированию, которое тоже "влетит в копеечку".
Очень похоже на то, что вся американская и прочая западная финансовая помощь нынешней киевской хунте будет направлена только на её самосохранение (большей частью) и самообогащение (меньшей частью). Ни на что другое денег не останется.
Но это - лишь в случае отсутствия конфликта с Россией. Если такой конфликт возникнет, да еще с обещанным "Правым сектором" переносом боевых действий и терактов на территорию РФ, то масштабы западного финансирования и возможности формирования силовых структур будут совершенно иными.
Кстати, последние события в Крыму во многом были вызваны не столько "агрессивностью" России, сколько необходимостью исключить провокации "майданной власти" и её американских кураторов против Черноморского флота РФ и его объектов на территории полуострова. О чем уже имелись соответствующие оперативно-разведывательные данные.
Создание "зоны безопасности" для российского флота было синергичным с нежеланием большинства жителей крымской автономии становиться "данниками Майдана", и определило развитие "крымского кризиса".
То же самое обстоятельство, видимо, объясняет и нынешнюю разницу в отношении Кремля к ситуации в Крыму и к ситуации в других русскоязычных регионах Украины, где нет военных объектов РФ.
Интересно было бы спросить всех, кто кричит о "войне России против Украины", об "аннексии Крыма" и так далее, как они относятся к варианту, при котором российских военнослужащих некие "неизвестные" начали бы массово убивать в Крыму, а военные объекты Черноморского флота - захватывать? Понимают ли они, что подобное развитие событий поставило бы Россию перед выбором: или действительно начинать военный конфликт в Крыму с угрозой перерастания в региональную или даже новую мировую войну, или полностью сдаться, вывести флот из Крыма и Севастополя, а на прямых переговорах с Турчиновым, Яценюком и Ко старательно закрывать глаза на социально-экономический, информационный и физический террор против русского и русскоязычного населения Украины, делая вид, что "ничего особенного не происходит", что по другую сторону стола - не политические бандиты-наемники американских спецслужб с неонацистской подкладкой, а законные представители всего украинского народа?
В сложившихся условиях Россия в Крыму предприняла самые минимально необходимые шаги для обеспечения не только своей национальной, но и глобальной безопасности.
Не исключено, что, вследствие предпринятой США и их союзниками агрессивной информационной и дипломатической кампании против России, этих шагов окажется недостаточно. Помимо угроз санкций, на территорию Украины и к её границам перебрасываются всё новые и новые контингенты вооруженных сил США и НАТО. Посаженный 14 марта в Крыму MQ-5B, разведывательно-ударный беспилотник 66-й бригады военной разведки ВВС США, которая в начале марта была переброшена из Германии под Кировоград, дополнительный батальон морской пехоты США, направленный в Киев для "усиления охраны американского посольства", ударные и разведывательные самолеты в Румынии и Польше, военные корабли в Черном море - всё это "продолжение политики иными средствами".
В подобных условиях назначенные на 25 мая 2014 года внеочередные президентские выборы на Украине не могут обеспечить свободного волеизъявления украинских избирателей - тем более, когда легитимный президент Виктор Янукович не слагал с себя своих полномочий и не был их лишен по каким-либо законным основаниям, но был попросту изгнан из страны.
Россия уже неоднократно заявляла о своем непризнании нового "правительства" Украины, и вряд ли эта позиция будет изменена до смены власти в Киеве (или в Москве) - даже при самом мощном давлении со стороны Запада. Тем самым Украина в ее нынешнем формате (без Крыма, с неопределенностью ситуации на Юго-Востоке страны и с частично признанным "правительством" в Киеве) оказывается в чрезвычайно сложной политической ситуации.
Выходом из неё, разумеется, могли бы стать трехсторонние переговоры США, России и Великобритании, предусмотренные Будапештским меморандумом 1994 года, - с участием от Украины как президента Виктора Януковича, так и представителей "майданного правительства". Но в подобное развитие событий верится мало, поскольку Запад, признав совершившийся в Киеве переворот легитимным, а Януковича - свергнутым, не оставил себе никаких путей к отступлению на украинском направлении.
Интересно, что США, пытаясь взять на Украине реванш за своё очевидное поражение в Сирии и на Ближнем Востоке, ещё сильнее сокращают зону собственного влияния на международной арене и ослабляют свои конкурентные позиции в борьбе за глобальное лидерство с КНР.
14 марта газета New York Times опубликовала статью известного политолога, профессора Чикагского университета Джона Миршаймера, в которой акценты были проставлены именно на этом обстоятельстве. "Наказывая русских и пытаясь в то же время перетянуть Украину в западный лагерь, он (Барак Обама. - Авт.) делает ситуацию только хуже Хорошие отношения с Россией необходимы, потому что США нужна Москва, чтобы иметь дело с Ираном, Сирией, Афганистаном и, в конечном счете, чтобы противостоять Китаю - единственному истинному потенциальному конкуренту США", - пишет Миршаймер.
А если подобная точка зрения возобладает в американском истеблишменте (особенно после единовременного "слива" 13 марта американских гособлигаций на сумму более 100 млрд. долл., в чем подозревают "частных" китайских инвесторов), лидерам "майданной Украины" не светит ничего хорошего.
ПЕРСПЕКТИВЫ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ
Казалось бы, в нынешнем деидеологизированном и сверхмонетизированном мире этот вопрос носит весьма отвлеченный, абстрактный и неактуальный характер. Однако на самом деле это не так. Миром правят не деньги, а идеи. В том числе сегодня - идея денег.
Разумеется, подкрепленная целой системой политических, общественных, экономических, национальных и международных институтов. Но время этой идеи, судя по всему, подходит к концу - как на рубеже 60-х-70-х годов прошлого века подошла к концу идея бесконечного прогресса человечества, разрушенная двумя мировыми войнами и "холодной войной".
