1940-го. Десятимесячная внезапность — это ж ужас. А ведь его в тюрьме ещё и били, потому что он, сука, сперва признаваться не хотел. Глупый человек; организовать Большой террор; за неполных два года отправить на расстрел сотни тысяч человек; а потом упираться на допросах... Но судьба Ежова здесь только для примера медленной внезапности. Надеялся ли он на Верховный суд СССР? Трепетал ли при мысли о Высшем суде? В те годы миллионы людей получили убийственное клеймо «враг народа». Шли ужасные бессудные репрессии. Хорошую женщину увольняли, потому что она «жена врага народа»; отличника не принимали в институт, поскольку он «сын врага народа»... Сотни тысяч сдохли в лагерях без всяких расстрелов, миллионы искалеченных судеб. А потом оказалось, что это были «необоснованные репрессии». 737 тысяч были реабилитированы. Вы прочли предисловие к циклу будущих статей. 12 января 2024 года министерство Юстиции РФ присвоило мне статус иностранного агента. Мой номер в реестре 744. Я считаю (оценочное суждение), что по сути этот «статус» — такое же клеймо, как «враг народа». Начинаю борьбу за отмену этого клейма.",Агент № 744 угрожает Высшим судом. 18+... - Alexander Minkin | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0369t3pkcxHPnRhxuh1jc3xu5A5E9bJSqZKGjw9ccgvqCFyKHeyrTVnpYXus7MrM6Cl&id=100003366882146,2024-02-08 03:43:44 -0500
"Загадочная истерика. Ну, не нравится вам такая... - Mikhail Shevelev | Facebook","Загадочная истерика. Ну, не нравится вам такая интерпретация романа, сделайте свою. Воланд посещает не Москву, а Киев. Там на Андреевском спуске находит уроженца этого города М.А. Булгакова и внушает ему идею антисоветского романа. Шахназаров вам такое за полчаса слепит, не вылезая из телевизора, бюджет по дороге попилите, будет вам счастье, чего разоряться-то.","Загадочная истерика. Ну, не нравится вам такая... - Mikhail Shevelev | Facebook",https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/pfbid0Rjn4kP4Gxa8M34vGhcVfYG5karHxPR1A7yXegDmX5Vvkuznrwt3qKJB41hasSJqUl,2024-02-08 03:44:18 -0500
"Николай Травкин - —А где этот-то, с пропеллером? - заглянув в... | Facebook","—А где этот-то, с пропеллером? - заглянув в дверь, спросил министр. —Из кремля звонят, некоторые детали просят уточнить, а то напишет незнамо чего. —Он улетел, но он обещал вернуться... Милый, милый..., - с нескрываемой грустью в голосе ответила стоящая у окна Мария и промокнула платочком катившуюся по щеке слезу. Карлсон в это время входил в воздушное пространство Турции и, наконец, вздохнул с облегчением. Весь полёт от Москвы не покидала тревога, примут за украинский беспилотник, херакнут и поминай как звали. Но, слава Богу, обошлось, пролетел нормально. Монотонное урчание моторчика за спиной действовало успокаивающе и он вернулся мыслями к интервью. ""Это я удачно слетал"", -думал он. ""Давным давно в журналистике, а каким же наивным оказался! Столько лет в плену лживой американской госпропаганды находился. Теперь то мозги на место встали... Восемь лет на родном языке говорить запрещали. А как в магазин сходить или в поликлинику обратиться, ежели окромя русского другого языка не знаешь? Значит, ни поесть купить, ни полечиться — ложись и помирай. А русские своих в беде не бросают. Стало быть не нападали, а защищать своих пришли. Ну и, конечно, вот это всё... НАТО, родитель N1, родитель N2... безгендерные туалеты... Кто ж это всё выдержит... В общем, убойный материал получится."" Карлсон кинул взгляд на датчик и пошёл на снижение - надо подзарядиться. На заправке подключил аккумулятор в розетку, заказал чайничек зелёного чаю, литр клубничного варенья и, наверное по аналогии со сладким, вспомнил про Марию. Баба — огонь! А как ""калинку"" отплясывает... Но с обещанием вернуться он, конечно, погорячился.","Николай Травкин - —А где этот-то, с пропеллером? - заглянув в... | Facebook",https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0oTQa1xApmoshzknu5bEmrax7x2LjBUX7vwsArFF5qq4Wnez9JLjvY5hv7nG2n1Cml,2024-02-08 03:46:15 -0500
Несколько тезисов по случаю визита Такера... - Stanislav Kucher | Facebook,"Несколько тезисов по случаю визита Такера Карлсона в Москву и его интервью с Путиным. На мой взгляд, Карлсоном движут два главных соображения: 1) хайп на противостоянии мейнстриму и 2) желание утереть нос американским либеральным журналистам, которых он терпеть не может (в том числе потому, что они его журналистом вообще не считают). Возможно, есть и третья мотивация, имеющая прямое отношение к предвыборной кампании в Штатах и отношениям Карлсона с Трампом. Поддержка Украины и необходимость сдерживания имперских амбиций Путина - по-прежнему главная линия внешней политики США и ведущий тренд в американских СМИ. Американцы - народ свободный, монополии здесь не любят, поэтому спрос на альтернативу мейнстриму всегда высок. Отсюда - повышенный интерес многих к тому, как интервью с Путиным сделает именно Карлсон - в том числе со стороны тех, кто не испытывает никаких симпатий ни к первому, ни к второму. Карлсон - точно не лучший в Америке журналист, но, безусловно, выдающийся медиаперсонаж и ""сам себе продюсер"" - прекрасно это понимает и ровно на этот хайп делает ставку. Еще одна важная составляющая этой истории - принцип ""враг моего врага - мой друг"", о которой хорошо написал Abbas Gallyamov. Карлсон не скрывает своей ненависти к американским либералам в целом и демократам в частности. Путин питает к ним те же чувства. Отсюда - их взаимная с Карлсоном симпатия и готовность друг друга использовать ради общего дела борьбы с Байденом и его партией. Для Путина это интервью - возможность на пальцах объяснить американским консерваторам, почему для них он скорее союзник, чем враг, и сделать шаг навстречу давней мечте - возвращению в Белый дом Дональда Трампа. Напомню, в Кремле видят в Трампе ""американского Горбачева"" - кремлевские ""стратеги"" надеются, что он расколет, а потом и развалит Америку. Ну или как минимум приведет ее к состоянию, когда ей будет уже не до сдерживания путинизма. Расчет сыграть на ненависти радикальных трампистов к демократам вполне логичен. Многие консерваторы действительно видят в Путине меньшую угрозу американской демократии, чем в Байдене. Кстати, забавно, что чуть ли не впереди всех в этой гонке нелюбви бегут пожилые иммигранты из СССР. В эфире старейшего американского русскоязычного радио я обратился к слушателям с прямым вопросом: ""Кого вы больше не любите, Путина или демократов?"" 57 процентов принявших участие в опросе выбрали ответ ""демократов"". В общем, казалось, абсолютный win-win situation, и для Кремля, и для Карлсона. Но это только на первый взгляд. Американцы - народ самодостаточный и самостоятельный. Очень не любят, когда ими манипулируют, особенно извне. Не прощают обмана, обращают внимание на детали. Например, в ветке комментов к собравшему в Х десятки миллионов просмотров видеоанонсу интервью с Путиным, Карлсона уже упрекнули во лжи. Он сказал, что ""ни один западный журналист не озаботился взять интервью у Путина"" - в то время
