Но то, что даже внутри руководящих органов таких «про-азербайджанских», по нашим впечатлениям, организаций, как МВД, имелись наши незримые, но влиятельные союзники и «тайные» кураторы, я, например, до чтения рукописи «Карабахских записок» попросту не подозревал. Что поделаешь! Тем радостнее и поучительнее было, читая эту книгу, о них узнать. И что еще хочется подчеркнуть особо: годы борьбы за независимость Карабаха стали для многих из нас, «криковцев», одновременно и годами высокого духовного подъема, наградили нас счастьем приобщенности к событиям, величие и трагическая красота которых безусловны и непреходящи. В связи с чем хочется еще раз вспомнить прекрасные слова американского философа Бэрроуза Данэма: «Я смело берусь утверждать, что нет такой радости жизни — радости ли славы, победы или удовлетворенного желания, — которую можно было бы сравнить с радостным чувством товарищества в достижении возвышенной цели… И каждый, кто испытал эту радость товарищества, знает, как она прекрасна» (Герои и еретики. М.: Прогресс, 1967. С. 102).
Спасибо Карабаху, членам КРИКа дано было испытать эту высокую радость. И тем большее за это спасибо, что в конечном итоге всех наших демократических восхождений только она оказалась не опошленной, не скомпрометированной и не дискредитированной дальнейшим ходом событий. А ведь за годы демократических преобразований нам довелось участвовать в немалом числе многообещающих процессов, вставая «плечом к плечу» с немалым числом «верных соратников и единомышленников». При твердом убеждении, что делаем это во имя целей воистину возвышенных и благородных.
Спору нет, сделать за прошедшее время можно было гораздо больше. В частности, если бы усилия нашего волонтерского отряда хоть немного координировали и снабжали необходимой для работы информацией российское посольство в Ереване и армянское посольство в Москве. Впрочем, в такой «партизанщине» была и своя положительная сторона — азербайджанские наши оппоненты при всем своем желании не могут нас сегодня упрекнуть в том, что мы были «куплены», «ангажированы» или «приручены». Все шло только от бескорыстной жажды справедливости.
Тем не менее, кое-что нам все-таки сделать удалось. Учета, как у истинных партизан, у нас, конечно, не велось, но… Как-то я попробовал подсчитать хотя бы собственные публикации в газетах и журналах в защиту Карабаха (устные выступления, увы, учету не поддаются). Набралось добрых полсотни. Наверное, большая часть их особой «погоды» в политике не сделала, да и в самой Армении осталась незамеченной. Но, как говорят, капля и камень точит! Ведь и остальные члены КРИКа в меру сил и возможностей каждого «капали» и «капали» без устали на тот камень… Думаю, в какой-то степени нам все-таки удалось тогда расшевелить общественное мнение России, объяснить подлинные интересы страны в этом регионе и вызвать сочувствие к тем, кто вел неравную схватку за свои (и наши!) жизненные интересы. И еще, надеюсь, что нам удалось своими «криками» пусть чуть-чуть, но поднять настроение у карабахцев, преодолеть чувство покинутости, забытости «всем миром».
Впрочем, о «жизненных интересах» и их осознании, думается, следует поговорить особо. Это только кажется, что и людям, и народам они всегда очевидны, что «мимо собственного рта никто еще ложку не проносил». Еще как ее, эту ложку, проносить люди ухитряются. Особенно если речь идет об интересах не сиюминутных и не примитивно потребительских. А о глубинных, долгосрочных, как говорится-геополитических! То, что члены КРИКа полезли в драку воистину планетарного масштаба, оставаясь поначалу просто прекраснодушными интеллигентами, политическими дилетантами, — не удивительно. От великой истории дореволюционной России нас всех прочно отгородили школьные программы, от реальных процессов текущей политики — газеты, радио, потом и телевидение. Печально? Но все равно от нас в вопросах геополитики мало что зависело. Но вот то, что и наши политические вожди, вершители мировых процессов принимали свои судьбоносные решения на основе той же самой школярской интеллектуальной подготовки, вели шахматные турниры, умея рассчитывать игру на полхода вперед, — это уже становилось для нас и для мира поистине геополитическим бедствием!
В воспоминаниях Виктора Кривопускова весьма впечатляюще воспроизведены эпизоды его приездов из фронтовых командировок в столицу империи, в которой политические деятели, определявшие судьбы огромных регионов и народов, зачастую не имели ни малейшего представления о том, что происходит «во вверенной им» стране.
В том секрет, что коллеги по комсомолу не увидели своими глазами крови и разрушений, озверения одних и униженности других граждан Великой родины? Но Полянички-то и Сафоновы не только «видели» все это, они своими руками разжигали гражданскую войну и подготавливали распад страны! Надо признать, не только за одни щедрые сребреники, но и из твердого убеждения, что только беспрекословное подчинение их приказам соответствует интересам сохранения СССР и коммунистической идеологии.
Так что, оказывается, мало просто присутствовать и видеть «своими глазами». Надо, чтобы к глазам были приложены совесть, ум, государственное мышление, ответственность перед страной и народом. И только при наличии всего этого глаза увидят то, что надо, совесть подскажет: кто прав, кто виноват, а ум объяснит, почему такое творится, чем оно грозит и что надо делать.
Вдвойне, втройне все эти качества требовались от высшего руководства страны. Увы. На глазах Президента СССР и Политбюро всевластной партии целый регион их империи оказался намертво изолированным от страны и мира. А фактически — оккупированным в полном смысле этого слова. Даже советские органы власти были расформированы и партийное руководство (святая святых большевистской государственности!) — ликвидировано. Прямо как на оккупированных немцами в годы войны территориях!
Такие исторические нелепости и даже преступления в нашей стране традиционно принято объяснять тем, что-де «царя свита обманула»! Не знал он, батюшка, как его опричники изгаляются над его верными подданными! Что ж, сделаем вид, что поверили в это, однако…
«При попустительстве, а по сути с молчаливого согласия азербайджанских властей разрушилась техническая система охраны границы между СССР и Турцией в пределах всей На-хичеванской республики», — сухо констатирует в своем дневнике В. Кривопусков. О чем речь? Уже даже не о попытке превратить в концлагерь какую-то отдельно взятую область (для большевиков это дело довольно привычное!). Речь об открытом разрушении системы обороны всей страны от врага внешнего! И что? А ничего. И эту пилюлю Горбачев проглотил безропотно. Но в данном-то вопросе даже самый наивный из всех самых глупых не поверит, что президент «не знал» о происходящем. Если же глава государства глотает молча такое, то, право же, он становится опасным для собственной страны!
Так что не бегство в Форос перед лицом открыто готовившегося путча стало главной, роковой его ошибкой, как принято думать. Ошибкой, за которую мы поплатились полным развалом страны и приходом к власти (в отличие, например, от Китая) откровенных мародеров. Крах горбачевской политики начался раньше-когда президент «побоялся» понять, что происходит в Закавказье и каким поворотом событий чревато это «что-то».
Есть такое выражение: все начиналось с Карабаха! Наше политическое взросление — тоже. Ситуация, с которой мы, члены КРИКа, столкнулись в Карабахе, кровавый драматизм происходившего, цинизм целей, которые преследовали там втянутые в противоборство политические силы, — все обнажилось перед нами настолько, что вынуждало делать определенный личный выбор, окончательно хоронивший нашу совковость с ее неизбежным очень комфортным политическим (и историческим) инфантилизмом.
Так вот и получилось, что, встав в конфликте твердо на сторону жертвы, мы не только проявили нравственную чуткость, но, оказалось, избрали и самую правильную гражданскую позицию. Как, судя по всему, рассуждало высшее руководство страны, откровенно подыгрывая в конфликте азербайджанской стороне? Надо любой ценой удержать Баку от переориентации на Турцию и Запад! А армяне… Армяне никуда не денутся. Им при их-то окружении деваться некуда! И «удерживали». Ценой слез и крови самого своего верного друга, самого ценного стратегического союзника. К тому же в регионе, где, если разобраться трезво, решалась судьба не только будущего России, но, пожалуй, и судьба по крайней мере двух континентов: Европы и Азии — со всеми вытекающими для оставшихся континентов последствиями.
Не требовалось быть мудрецом, чтобы понять: никакими уступками, никакими предательствами своих проверенных столетиями друзей удержать Азербайджан в складывающейся при развале СССР ситуации было невозможно, а вот стратегических союзников в важнейшей для России точке земного шара потерять можно было в два счета. К тому и шло.
