Итак, реальная политика государственной власти — это баланс интересов населения в целом и его наиболее влиятельной части. Понимая всё это, граждане должны не объявлять — в безумном ослеплении — собственное государство врагом, а бороться за то, чтобы представители власти в наибольшей степени удовлетворяли интересы большинства.
О СТРИЖЕНОМ ФИЛЕ В ПРЕДВЫБОРНОМ СТИЛЕ...
14 октября 2003 0
42(517)
Date: 15-10-2003
Author: Юрий Чехонадский
О СТРИЖЕНОМ ФИЛЕ В ПРЕДВЫБОРНОМ СТИЛЕ...
История эта — о выборах прошлых, потому что писать о выборах нынешних закон пока не велит… Но опыт былых событий полезен для нас и ныне. И для наших соперников тоже. У них ведь теперь все по-серьезному. Да и как по-другому? Отечество в опасности? Надо его спасать. Защитить интересы людей труда. Восстановить попранные режимом права человека и гражданина. Найти выход из кризиса.
А экономика? А приватизация? А преступность? А промышленность, армия, наука? Серьезные проблемы для серьезных людей. На всё, на всё уже разработаны властью программы, давно уже наготове люди, способные их осуществить. И победы на выборах кое-где уже есть. И серьезные избиратели, понимающие, что к чему, имеются тоже. А вот только с несерьезными избирателями как быть?
К примеру, случай такой. Любят, допустим, молодой человек и его девушка попсовую музыку. И все эти "экономики" и "приватизации" их не волнуют. Они в них не разбираются. И разбираться не хотят. Ни тогда не разбирались, ни сейчас. Им, может быть, Филипп Киркоров всех этих "экономик" дороже. Ну, любят молодой человек и его девушка Филиппа Киркорова и во всем хотят ему подражать.
И что же вдруг однажды они узнают? Однажды они узнают, что, оказывается, Филипп Киркоров собирается на выборах в Думу голосовать за коммунистов! Оказывается, они ему нравятся. Об этом сообщает по телевизору незадолго до выборов его старший друг — эстрадный артист Роман Карцев Но эстрадный артист Роман Карцев не такой уж простачок. Сообщив эту интересную новость, он рассказывает, что ответил на это своему молодому другу. "Я, — говорит Карцев, — сказал Киркорову: "Филиппок! А ты знаешь, что будет, если к власти придут коммунисты? Нет, Филя, ты этого не знаешь. А я тебе скажу. Во-первых, они заставят тебя постричься. Ты этого хочешь, Филя? Во-вторых, они выгонят или заставят одеться с ног до головы девушек, которые у тебя танцуют. Ты этого хочешь, Филя? А еще, Филя, они заставят тебя предъявлять им все тексты твоих песен. И будут их утверждать. Или не утверждать. А потом будут тебя еще прослушивать перед выступлением. Ты этого хочешь, Филя? Если ты этого хочешь, то голосуй за коммунистов!"
Что ответил на это Филя, артист Роман Карцев телезрителям не сообщил. Но вот тот молодой человек и его девушка, которые не интересуются всеми этими "экономиками" и "приватизациями", но интересуются поп-музыкой, обожают Филю и хотят во всем ему подражать, — эти молодые люди в течение нескольких недель до выборов, волнуясь, ждут-пождут, что же скажут на это коммунисты? Что они ответят на жуткие прогнозы артиста Романа Карцева? А коммунисты тогда не ответили. Им не до того было. Они поп-музыкой не интересуются, и некогда им отвечать на такие несерьезные вопросы.
И что же? Пошли голосовать за коммунистов этот молодой человек и его девушка? Вряд ли.
Тем более, что в одном из репортажей с избирательных участков во время выборов показали Филиппа и его знаменитую супругу. И корреспондент, конечно, спросил у Филиппа: за кого, мол, он голосовал? Филипп ответил — за кого. И что бы вы думали? Нет, нет, это были никакие не коммунисты.
Однако дело, конечно, не в Филиппе. И не в поп-музыке. Это лишь один пример. И весь тот разговор о коммунистах, скорее всего, артист Роман Карцев вообще просто выдумал. Или хорошо сыграл. Хотя и не без провокации…
Дело в пропаганде — теперь уже в нашей. В умении кой-чего ненавязчиво, но недвусмысленно объяснять.
Ведь тот, кто не интересуется "экономикой" и "приватизацией", — тоже человек. И он тоже может что-то понять. Только объяснить это надо умеючи.
Например, так, как это делал на заре прошлого века один поэт, прогуливаясь по музею со своим юным другом: "Эти вазы, милый Филя, ионического стиля!"
Конечно, несерьезных вопросов у филиных поклонников может быть больше, чем серьезных. Будем и мы повеселее. Научимся, наконец, на них отвечать. Займемся пропагандой. И контрпропагандой. Иначе к выборам мы не только несерьезных избирателей не приобретем, но и имеющихся, более-менее серьезных, подрастеряем. А то ведь запуганный обыватель и вправду думает: вот патриоты пришли к власти. Разрешат ли они интернет? А принтеры и ксероксы на дому? А пепси-колу? Или погонят фирму обратно в Америку? А американские фильмы, хотя бы хорошие? А рок и рэп? И так далее. Есть люди, которых это волнует...
Так что давайте ответим таким, наконец, хотя бы через четыре года, какой "при коммунистах" будет Филиппок? Стриженый или бритый? И скажем прямо: каким он сам пожелает, таким и будет.
А юмористов всерьез принимать не стоит — на то они и юмористы.
Хотя работают иногда посерьезнее нас...
14 октября 2003 0
КРАСНЫЕ, ВПЕРЁД!
8-9 ноября в Москве пройдет второй Форум "Будущее левых", в котором примут участие представители более 20 стран мира. Накануне этого события мы обратились к участникам первого Форума (июнь 2003 г., Голицыно) с просьбой оценить текущую политическую ситуацию в стране и перспективы левого движения, задав им ряд вопросов.
Кому благоприятствует нынешнее развитие событий — левым, правым, центристам или, может быть, подобная классификация вообще потеряла смысл?
Игорь Игошин, председатель Комиссии по патриотическому воспитанию и молодежи ЦК КПРФ, депутат Государственной думы. Вряд ли нынешнюю ситуацию можно считать благоприятной хоть для одной политической силы. В истории России неоднократно возникала ситуация, когда вслед за периодом реформ следовало резкое, экстремальное ужесточение политического режима. Достаточно вспомнить "Избранную Раду" Ивана Грозного и последовавшую за ней опричнину. Были подобные примеры и позже, в том числе в XX веке. Сейчас в России также не исключен подобный сценарий. И я не уверен, что какая-либо из нынешних политических сил, да и страна в целом, от этого выиграет. Так что говорить о благоприятных условиях не приходится.
Илья Будрайтскис, "Социалистическое сопротивление", антиглобалистская инициатива "АТТАК". Сегодня мы видим обострение борьбы между двумя группами "партии власти" за важнейшие экономические и политические ресурсы России. Первая — это крупнейшие собственники, так или иначе обделенные политическими инструментами для защиты своих интересов и своего положения. Вторая — это представители бюрократии, репрессивных структур и зависимых от них групп капитала, настроенных на перераспределение собственности. Какова перспектива независимого рабочего движения в условиях, когда правящий класс в целом и его фракции в отдельности обладают в тысячи раз более высокой степенью сплоченности, подготовленными политическими кадрами, значительным полицейским аппаратом подавления? Безусловно, обе группы глубоко враждебны интересам левого движения. Но нельзя не признать, что политические последствия победы каждой из группировок будут неодинаковы для левых. Если относительный успех первой группировки сможет создать определенные условия для развития крупной левой партии в рамках формальной демократии, столь необходимой этой части крупного капитала, то победа второй будет иметь для нас катастрофические последствия. Поэтому нас не должно вводить в заблуждение ситуационное совпадение интересов с одной из групп капитала. Стратегическая ориентация левых должна быть направлена на построение боевой классовой партии на основе марксистской программы, способной взять власть и положить конец частной собственности и угнетению.
Дмитрий Аграновский, адвокат, КПРФ. Ситуация весьма неблагоприятна по отношению к нам. За прошедшие годы режим укрепился и, апеллируя к худшим качествам людей, приобрел устойчивую социальную базу. Кроме того, произошло размывание "образа врага" — большинством граждан Владимир Путин воспринимается гораздо позитивнее, чем Ельцин, хотя сегодня режим стал еще отвратительнее и циничнее. Оппозиция "образца 1993 года" потерпела поражение и полностью отстранена от какого-либо влияния на принятие существенных решений по вопросам жизни страны. Слабым утешением является то, что мы действительно сейчас не несем никакой ответственности за деятельность режима. Другой проблемой является то, что даже не предпринимая абсолютно ничего, КПРФ наберет не менее двадцати процентов голосов — не меньше, но и не многим больше. Это обуславливает застой в партии и отсутствие принципиальных кадровых решений, необходимость в которых давно назрела.
