Особенно горячо высказывали своё недовольство коттеджами погорельцы Владимирской области. Голос пострадавших частью застройщиков был услышан. Так, застройщик новой деревни Иватино принял на себя дополнительные обязательства. К каждому дому будет пристроена дополнительная утеплённая комната площадью около 18 квадратных метров, а в огородах новосёлов за счёт государства построят хозяйственные блоки, где крестьяне смогут держать скотину или домашнюю птицу. Каждый погорелец будет иметь и погреб (либо в пристраиваемой комнате, либо в хозблоке).
А общее впечатление от этой эпопеи строительства на пожарищах таково. Деньги из бюджета направляются на помощь погорельцам громадные, но эффект от них минимальный. Дай бог пострадавшим в новых домах зиму перезимовать. Вряд ли крестьяне надолго в них задержатся. Может быть, часть коттеджей будет продана горожанам под дачи (для чего они подходят идеально), а на вырученные деньги крестьяне будут пытаться приобрести себе привычного типа жильё, разумеется, «не первой свежести» и не высшего качества.
Почему при таких громадных затратах – столь малый эффект? Причин тут много, остановлюсь лишь на одной из них.
Есть учёные, которые рассматривают мировую историю как непрекращающуюся войну города и деревни. По мере становления и развития индустриальной цивилизации у горожан вырабатывались некий налёт превосходства и отношение к крестьянам даже не как к «братьям меньшим», а как к людям второго сорта. Ленин говорил о городах как центрах культуры, а в российской глубинке вдали от железных дорог видел азиатчину, полудикость и самую настоящую дикость. Правда, когда настала угроза голода – не для вождей, а для страны, – он стал хвалить «справного крестьянина» (не откровенного кулака, а богатеющего середняка) и призывал учиться у него хозяйствованию. Разумеется, в наше время никто из воспитанных людей и ответственных политиков ничего подобного вслух не скажет, но некий след этого налёта всё же часто чувствуется.
Руководители страны, как и проектировщики сельских населённых мест, – горожане. Никогда ещё власть всерьёз не задумывалась, какое же жилище нужно крестьянину, чтобы оно и отвечало его быту, и было современным. А сейчас, когда нужно возвести тысячи домов за два месяца, конечно, пришлось использовать уже имеющиеся типовые проекты и те возможности, какие предоставляет наличная домостроительная индустрия.
Впрочем, каких бы домов в деревне ни настроили, молодёжь там не удержать. Ей нужны не дискотека, где каждый вечер встречаются три девушки и два парня, уже надоевшие друг другу, а гораздо более широкий круг общения и несравненно бóльший выбор профессии, чем карьера скотника или механизатора, полевода или доярки. А потому подлинным решением, видимо, должны стать переход на ведение крупного сельскохозяйственного производства вахтовым методом с проживанием основной части работников в районных центрах или иных малых и средних городах и превращение ряда сельскохозяйственных предприятий в подсобные или «зелёные» цеха городских заводов и фабрик. Но это – уже тема, заслуживающая отдельного рассмотрения.
Михаил АНТОНОВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345
Комментарии:
«Запретные плоды» из запасников
Новейшая история
«Запретные плоды» из запасников
КНИЖНЫЙ РЯД
В.Г. Захаров. От Смольного до правительства СССР : записки министра культуры СССР. – М.: Издательство РАГС, 2010.
Автор книги – бывший министр культуры СССР. Именно в бытность его на этом посту в конце 80-х годов прошлого века начинался отказ от запретительной политики в сфере искусства. Кого сегодня, к примеру, удивишь выставкой художников-авангардистов? А тогда понадобилось вмешательство Политбюро и лично Михаила Горбачёва, чтобы крупнейшие музеи страны получили возможность достать «запретные плоды» авангардизма из своих запасников и представить советской публике.
И вот как резюмирует Захаров всю эту историю: «Время показало, что тогда было принято правильное решение. Никакого ажиотажа не возникло. Наоборот, сняв покров секретности с выставок так называемого современного искусства, сняли и элемент скандальности, а тем самым и спекулятивной привлекательности. Такие выставки стали проходить спокойно… И выявилась та же закономерность заполняемости музеев, что и, например, в Париже: в Лувр попасть, особенно летом, можно с трудом, а в Музей современного искусства – Центр Помпиду – всегда пожалуйста, он производит впечатление полупустого. Но музей существует, и у него имеются свои почитатели…»
Что выгодно отличает данные воспоминания от большинства им подобных: тактичность мемуариста. Он явно не собирался с помощью книги сводить с кем-то счёты и отнюдь не лукавил, когда писал в предисловии, что главной целью его работы было напомнить о том, что «и те годы не прошли даром для культуры».
О политиках автор пишет достаточно корректно. Пожалуй, только два-три раза во всей книге он позволяет себе эмоционально высказаться о неприятных качествах героев его мемуаров. Вот, например, читаем о первом президенте России: «…определяющее качество Ельцина – страсть к разрушению, разрушению порядка, сложившейся системы управления, организации, подбора кадров и т.д. Он не созидатель, он – разрушитель! Это я впервые почувствовал, когда работал с ним в Московском горкоме… Его стихия – разрушение, критика, разнос, здесь он в своей среде; он даже как-то внешне оживляется, воодушевляется. Созидание для него неинтересно и даже скучно. В полной мере это проявилось, когда Б. Ельцин был избран президентом…»
Описывая же ту или иную щекотливую ситуацию, которых немало возникало с такой специфичной публикой, как деятели культуры, автор пользуется оборотами «одна талантливая певица», «один известный актёр». И это несмотря на то, что со времени описываемых коллизий прошли десятки лет.
Автору приходилось общаться со многими выдающимися людьми от культуры. Раздел книги «О тех, кого помню и люблю» отличается особенной теплотой авторской интонации по отношению к людям, составлявшим и составляющим поныне славу российского искусства. Это и Сергей Лемешев, и Георгий Товстоногов, и Фёдор Абрамов, и Аркадий Райкин, и многие другие…
Алексей ВЕРХОЯНЦЕВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 4 чел. 12345
Комментарии:
Литература
Слепые на книжном рынке
ДИСКУССИЯ
Александр ЕРМАК, кандидат филологических наук
Вроде бы полки под потолок забиты книжками российских писателей. Но взгляд скользит по корешкам и не цепляется. Классика в основном уже прочитана. Детективами, фантастикой и любовными романами не увлекаюсь. Вот современную «авторскую» прозу почитал бы с удовольствием. Но она представлена в магазинах двумя десятками авторов, с творчеством которых я уже ознакомился достаточно давно. Сегодня мы как будто в параллельных мирах существуем – современные писатели и современные читатели. Они пишут, а мы их читать не можем. Почему так случилось?
Этот вопрос задают себе и окружающим очень многие, имеющие отношение к издательскому и литературному делу. В ответах же сплошь и рядом упрёки в адрес тех, кто, собственно, и выпускает книги, – в адрес издательств художественной литературы. Их обвиняют прежде всего в чрезмерной консервативности. За двадцать лет перехода от плановой экономики к рыночной издательства в отличие от многих предприятий в других отраслях так и не перестроились. Да, преобразовались во всяческие ЗАО, ООО, ИЧП и т.д. Но овладеть в полной мере действительно рыночными подходами до сих пор не научились. Например, как примета нового времени появились в издательствах отделы маркетинга. Однако укоренилась в них поросль сотрудников, умеющих лишь важно раздувать щёки да повторять как заклинание: «Спрос рождает предложение». При этом они даже не догадываются, что недоучили вторую часть этого важнейшего маркетингового закона: «так же как и предложение рождает спрос».
Некомпетентность горе-маркетологов проявляется во всём. В том числе и в отношении к электронным книгам. В июле этого, 2010-го, года цифровые издания интернет-магазина Amazon уже обошли по продажам книги в твёрдой обложке. Несколько месяцев назад одно из крупнейших американских издательств популярной литературы Dorchester Publishing решило вообще отказаться от выпуска печатных книг и переключиться на цифровые. И в России продажи устройств для чтения электронных книг резко идут вверх. Но лидерами на отечественном рынке, измеряемом уже миллионами долларов, являются не традиционные издательства, а никому два года назад не известные компании «Литрес» и «Аймобилко».
