Мало того, как показывает мой личный опыт, стратеги нашего Министерства обороны не в состоянии понять разницу в положении флотов, базирующихся на нашей территории и Черноморского флота, главной базой которого остается Севастополь, управляемый из Киева. В течение 2009-2011 гг. мне, как депутату Государственной думы, неоднократно приходилось обращаться сначала в Минобороны, а затем и в Администрацию президента Российской Федерации в связи с огульными сокращениями, в среднем на 60%, военного и гражданского персонала в учреждениях культуры и идейно-воспитательной работы Черноморского флота. В обстановке постоянного прессинга на военнослужащих и членов их семей со стороны украинской власти, особенно в период В. Ющенко, Дом офицеров и Музей флота, Драматический театр им. Б. Лавренева, Матросский клуб, Спортклуб и основанная еще в 1822 г. Морская библиотека, не говоря уже о газете "Флаг Родины" и телецентре ЧФ, были необходимым элементом самообороны и контрпропаганды. Всё это подверглось разгону и сокращению за "непрофильностью" теперь, с переходом на "новый облик Вооруженных сил". Не нужно-с. Не нужно в городе, который живет и дышит флотом, и был построен им 227 лет назад.
Подведем итоги. Так ли уж хорошо ему, Черноморскому флоту в Севастополе, на Украине — без нашей поддержки, на одном казённом счету? Современная история Черноморского флота, как никакая другая, доказывает, что существование флотского организма, поддержание традиций и воспитание любви к морю и флоту не может быть делом одного государства. Это общенародное дело. Это, кстати, хорошо понимали — и при Советской власти, и при досоветской. Я недаром предварил свое изложение цитатой из письма князя Льва Кочубея издателю "Нового времени" Алексею Суворину. Учетом и расходованием собранных по их почину, шапкой по кругу, народных средств занялся Высочайше учрежденный Особый комитет по усилению военного флота на добровольные пожертвования, регулярно публиковавший свои отчеты в прессе. На эти деньги до революции был восстановлен погибший в Цусиме флот, закладывались и спускались на воду передовые по тому времени военные и гражданские суда, вроде эсминца "Новик". И это — несмотря на обширную государственную Судостроительную программу, профинансированную в те же годы Государственной думой по настоянию П.А. Столыпина.
Всё, что с нами произошло в 1991 году, гораздо масштабнее и страшнее Цусимы. И велика заслуга Москвы и москвичей в том, что в самые трудные 90-е годы своей помощью, на свои деньги они спасли Черноморский флот, ввели в строй его нынешний флагман — крейсер "Москва", ржавевший на стапелях в Николаеве, отстроили в Севастополе целый квартал жилья для моряков, открыли русскую школу и филиал Московского университета. Вслед за Москвой края, области и национальные республики, отдельные предприятия стали соревноваться между собой, устанавливая шефство над кораблями и соединениями нашего Военно-морского флота. Мне стыдно за моих коллег из Московской городской думы, нанесших всему этому благородному движению пощечину — после того, как на моих глазах многие из них купались в лучах славы во время своих командировок в Севастополь. Мне стыдно за наше Министерство обороны, палец о палец не ударившее для выполнения поручения президента Российской Федерации о долевом участии в развитии главной базы Черноморского флота, данного в Харькове в апреле прошлого года.
Что ж, примем к сведению заявления о том, что помощь нашим соотечественникам в Севастополе, так или иначе, будет продолжена. Но урок происшедшего в том, что общенародное дело поддержки флота не может быть полностью доверено государству и чиновникам, не считающим его для себя важным. Впору, как в 1904 году, призвать все слои нашего общества к добровольным пожертвованиям на нужды наших моряков и их семей, на развитие Военно-морского флота. Я передаю на эти цели первые 132 500 рублей — свою месячную депутатскую зарплату.
С уважением,
Константин Затулин
Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев напугал страну новым экономическим термином — децильный коэффициент. Якобы, в нашей стране он равен 15, и это очень плохо. При таком коэффициенте в стране большое социальное расслоение, а это чревато народными возмущениями.
В былые времена после выступления генсека — например, товарища Леонида Ильича Брежнева, — люди получали вышедшие громадным тиражом газеты с новой инициативой лидера. Во всех коллективах проходили обсуждения, начиналась экономическая учеба. Целые коллективы вступали на трудовую вахту. В общем, страна бурлила…
Сейчас, похоже, ничего такого не произошло. Ну, плохой коэффициент, и что? Народ опять ничего не заметил. Как не заметил призывов к удвоению ВВП, росту производительности труда, повышению энергоэффективности, модернизации и так далее…
Казалось бы, в правительстве есть министерства, отвечающие за эту проблему, но они по-прежнему молчат.
Децильный коэффициент (разница в доходах "верхов" и "низов") — это головная боль любого директора предприятия. Правда, сразу необходимо заметить, что никто из директоров предприятий, с которыми мне удалось поговорить, про такой коэффициент никогда и не слышал. Учили сопромат, теоретическую механику, электродинамику, а вот про децильный коэффициент… Это, наверное, изучали, и то вскользь, только в юридических, педагогических, экономических вузах да ВПШ. Советская власть регулировала социальное расслоение квалификационными справочниками и уголовным кодексом. И это у неё неплохо получалось!
Например, у нас на Муромском радиозаводе по методике, изложенной президентом, децильный коэффициент равен 5,5. Действительно, у нас нет социальных возмущений, рабочая обстановка… Но достигалось это весьма непросто. Несколько последних лет росла заработная плата только лишь рабочих и служащих до определенного уровня оплаты труда. Например, в январе 2011 года зарплата у них выросла на 20-25%. У остальных только за "выдающиеся" заслуги. При этом нам удалось внедрить на предприятии ДМС (добровольное медицинское страхование). И внутренний валовой продукт мы увеличили в 4 раза, и энергоэффективность повысили в 4,5 раза. Сейчас для повышения производительности труда покупаем в лизинг новое оборудование! Т.е. идет нормальная работа. Все службы предлагают мне, как директору, решение проблемных вопросов. Почему же в нашей стране не так? Представляете, если бы мой зам по экономике и финансам не тратил деньги на покупку нужного оборудования и уменьшения децильного коэффициента, а откладывал бы их на депозит в зарубежные банки, дожидаясь очередного экономического кризиса?
Если ничего не предлагают "великие" экономисты государства — вот наши предложения!
Децильный коэффициент правильнее всё же считать не до, а после вычета обязательных платежей, включая налоги.
Простому работяге сегодня труднее платить за свою "хрущёвку", чем олигарху — за все свои дворцы, вместе взятые. Потому что для него три-четыре тысячи рублей — это треть, если не половина зарплаты, а для олигарха сотни тысяч долларов — меньше 1% ежегодного дохода. То есть, считать по децильному коэффициенту необходимо не номинальные доходы, а "свободные", иначе это будет не децильный, а какой-то дебильный коэффициент.
К тому же, при нынешней "плоской" шкале налогообложения этот коэффициент, естественно, не изменится, так как произойдет пропорциональное изменение величины и числителя, и знаменателя в формуле расчета децильного коэффициента. Значит, необходима прогрессивная шкала налогообложения, по которой необходимо увеличить налогообложение "богатеньких" до 30%. Говорят, что при этом бизнес уйдет в тень. Это совершенно не так.
Во-первых, бизнес уже "засветился", и все зарплаты предприятий известны налоговым органам. Поэтому будет весьма подозрительно, если зарплаты начнут падение без уменьшения объёмов производства.
Во-вторых, необходимо принять закон, по которому уход от уплаты налогов наказывается тюремным сроком.
И, в-третьих, вспомним старую пословицу "Волков бояться — в лес не ходить!". Что ж мы теперь, вместо того, чтобы начинать бороться, будем рассказывать, а что же будет, если бизнес на нас обидится?
Изменения в налогообложении позволят снизить децильный коэффициент до 12,8. А если при этом поднять уровень доходов "нищих" всего лишь на 10-15%, децильный коэффициент снизится до требуемых 10. Конечно, для снятия рисков социальных взрывов этого недостаточно, и действительно нужно развивать в государстве социальную помощь вроде ДМС, в виде бесплатного детского медицинского обслуживания, бесплатного образования и т.д.
