Весьма показательно, что за один только май месяц, не платя "Газпрому" и России ни копейки, украинская сторона закачала в свои подземные газохранилища 3,71 млрд. кубометров газа, что при заявленной цене в 485 долл. за тысячу "кубов" эквивалентно 1,8 млрд. долл. И будет качать еще, пока дают. Комментируя этот факт, "премьер-министр Украины" Арсений Яценюк заявил, что "этого не хватит, чтобы пережить зиму, но хватит для того, чтобы обогреть зимой украинский народ". При этом прозвучала фраза о том, что Украина (читай - киевская хунта) будет платить за полученное "голубое золото" лишь по той цене, которую считает "справедливой", или же не будет платить вообще.
В качестве такой "справедливой" цены Яценюк назвал 268,5 долл. - да еще с правом реэкспорта российского газа далее в Европу, где цена сегодня колеблется в пределах 350-390 долл.
Иными словами, один из лидеров киевской хунты, известный также под кличками "Яц", "кролик Сеня" и "американский брат", внаглую предложил Кремлю содержать за российские средства антироссийский неонацистский режим на территории некогда братской республики. Расстрелы гражданского населения, "эскадроны смерти", продвижение НАТО на Восток, вплоть до акций "свидомых" террористов на территории России. Ясно, что всё это - не его личная линия и не его собственная инициатива. Протеже американского госдепартамента, которого лоббировала в премьер-министры Украины заместительница Джона Керри Виктория Нуланд, не то что шагу в сторону не сделает без санкции американского посольства, но и слова мимо шпаргалки оттуда не скажет.
Пока неясно, намерены ли киевские "власти" погасить выставленный "Газпромом" счет по остаточной задолженности за 2013 год в размере 1,41 млрд. долл., последний срок оплаты которого с 3 июня был перенесен сначала на 9 июня, а затем и на 11 июня. "Газпром" и украинские партнеры близки к окончательным договоренностям Мы давно могли приостановить поставки, перейти на предоплату Я попросил компанию ("Газпром". - авт.) передвинуть этот срок в надежде договориться", - пояснил ситуацию Путин в беседе с журналистами 6 июня.
Возможно, стремление российской стороны до последнего сохранять возможность доступа к украинской "трубе", а равно и стремление европейских потребителей получать гарантированные объемы энергоносителей, киевская хунта по указке своих американских кураторов намерена использовать как обоюдоострый инструмент и для шантажа Кремля, и для шантажа Евросоюза.
Степень обеспокоенности Европы нынешней ситуацией с Украиной вообще и с "украинским транзитом", в частности, демонстрируют не только беспрецедентные усилия еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера, но и столь же беспрецедентные усилия Меркель, Олланда и Кэмерона вывести Путина на прямой личный контакт и с Порошенко, и с Обамой.
Однако европейцы, судя по всему, в результате конфликта рассчитывают на получение неких преференций с российской стороны: и по доступу к месторождениям полезных ископаемых на территории РФ, и по участию в деятельности "естественных монополий".
РОССИЯ СОСРЕДОТАЧИВАЕТСЯ
"La Russie ne boude pas; elle se recueille" (фр. "Россия не сердится - она сосредотачивается"), - знаменитая фраза из циркуляра министра иностранных дел Российской империи А.М.Горчакова от 21 августа (3 сентября) 1856 года давно стала классикой мировой дипломатии. Путин использовал её в одной из своих предвыборных статей "Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить" ("Известия", 16 января 2012 года).
"Сейчас крупнейшие экономические центры вместо того, чтобы служить локомотивами развития, придавать устойчивость мировой экономической системе, во все возрастающей степени порождают проблемы и риски. Стремительно увеличивается социальное и этнокультурное напряжение. В ряде регионов планеты "раскручиваются" и агрессивно заявляют о себе деструктивные силы, в конечном счёте угрожающие безопасности всех народов Земли. Объективно их союзниками подчас становятся те государства, которые пытаются "экспортировать демократию" с помощью силовых, военных методов", - проецируя эти слова путинской статьи двухлетней давности на современную Украину, можно увидеть почти точное "попадание в десятку", хотя тогда "майдан" казался вовсе не близким будущим, а уже далеким прошлым украинской политики.
Что же предпринимает Россия в условиях, когда ей приходится не только словом, но и делом противостоять американской "стратегии хаоса", реализуемой уже в каких-то пятистах километрах от Москвы?
В принципе основных вариантов действия всего три.
Первый - прямая военно-политическая конфронтация с "вашингтонским обкомом" и его союзниками, введение частей Российской армии на Украину, прекращение поставок газа и нефти через территорию, которая контролируется нынешней киевской хунтой. То, что этот вариант возможен и не исключается полностью даже сегодня, подтверждается принятием закона, разрешающего президенту РФ как верховному главнокомандующему использовать российские войска за рубежом, если того потребует соблюдение интересов национальной безопасности. О плюсах и минусах реализации этого варианта говорить можно долго, но для нынешнего руководства страны он категорически неприемлем тем, что делает ситуацию определенной и в значительной степени саморазвивающейся, то есть "выскочить" из неё будет чрезвычайно сложно, практически нереально.
Второй - принять ультиматум Запада, предъявленный "большой семеркой". Помимо уже отмеченных выше прямых и косвенных негативных последствий такой капитуляции, этот вариант также не оставляет для России никаких "степеней свободы", позволяющих его в обозримой перспективе "переиграть". Да и никаких объективных предпосылок для капитуляции перед Западом сегодня у России нет. Не считать же таковой "разруху в головах" у части нынешней кремлёвской "элиты", для которой и солнце встаёт на Западе. Кстати, слова Бжезинского "если ваша элита хранит у нас 500 миллиардов долларов, то еще неизвестно, чья это элита", демонстрируют либо недостаточную информированность, либо, наоборот, сознательную провокацию со стороны "гуру американской геостратегии": постсоветские элиты не хранят, а активно оперируют сегодня активами, примерно на порядок превышающими указанную им сумму. И гарантией свободы/легальности этих средств выступают сегодня не законы США, Великобритании или Швейцарии, а российский ракетно-ядерный стратегический потенциал. Если он исчезнет или критически снизится, наши элиты окажутся в положении Остапа Бендера на румынской границе. Кстати, без участия украинской "оборонки" качественная модернизация российских стратегических ядерных сил после 2015 года будет чрезвычайно затруднена, и данное обстоятельство занимает далеко не последнее место в интересе США к украинским проблемам.
Отсюда для нынешней России единственно актуальным остаётся третий путь: сохранять для себя максимум "степеней свободы" - что и выразилось в очередном путинском афоризме "я не собираюсь ни от кого бегать". Порошенко - так Порошенко, Обама - так Обама, Меркель - так Меркель. "- Вы признаете легитимность президента Порошенко? - Мы уважаем выбор украинского народа и будем работать с избранной им властью".
Что всё это значит? Это значит, что Россия сегодня действительно не собирается присоединять к себе Новороссию и вводить свои войска на территорию бывшей Украины. Но превратить это пространство в источник постоянной "головной боли" для США и Евросоюза - в полном соответствии с философией восточных единоборств: "обратить силу нападающего против него самого", - ничуть не против.
На практике это будет означать выбивание из нынешних киевских "властей" максимально возможных сумм оплаты за газ (с последующим жестким "перекрытием вентиля" и соответствующим скачком мировых цен на энергоносители); создание "гуманитарных коридоров" для поставки продовольствия, медикаментов и других жизненно необходимых товаров жителям Донбасса с параллельной эвакуацией оттуда части русскоязычного населения, прежде всего стариков, женщин и детей; поставки ополченцам Новороссии военного снаряжения и организацию добровольческого движения через сеть общественных негосударственных структур плюс максимальную активность по "украинской проблеме" на международной дипломатической и информационной арене.
Тем самым пространство для политического маневра в случае необходимости оказывается достаточно широким, а затраты на его поддержание - не слишком большими, позволяя России сосредоточиться на развитии собственного геостратегического потенциала.
Видимо, осознавая это, тот же Збигнев Бжезинский в одном из своих телеинтервью, датированных серединой апреля, обозначил следующую альтернативу развития событий на Украине для США: её превращение либо в аналог Вьетнама 60-х годов, либо в аналог Финляндии 70-х годов. С ясным подтекстом, что второе гораздо лучше первого для всех заинтересованных сторон.
