Выборы становятся нелегитимными еще до своего официального объявления — ибо к ним принципиально не допускаются новые, вновь создаваемые политические структуры. В условиях быстрого изменения социального облика российского общества, идущего на протяжении всех 2000-х годов, это означает, что огромная, — а возможно, и преобладающая его часть — гарантированно не будет иметь своего политического представительства. Ведь к выборам допускаются только старые политические структуры, опирающиеся на социальную и эмоциональную базу прошлого, и не допускаются те, кто отражает новые интересы и новые смыслы, рождаемые обществом.
Таким образом, не ложь, не нарушения законов, не фальсификации делают как минимум предстоящие (а, скорее всего, и прошедшие) выборы нелегитимными.
Даже если все голоса будут посчитаны честно, если все партии в соответствии с законом получат равный доступ к возможностям агитации, если прошедшее огонь и воду бизнесмены не будут прятаться под стол от страха при мысли, что у них могут попросить денег не на "Единую Россию", — даже тогда нелегитимность выборов будет очевидной.
Ибо фактическим запретом на регистрацию новых политических партий огромная часть российского общества в принципе лишена самой возможности политического представительства.
"ЗАВТРА". А вы полностью уверены, что не перегибаете палку?
М.Д. Есть очень простой и эффективный способ проверки. Ведь если власть действительно отражает волю народа и является его порождением (этой точки зрения придерживаются те, кто полагает, что нарушения в ходе выборов влияют на их результат лишь несущественно), — она не может уничтожать его. Если власть порождена народом, она ему служит.
Что же делает нынешнее государство?
Насколько можно понять, оно последовательно уничтожает социальную сферу, эффективно дебилизируя население целым комплексом, вероятно, хорошо продуманных мер.
Оно лишает граждан даже теоретической возможности самозащиты, предоставляя беспрецедентные полномочия представителям "правоохранительных" органов и превращая судебную систему в карательный орган "круче сталинского НКВД".
При этом в рамках репрессивной "десталинизации", которая лишь начинается с запрета на профессии, оно растаптывает нашу историю, пытается "завиноватить" общество и заставить его бесконечно и саморазрушительно каяться, а по сути — провоцирует новую гражданскую войну.
Усыпляя вымирающую страну монотонным бубнежом о модернизации, оно выводит ее деньги за рубеж, по сути, направляя их на модернизацию стратегических конкурентов нашей страны и нашего народа. Захлебываясь от нефтедолларов, утопая в фантасмагорической роскоши и заморозив в бюджете более 40% его расходной части, правящая бюрократия цинично заявляет об "отсутствии средств" на самые насущные нужды народа, усиливает его налогообложение и всерьез обсуждает повышение пенсионного возраста сверх продолжительности жизни! Каждый россиянин может продолжить этот список десятками конкретных примеров.
Эти примеры с юридической, медицинской точностью доказывают, что современная власть не служит народу — и, соответственно, не порождена им.
Насколько можно понять, ее действия преступны, что возможно лишь в одном случае: если она нелегитимна. Ведь легитимная, то есть порожденная народом и опирающаяся на него власть была бы немедленно поправлена им.
Это подтверждает высказанную мною гипотезу: современная российская власть, скорее всего, нелегитимна, — и запрет на признание новых политических сил гарантированно делает власть, сформированную по итогам избирательных спектаклей 2011 и 2012 годов, нелегитимной, то есть незаконной.
"ЗАВТРА". И что вы собираетесь с этим пониманием делать?
М.Д. До лета нужно решить один принципиальный вопрос.
Должны ли ответственные представители народа России (самоназвание "оппозиция" так же нелепо, как и некоторые ее "вожди") бороться за бойкот предстоящих выборов в парламент как заведомо фальсифицированных и, таким образом, за делегитимацию власти "Единой России"?
Или же ответственные представители народа России должны, напротив, опираясь на рост протестных настроений, бороться за максимально активное участие в выборах по принципу "голосуй за кого угодно, кроме "Единой России"", тем самым легитимизируя неизбежные фальсификации, но надеясь на ослабление ее позиции в пользу других контролируемых правящей бюрократией партийных механизмов?
То есть — нужно ли подрывать коррумпированную бюрократию или же следует пытаться укрепить себя в заведомо бесплодной, как показывает опыт, "игре в поддавки" с ней, стремясь к дополнению ее декорации — "Единой России" — другими, более приличными и потому повышающими жизнеспособность коррупционного класса партструктурами?
Ответ на этот вопрос не может быть дан одним человеком: он должен быть рожден в ходе обсуждений, в ходе согласования мнений самых разных сил, объединенных пониманием одной простой истины: "Крысы должны уйти!"
"ЗАВТРА". А какие изменения должны быть внесены в политику РФ для спасения страны?
М.Д. Чего требовать от государства в предположении, что оно может одуматься?
В экономике — гарантирование всем гражданам страны реального прожиточного минимума, кардинальное ограничение коррупции и произвола монополий, введение разумного — на уровне Евросоюза — протекционизма и лишь после всего этого — модернизации инфраструктуры. В первую очередь автомобильных дорог и ЖКХ.
Надо изменить чудовищный характер социальных взносов, при котором чем человек беднее, тем он больше платит.
А в военной сфере нужно не просто развитие стратегического ядерного оружия. Фактическая ликвидация армии — вероятно, наше руководство полагает, что его будут защищать армии НАТО или Швейцарии — создает потребность в развитии тактического ядерного оружия, которое можно будет применять без долгих согласований, мгновенно.
Нужно понимать, что у нас еще есть время: реальный выбор президента-2012 окончательно произойдет лишь осенью, а может быть, и вовсе в конце года. До этого момента продлится даже не точка, а целый период бифуркации, неопределенности, когда даже относительно слабое воздействие сможет изменить развитие страны.
Главная задача — организация, сплочение здоровых сил общества.
Беседу вёл Александр Нагорный
Владимир Винников -- Апостроф
Андрей Мирошниченко. Когда умрут газеты. — М.: Книжный мир, 2011, 224 с., 1500 экз.
Газета — порождение эпохи Нового времени, когда Земля из плоской стала круглой, а время — из циклического линейным. До этого все важные события были известны на год вперёд, в рамках того или иного религиозно-календарного цикла, а обо всём экстраординарном: указах верховной и местной власти, войнах, моровых болезнях, стихийных бедствиях, внезапных смертях, судебных приговорах и так далее — информация передавалась в устной форме, королевским глашатаем, священником или соседом, — неважно.
После плаваний Колумба, Васко да Гамы и Магеллана всё изменилось. Разрыв циклического времени и замыкание на поверхность шара земного пространства, собственно, и создали новую эпоху человеческой цивилизации, полностью отличную и от Средних Веков, и от Древнего Мира. А одной из примет этой эпохи стала газета, которая, согласно уверениям историков, появилась как раз в самом начале XVI века в городе Венеции, центре тогдашней мировой экономики. И вот уже примерно полтысячелетия существует в своём нынешнем виде.
Но жить ей, напечатанной на бумаге, осталось совсем недолго, от силы еще лет двадцать, утверждает в своей книге наш соотечественник, профессиональный газетчик Андрей Мирошниченко.
"Я предложил понятие "осевого поколения". В России это люди, родившиеся в 30-е годы прошлого века. Они родились в аграрной эпохе, работали в индустриальной, доживают свой век в постиндустриальной... Раньше в одну эпоху умещались тысячи поколений. Теперь в одно "осевое поколение" уместилось три эпохи. Такого прежде никогда не было... После осевого поколения, когда эпоха короче жизни человека, происходит важный культурный перелом — социальные привычки не передаются по наследству... Последнее газетное поколение родилось в год Московской Олимпиады — в 1980-м... Его читательская активность придет к закату в 30-е годы нынешнего века... Вот и всё. В ту чудесную пору газеты с журналами и прекратятся... Вымирание газет предопределено технологиями (интернет, мультимедиа), фактически начнётся крахом дистрибуции в конце 2010-х годов, а завершится в 2030-е годы уходом последнего "газетного поколения"... Газетной эпохе осталось около 20-25 лет. Мы будем свидетелями".
