Газета Завтра Газета - Газета Завтра 949 (6 2013)

Новости "

Всемирный Русский Народный Собор поддержал переименование Волгограда

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 17:45:24" 05.02.2013 /time

Об заявил координатор дискуссионного клуба Всемирного Русского Народного Собора Александр Рудако

Во Львове пройдут переговоры по Приднестровью

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 15:39:10" 05.02.2013 /time

Об этом сообщил на пресс-конференции министр иностранных дел Украины

"Мистрали" без топлива

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 15:05:49" 05.02.2013 /time

В России нет горючего для этих кораблей

Заявление о новой оппозиционной коалиции

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 14:31:52" 05.02.2013 /time

сделали Сергей Удальцов и Илья Пономарев

Скоропостижно скончался Юрий Скоков

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 13:43:11" 05.02.2013 /time

Об этом сообщил источник в Совбезе РФ

Москвичи крупно задолжали банкам

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 13:22:25" 05.02.2013 /time

Кредитным организациям не вернули более 476 миллиардов рублей

Квачкова лишили в суде слова

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 13:05:11" 05.02.2013 /time

Такое решение принял судья

Квачков отверг все обвинения

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 12:23:42" 05.02.2013 /time

Он считает, что в России есть "право на восстание"

Кастро: "Чавесу намного лучше"

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 12:16:02" 05.02.2013 /time

Слова лидера передает кубинская газета Granma

Переполох в Швеции: "Россия завоюет нас за неделю"

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 10:02:06" 05.02.2013 /time

Об этом заявил шведский главнокомандующий

Реклама

Реклама

Реклама

Адрес редакции:

119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60

Электронная почта: [email protected]

Телефон: (916) 502-49-86

Служба рекламы: (903) 131-53-97

Технический блог

Электронная почта технического отдела [email protected] .

(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function() { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");

В Рос­сий­ской ака­де­мии на­ук, в ве­ли­че­ст­вен­ном Пре­зи­дент­ском за­ле со­сто­я­лось оче­ред­ное за­се­да­ние "Из­бор­ско­го клу­ба". Это со­бы­тие поч­ти­ли сво­им вни­ма­ни­ем лю­ди, ко­то­рые пред­став­ля­ют ис­тин­ный цвет рос­сий­ской интеллектуальной эли­ты. Тех­но­кра­ты, ко­с­ми­с­ты, как Олег Бак­ла­нов, пред­ста­ви­те­ли и ру­ко­во­ди­те­ли обо­рон­ных за­во­дов, ве­ду­щие эко­но­ми­с­ты, как Ва­си­лий Сим­че­ра, по­ли­то­ло­ги, цер­ков­ные де­я­те­ли, в том чис­ле про­то­и­рей Все­во­лод Чап­лин, пред­ста­ви­те­ли твор­че­с­ких сред, как Алек­сей Бе­ля­ев-Гин­товт.

Пред­се­да­тель Из­бор­ско­го клу­ба Алек­сандр Про­ха­нов ска­зал, что уни­каль­ное объ­е­ди­не­ние па­т­ри­о­ти­че­с­ких ин­тел­лек­ту­а­лов, фи­ло­со­фов, ху­дож­ни­ков, по­ли­то­ло­гов, кон­флик­то­ло­гов, эко­но­ми­с­тов со­зда­но, что­бы сфор­ми­ро­вать со­вре­мен­ную иде­о­ло­гию го­су­дар­ст­ва рос­сий­ско­го. На это есть и за­прос вла­с­ти, Пу­ти­на, ко­то­рый на­звал со­вре­мен­ный мир схват­кой иде­о­ло­гий. И па­ра­док­саль­но, в этой схват­ке Рос­сии прак­ти­че­с­ки нет ме­с­та, "стра­на под­вер­га­ет­ся мощ­ней­ше­му иде­о­ло­ги­че­с­ко­му воз­дей­ст­вию, и у нас прак­ти­че­с­ки нет это­му от­ве­та". Иде­о­ло­гия, как из­ве­ст­но, со­зда­ёт­ся не в ла­бо­ра­то­ри­ях, не в ти­ши ка­би­не­тах, не на "круг­лых сто­лах", а на по­лях сра­же­ний, в пре­об­ра­зо­ва­нии ланд­шаф­тов, в со­зда­нии но­во­го со­ци­аль­но­го об­ще­ст­ва. Но эс­ки­зы, пер­вые пред­став­ле­ния, ис­сле­до­ва­ния пу­тей, на ко­то­рых рос­сий­ское го­су­дар­ст­во бу­дет об­ре­тать но­вый об­раз, иде­о­ло­ге­мы, на­ме­ча­ют­ся.

"Мы се­го­дня пре­зен­ту­ем пер­вый итог на­шей ра­бо­ты — до­клад. Он по­свя­щён про­бле­ме рыв­ка, к ко­то­ро­му при­звал Пу­тин, се­туя, что за 20 тра­ги­че­с­ких лет Рос­сия по­те­ря­ла ог­ром­ный по­тен­ци­ал, от­став в обо­рон­но-про­мы­ш­лен­ном ком­плек­се, по­рой не в со­сто­я­нии про­из­во­дить адек­ват­ное со­вре­мен­ным уг­ро­зам ору­жие. Со­зда­ние та­ко­го ору­жия на фо­не ок­ру­жа­ю­щих нас ри­с­ков и уг­роз яв­ля­ет­ся де­лом го­су­дар­ст­вен­ной бе­зо­пас­но­с­ти. Ли­бе­раль­ные кру­ги об­ви­ня­ют пре­зи­ден­та в том, что он хо­чет упо­до­бить­ся Ста­ли­ну, ко­то­рый в 30-е го­ды ре­а­ли­зо­вал ры­вок це­ной то­таль­ной мо­би­ли­за­ции. И су­мел в ос­тав­ши­е­ся до вой­ны сро­ки со­здать обо­рон­ную про­мы­ш­лен­ность СССР: но­вые са­мо­лё­ты, тан­ки, но­вые мо­би­ли­за­ци­он­ные струк­ту­ры, ко­то­рые поз­во­ли­ли в ито­ге вы­иг­рать эту страш­ную вой­ну.

Без та­ко­го рыв­ка, а не мед­лен­но пол­зу­че­го про­дви­же­ния, не­воз­мож­на по­бе­да. Ры­вок — это не на­ка­чи­ва­ние день­га­ми обо­рон­но­го ком­плек­са, не со­зда­ние но­вых тех­но­ло­ги­че­с­ких школ и цен­т­ров, хо­тя и пред­по­ла­га­ет их. Ры­вок — это транс­фор­ма­ция все­го об­ще­ст­ва, мо­би­ли­за­ция его пе­ред уг­ро­за­ми. Со­зда­ние сре­ды, в ко­то­рой та­кой ры­вок воз­мо­жен. Это по­дав­ле­ние вра­гов рыв­ка, про­тив­ни­ков мо­дер­ни­за­ции Рос­сии.

До­клад Из­бор­ско­го клу­ба опуб­ли­ко­ван в пер­вом но­ме­ре од­но­имен­но­го жур­на­ла, ко­то­рый пред­ла­га­ем ва­ше­му вни­ма­нию", — ска­зал Алек­сандр Про­ха­нов, под­черк­нув, что Клуб ра­бо­та­ет, ез­дит по стра­не, при­об­ре­та­ет сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков, и это ес­те­ст­вен­но, "по­то­му что без борь­бы жизнь не­воз­мож­на".

Про­то­и­рей Все­во­лод Чап­лин, по­з­д­ра­вив чле­нов Клу­ба с вы­хо­дом жур­на­ла, от­ме­тил: "Нам се­го­дня важ­но не бо­ять­ся ста­вить во­про­сы пре­дель­но ак­ту­аль­ные не толь­ко для Рос­сии, но и для ми­ра. Есть три во­про­са, ре­ше­ние ко­то­рых спо­соб­но пред­ло­жить вы­ход из ны­неш­не­го кри­зи­са.

Пер­вый во­прос — это со­сто­я­ние ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Нуж­но с нрав­ст­вен­ной точ­ки зре­ния по­смо­т­реть на са­ми ос­но­вы ми­ро­во­го эко­но­ми­че­с­ко­го ус­т­рой­ст­ва, ос­но­вы, ко­то­рые ос­па­ри­ва­ют­ся ны­не не толь­ко в Рос­сии, в ис­лам­ском ми­ре, но и сре­ди ин­тел­лек­ту­аль­ных, осо­бен­но ле­вых, кру­гов на За­па­де".

Сам прин­цип, при ко­то­ром день­ги де­ла­ют день­ги, по мне­нию от­ца Все­во­ло­да, на­хо­дит­ся в про­ти­во­ре­чии со все­ми нрав­ст­вен­ны­ми прин­ци­па­ми че­ло­ве­че­ст­ва. Нуж­но так­же по­нять, что мо­гут оз­на­чать для пе­ре­ус­т­рой­ст­ва ми­ро­вой эко­но­ми­ки по­пыт­ки ос­по­рить этот прин­цип.

Вто­рой, не ме­нее важ­ной об­ла­с­тью, про­то­и­рей на­звал пре­одо­ле­ние по­зи­ти­виз­ма. Нуж­но по­нять, на­сколь­ко пра­во — это толь­ко пра­во, при­ду­ман­ное людь­ми. В пра­ве как в меж­ду­на­род­ном, так и на­ци­о­наль­ном, нуж­но при­знать не толь­ко нор­мы, ко­то­рые яв­ля­ют­ся по­зи­тив­ны­ми, но и нор­мы, ко­то­рые су­ще­ст­ву­ют, как бы­ло под­чёрк­ну­то па­т­ри­ар­хом Ки­рил­лом, вне за­ви­си­мо­с­ти от то­го, что о них ду­ма­ют лю­ди.

Важ­ной те­мой Все­во­лод Чап­лин счи­та­ет и то, ка­кие сце­на­рии раз­ви­тия по­ли­ти­че­с­кой и эко­но­ми­че­с­кой си­ту­а­ции при­ем­ле­мы для на­ше­го на­ро­да. По­сколь­ку идёт тре­тья ми­ро­вая вой­на, в ми­ре на­кап­ли­ва­ют­ся эко­но­ми­че­с­кие и по­ли­ти­че­с­кие про­ти­во­ре­чия. Их лег­че все­го сбро­сить при по­мо­щи уп­рав­ля­е­мо­го ха­о­са, при по­мо­щи боль­шо­го ко­ли­че­ст­ва ло­каль­ных кон­флик­тов или гло­баль­но­го кон­флик­та, в хо­де ко­то­ро­го мож­но бу­дет ре­шить та­кие за­да­чи ми­ро­вой эли­ты, как ра­ди­каль­ное умень­ше­ние ко­ли­че­ст­ва на­се­ле­ния пла­не­ты, уп­рав­ле­ние эко­но­ми­че­с­ки­ми до­го­во­рён­но­с­тя­ми. Отец Все­во­лод за­дал­ся во­про­сом "при­ем­лем для нас это сце­на­рий или нет? Ес­ли нет, что мо­жем мы пред­ло­жить? Ка­кую ре­фор­му ми­ро­вых по­ли­ти­че­с­ких от­но­ше­ний? Мо­жет быть, ре­фор­му до­сту­па к ору­жию мас­со­во­го унич­то­же­ния. Ка­кую ре­фор­му в ми­ро­вой эко­но­ми­ке пред­при­нять для то­го, что­бы ис­клю­чить си­ло­вой ва­ри­ант вы­хо­да из кри­зи­са".

Важ­ная те­ма вну­т­ри рос­сий­ских де­ба­тов — это те­ма от­но­ше­ния к раз­ным пе­ри­о­дам на­шей ис­то­рии. По мне­нию от­ца Все­во­ло­да, "не нуж­но без кон­ца спо­рить, но и не нуж­но без кон­ца улы­бать­ся друг дру­гу, не пы­та­ясь дать че­ст­ный ана­лиз плю­сов и ми­ну­сов раз­ных пе­ри­о­дов на­шей ис­то­рии. Нуж­но че­ст­но го­во­рить о та­ких про­бле­мах как не­до­стат­ки им­пер­ско­го пе­ри­о­да, пре­ступ­ле­ния и нрав­ст­вен­ные про­бле­мы, ко­то­рые воз­ни­ка­ли в со­вет­ский пе­ри­од, о про­бле­мах пост­со­вет­ско­го пе­ри­о­да".

И ес­ли обо всём этом че­ст­но по­го­во­рить, по­пы­тать­ся най­ти от­вет сов­ме­ст­ны­ми уси­ли­я­ми, мож­но ощу­тить един­ст­во на­шей ис­то­рии.