– Существует стойкий миф о том, что мы «завалили немцев трупами»…
– Наши боевые потери за годы войны составляют девять миллионов человек. В 1941–1942 годах мы действительно теряли в разы больше солдат, чем немцы. Однако начиная с сорок третьего года ситуация меняется до противоположной. В итоге если суммировать потери за все четыре года войны, получится, что на каждые сто убитых немецких солдат придётся сто тридцать наших. А ведь к потерям немцев на Восточном фронте надо прибавить потери их союзников. На этот счёт есть разные данные. По моим оценкам – не менее миллиона погибших.
Это у нас, где «кровавый» Жуков командовал… А что же у англичан и американцев, где верховодил «гуманный» Эйзенхауэр, да и напряжённость боевых действий была не сопоставимой с тем, как воевали на востоке?! У них соотношение потерь точно такое же. 130 англичан и американцев на 100 немцев. Только масштаб потерь совсем иной. Так, англичане потеряли за всю войну двести тысяч солдат и столько же мирных жителей. Из этих цифр можно сделать вывод о вкладе наших союзников по антигитлеровской коалиции в Победу.
– К каждому юбилею, связанному с Великой Отечественной войной, мы подходим с уже привычным ощущением, что нас будут в чём-то обвинять и постараются испортить нам праздник. Может быть, не стоит слишком серьёзно относиться к провокационным заявлениям ПАСЕ, приравнивающим коммунизм к нацизму, и прочим попыткам европейцев переписать историю?
– Наоборот, мы слишком беспечно относимся к фальсификациям истории. Надо чётко понимать, что в политике правдивая история вообще никого не волнует. Для политика история, что дышло – куда повернул, туда и вышло. Как говорил Фридрих Великий, сначала мои генералы должны занять неприятельскую территорию, а потом мои историки должны объяснить, почему она является исконно прусской. К сожалению, история – разменная карта для политиков. И память о наших предках никого не волнует.
Для чего принимаются все эти заявления ПАСЕ? Им надо СССР отнести к числу виновных в развязывании войны. Например, в ход идёт версия, что СССР одновременно с Германией оккупировал Польшу. Что, кстати, неправда. К моменту нашего вступления в восточные области Польши с преобладающим белорусским и украинским населением польского правительства уже не существовало. Оно бежало в Лондон. И характерно, что никакого сопротивления нашим войскам никто не оказывал. А в Прибалтике местные воинские подразделения дружно влились в Красную армию. Офицерам были сохранены воинские звания. Часть этих подразделений вполне добросовестно воевала с фашистами в течение всей войны.
Но, повторяю, никого в политике не интересуют эти детали. Западу важно сделать Россию как правопреемницу СССР виновной в развязывании Второй мировой войны. Таким образом, мы выбываем из списка победителей. Занимаем место в ряду таких стран, как Румыния. Она ведь тоже начинала воевать за Гитлера, а потом повернула оружие против него. Также, следуя новой логике, и Сталин «начинал за Гитлера», а потом по ходу дела переориентировался. Из этого следует, что Россия не должна пользоваться результатами Победы. Наоборот, обязана заплатить за развязывание войны. Для начала от нас потребуют вернуть «незаконно захваченные территории»: Финляндии – Выборгский район, который заканчивается как раз у кольцевой Петербургской автодороги, Японии – Курильские острова и Сахалин, Германии – Калининградскую область… И для этого даже не надо будет воевать с Россией. Как только нас убедят, что мы были неправы, мы сами всё отдадим. В 1991 году мы ведь поверили, что с распадом СССР каждая из республик станет жить лучше. И что из этого вышло? Тысячи погибших в гражданских войнах, миллионы спившихся и не рождённых. Не говоря уже о стагнации экономики.
Сегодня промывание мозгов россиянам идёт крайне успешно, а наше государство и общество пока очень слабо и неэффективно противостоят этому мутному потоку.
Беседу вёл Алексей ПОЛУБОТА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 2,8 Проголосовало: 8 чел. 12345
Комментарии: 23.06.2011 15:07:51 - Артем Константинович Кресин пишет:
За взвешенный подход.
В целом подход Мединского мне понравился, очень здравые мысли высказаны и всеми участниками, особенно Б.И. Сотниковым. Бред гражданина Татарина можно вынести за скобки. Однако хочется высазать и некоторые свои замечения. Господин Мединский, сравнивая наши потери в начале войны с потерями союзников после открытия второго фронта, несколько лукавит, поскольку мы в 1941-42 годах оборонялись, а союзники наступали, и потери наступающих всегда выше. Б.И. Сотникову могу все таки возразить, роль народого вклада нельзя принижать. Есть факты: очереди у военкоматов, стояние у станков до 20 часов в сутки, в промерзших цехах на Урале женщин и мальчишек, впрягшиеся в плуг женщины и вспахивающие таким образом землю. Этого не захотело делать ни население Франции, ни население других, завоеванных Гитлером стран.
23.06.2011 10:26:15 - Михаил Михайлович Митяев пишет:
Ху из ху?..
Господину под ником bakunin: А Вы, сударь, стукачок-с! Вполне либеральный, в струе госполитики... Как-то неудобно читать сейчас в комментариях о "десятках тысяч опытных командиров" уничтоженных Сталиным, пора уж и меру знать, и ПОРЯДОК чисел соблюдать. С Мединским, конечно, можно и нужно спорить, но во-многом я с ним согласен. И самое главное: мы позволили рагромить СССР, так давайте хотя бы не отдадим ПОБЕДУ не только в Великой Отечественной, но и во Второй мировой.
23.06.2011 06:31:15 - bakunin пишет:
Война
Профессор Мединский назвал пакт Молотова-Риббентропа (по сути - пакт Сталина-Гитлера) о ненападении величайшей удачей советской дипломатии. Как-то неудобно за ученого мужа, Сказать - наивность? Обидится. Впрочем, это, скорее, попытка обелить внешнюю политику Сталина, который до того заигрался с Гитлером в предвкушении передела мира, что тот обвел его вокруг пальца. При известной болезненной подозрительности "вождя и учителя" совершенно невозможно понять этакую доверчивость к фюреру, без обиняков заявившему в своей "Майн кампф", что он собирается расширить "жизненное пространство" для Германии на Востоке. за счет СССР. Масса данных о скоплении войск врага у советской границы тоже была проигнорирована нашим "мудрецом". А уж поведение Сталина в канун нападения немцев, когда он запретил отвечать на их "провокации", вообще не поддается объяснениям и говорит о явном маразме этого "гения". Прав был маршал Василевский, когда сказал, что одной из главных причин поражений в первые года войны было уничтожение Сталиным десятков тысяч опытных командиров Красной Армии. Отсюда же и миллионы советских пленных в 41-42 годах. Так что и "лишние" миллионы погибших советских воинов на совести главного палача своего народа Сталина. И от этого факта не уйти... P.S. Вниманию модератора. Тут среди комментаторов есть некий Л.Татарин, который постоянно ищет и находит "пятую колонну". По поводу интервью с Д. Граниным сей г-н заявил, что возглавляют эту колонну сионисты и церковь, а в отклике на интервью с В.Мединским назвал его представителем "богоизбранного сионизма". Это у него, Татарина, такой антисемтский пунктик. Может быть, редакция "ЛГ" обратит внимание на этого милого комментатора?
23.06.2011 04:22:49 - Харитон Моржовый пишет:
Геноцид по Малкову
"Фашисты творили национальный геноцид, большевики – социальный. Оба режима были преступны". В связи с Антоновским мятежом надо бы ещё вспомнить подавления восстаний Ивана Болотникова, Степана Разина, Емельяна Пугачёва. Так что Цари тоже погеноцидили вволю.
23.06.2011 01:38:33 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:
Борису Ивановичу Сотникову
В Вашем посте: «Герои Советского Союза распределяются примерно пропорционально численности национальностей страны.». Да, это так. Но это совсем не соответствует распределению реальной степени героизма. В фильме В.Правдюка «Вторая мировая. День за днем» приводится пример, когда при обороне Крыма было принято решение сформировать полки по национальному признаку из трех кавказских республик. При малейшем натиске немцев один из таких полков сразу же покинул свои позиции. В.Правдюк не приводит из представителей какой кавказской республики был сформирован этот полк.И это тоже правильно. Не нам судить. Да и зачем. Давайте хранить то, что нас объединяет. После этого случая было запрещено формировать мононациональные полки, а командующие просили пополнять свои армии именно русскими._____ И вместе с тем соответствие распределения Героев Советского Союза распределению численности населения различных национальностей также правильно, даже гениально. Именно это способствовало объединению всех народов страны в этой великой войне.
