под коммунистическими, оба — часто с неудачным результатом. Современная Россия в этом отношении менее разборчива, чем Советский Союз. Тот поддерживал силы, которые хотя бы номинально объявляли себя социалистическими и коммунистическими, даже среди них проявляя избирательность. Россия возвращает себе привычную роль из советского прошлого — союзника антизападных сил во всем мире, но без советских ограничителей. Спектр ее потенциальных протеже предельно широк. Кремль может поддержать традиционалистов, а может и ультралевых — лишь бы они были направлены против текущего положения вещей, действующей западной элиты и политического мейнстрима. Если СССР мог лишь принимать сторону афганских коммунистов против моджахедов, то путинская Россия способна поддерживать и тех и других. Впрочем, и США в противостоянии с советским блоком могли помогать и либералам, и религиозным фундаменталистам. Однако в аналогичном поведении Москвы больше нигилизма, ведь под консервативными лозунгами Россия преследует революционные цели, в то время как Запад, как действующая глобальная элита, на практике достаточно консервативен. Как и в случае теории «управляемого хаоса», Россия занимается тем, в чем всегда обвиняла Запад, — сменой режима, только не в отдельных странах, а глобально. Всемирный пломбир Контуры более справедливого мирового порядка, который декларирует Россия, обрисованы крайне туманно. Все разговоры о международном праве, в которые российская дипломатия пытается упаковать образ будущего мира, перестали значить то же самое, что значили слова Москвы в 1990-е и 2000-е. Тогда речь шла о консервации остатков статуса сверхдержавы. Теперь, похоже, — о замене права одного сильного на право нескольких сильных, которых Путин называет немногими по-настоящему суверенными державами. Россия, в отличие от США, никогда всерьез не претендовала на то, чтобы возглавлять мировой порядок целиком. Но определенную его часть она считала по праву своей. На максимуме доля Москвы приближалась к половине. Поэтому в России именно годы холодной войны считаются чуть ли не золотым веком международных отношений. В отличие от США, чья доля совсем недавно приближалась к целому и где по этой причине нет никакой ностальгии по тем временам. Россия предлагает что-то вроде ремейка холодной войны в новых условиях. Во-первых, воспроизвести отношения двуполярного мира с жестко закрепленными сферами влияния у полюсов и зонами конкуренции между ними, но с бóльшим количеством самих полюсов. Во-вторых, воссоздать двуполярность, собрав коллективный антизападный полюс. Многополярность в российском описании выглядит как множественность источников потенциального насилия, нестройный гул требований и конструирование полицентричных патронажных отношений, предполагающих группы стран-клиентов у сильных патронов, которые вступают в привилегированные отношения между собой. Соединенным Штатам, как и западным странам в целом, трудно понять, в чем привлекательность этого предложения для Глобального Юга. Окончание холодной войны для них — фиксация чистой прибыли. Но для остальных оно выглядит сложнее. Как ни странно, ностальгия по временам холодной войны широко разлита в незападном мире. Антизападный ресентимент рисует эпоху холодной войны привлекательным временем, когда развивающиеся страны или, как сейчас говорят, представители «глобального большинства» имели возможность выбирать один из полюсов или балансировать между ними к собственной выгоде. В то время как однополярному миру припоминают западные интервенции и гражданские войны с внешним участием. В действительности выбор стран во время холодной войны был сильно ограничен. Ближе к центрам блоков он отсутствовал вовсе, а остальная часть мира регулярно превращалась в серую зону, где соперничество полюсов генерировало войны и гражданские конфликты, не лучше нынешних. Тем не менее сегодняшнее неравенство, отставание и отсутствие ясного понимания, как его наверстать, рождает в коллективном сознании стран Глобального Юга золотые сны об утраченном прошлом. Эти коллективные представления для мира могут быть аналогом советского пломбира по 20 копеек в социальной памяти российских граждан, но они опираются на всеми видимые несовершенства мирового устройства и влияют на политический выбор. Так рождается общая внешнеполитическая платформа России и стран «глобального большинства». Интерес к членству в БРИКС и другим организациям «без Запада» и «не под Западом» показывает, что многие страны готовы попробовать этот усовершенствованный старый мир или, во всяком случае, предъявить Западу свою готовность.
Принуждение к агрессии. Почему Россия заинтересована в росте мирового насилия - Берлинский центр Карнеги | Carnegie Endowment for International Peace
October 18, 2024 01:20
Елена Иваницкая - Такой психоз до завтрашнего обзора не дотерпит.... | Facebook
Такой психоз до завтрашнего обзора не дотерпит. Докладываю: "В России предлагают запретить распространение деструктивной информации в целом". Парламентск. газета, 17.10.24: "Речь идет о запрете деструктивной информации в целом, эти понятия заложены в 809-м указе президента" ... Нашли применение указу о траценностях: запретить усё, "в целом"
Елена Иваницкая - Такой психоз до завтрашнего обзора не дотерпит.... | Facebook
October 18, 2024 01:18
Телеканал Дождь - Двух директоров школ в Иркутской области уволили... | Facebook
Двух директоров школ в Иркутской области уволили из-за низких результатов главы района на выборах — Возглавлявшую школу поселка Замзор Татьяну Шандалеву и директора школы поселка Атагай Анну Агапову уволили после того, как глава Нижнеудинского района, единоросс Анатолий Крупенев, получил низкие результаты на участках в этих учреждениях на прошедших выборах. При этом Крупенев выиграл выборы, пишет издание «Люди Байкала». — На участке в Замзоре Крупенев победил, но явка была низкой — он получил 60 голосов, а на участке, где секретарем комиссии была директор атагайской школы, единоросс занял последнее место. — Руководство не стало объяснять директорам причины их увольнения. По словам Шандалевой, она проработала в школе 22 года, а уволили ее «за четыре минуты». — Агапова сообщила изданию, что ее уволили «из-за результатов выборов». По ее словам, отношение начальницы управления по культуре к ней изменилось уже на следующий день после выборов. В конце августа они обсуждали долгосрочные планы и участие школы в грантовой программе, но после выборов начальница только односложно отвечала на вопросы Агаповой. — Местные жители выступили в защиту директоров. Петицию в защиту Шандалевой подписали более 550 человек, в защиту Агаповой — более 400. При этом в Замзоре живет около тысячи человек, в Атагае — около 1,3 тысячи.
