Например писалось в те времена и такое: «Техника протезирования ещё далеко не дошла до высот, описанных фантастом, а создать полноценный протез человеческого мозга, тем более — не превышающий размерами оригинал, вряд ли когда-либо удастся. Однако американский журнал "Попьюлер Микеникс" решил подсчитать, сколько бы стоил сейчас человек, снабженный всеми самыми совершенными из существующих к настоящему времени заменителей природных органов.
Мозг пока не протезируется, но уже существуют опытные образцы электронных чипов, которые вживляются в гиппокамп (часть головного мозга, которая занимается перекодировкой краткосрочной памяти в долгосрочную) и улучшают память. Такое устройство стоит 580 000 долларов.
Две искусственные сетчатки глаз, позволяющие ослепшему человеку видеть контуры предметов и читать крупный шрифт, обойдутся в 1 300 000 долларов.
Искусственная поджелудочная железа — 850 000.
Протез печени — 1 280 000.
Протезы рук, управляемые биотоками мозга — 2 320 000.
Тазовая кость и коленные суставы из синтетической кости — 520 000.
Вживляемое искусственное сердце (последняя модель, разрешенная к использованию в США) вместе со стоимостью операции — 300 тысяч.
Итого — 7 150 000 долларов.»
Здесь всё понятно, Читатель?
А вот ещё о выводах «мудрецов» по теме:
«Человек стоит 45 млн. долларов Воскресенье, 16 сентября, 2007 г.
Более 45 миллионов долларов может получить человек от продажи своих внутренних органов, годных к пересадке. К такому выводу пришло американское издание «Wired magazine». Журналисты подсчитали стоимость человеческого организма в соответствии с расчетными расценками медицинских и страховых организаций США.»
Считали — судя по всему — такие же корпоративные «гении»! У прислуги иудо-корпоративщиков всегда всё специально путается и подменяется — нельзя же смешивать в одну кучу необходимость восстановления какого-либо органа в организме одного Человека, готовность какого-либо другого Человека, из числа потерявших иные возможности спасти или прокормить себя или семью, продать свой родной орган за предложенную ему аферистами и дебилами от корпоративной медицины сумму и Истинную Ценность продаваемого органа для продающего его! Нельзя в одну кучу, да ещё и всё поменять местами по важности! Но — было такое. Было!
Правда, уже в те времена существовали технологии, которые позволяли заново выращивать, например — ту же поджелудочную железу. Но Разработчик генно-волновой технологии — некто П. Гаряев счастливо унёс ноги из просто страшно «учёной» продвинутой и демократической тогдашней Канады… А та канадская фирма, пригласившая Гаряева для совместных работ и обмена опытом — конечно, вся состоявшая сплошь из «наичестнейших» корпоративщиков от канадской бизнес-медицины — после Его отъезда на Родину — украденную у разработчика технологию сумела-таки запустить и стала стричь выгоду-прибыль, восстанавливая поджелудочные у богатых буратин по цене от 1 до 5 млн. тогдашних баксо-фантиков за штучку. Разработчик же — экономически и финансово прозябал на Родине, поскольку «учёные» корпоративщики в его Стране, сидя в корпоративном своем государстве и аж вакадемии медицинских наук, не были заинтересованы в развитии и запуске в жизнь такой технологии в Р.Ф… Они рассчитывали — в случае гниения их личных поджелудочных — легко и непринуждённо смотаться в ту же Канаду и пройти курс восстановления или отращивания… за счёт заранее обворованных Народа Страны и того же разработчика — Гаряева.
Но в судьбе П.Гаряева не всё и не всегда было ТАК мрачно — бывали и проблески света! Например: одна весьма богатая строительно-производственная фирма с нерусским названием «КОНТИ», в лице её тогдашнего руководства, как бы бескорыстно, прониклась — в какой-то степени — перспективами, которые даже ему были видны, да попробовало организовать под работы Гаряева нечто вроде исследовательской организации… Вроде — тронулось Дело!
Ан, нет — через совсем небольшое время с даты начала работ исследовательской организации пришли к этому самому руководству «КОНТИ» некие службисты из тогдашней ФэСэБэ — государственной организации!.. И — как бы от лица аж самого государства(!), а значит и от лица наиглавнейшего руководителя оного — гаранта конституции — потребовали те службисты от того руководства прекратить контакты с П.Гаряевым и все работы по Его технологии! Так как — по их опасениям — Разработчик генно-волновой технологии мог держать в уме своём крайне злодейский умысел по созданию нового типа оружия… и разработать его! Всё требуемое службистами от ФэСэБэ — тут же было исполнено руководством «КОНТИ». Кто добивался ТАКОГО поворота в судьбе новой частной исследовательской организации и крайне перспективной медицинской технологии — точно не было тогда известно… Но что за всем этим стоял клан «учёных»-корпоративщиков — было ясно. Именно и ТАК тоже — в демократическом государстве, коим выставлялась в МируР.Ф. — теневыми и непубличными смотрителями за соблюдением в Р.Ф. интересов идеологов от иудо-диаспоритного паразитарного клана и «честными» трудами службистских холуёв — осуществлялся ЗАПРЕТ на Свободу Труда, Мысли и Профессии! Сами понимаете, Читатель — только такого вот пошиба иудо-кратия могла быть в тогдашних времён Р.Ф. на территории Руси-России!
Вот ещё образчик корпоративного мЫшления:
Сергей Гуриев, автор статьи «МИФЫ ЭКОНОМИКИ: Сколько стоит человек» и проректор (учил, типа, тогдашнюю мОлодёжь) тогдашней Российской экономической школы в эРэФии писал 26 мая 2003 года:
«Человеческая жизнь бесценна. Так ли это? С одной стороны, попытки определить цену человеческой жизни в долларах или рублях аморальны. С другой стороны, отсутствие таких оценок приводит к ещё большим нравственным проблемам.».
Видите, Читатель — сколь нравственен и учён сей проректор?
Далее он писал: «…Как оценить, сколько стоит человеческая жизнь? При вульгарном экономическом анализе предполагается, что ценность жизни равна величине "человеческого капитала" — того, сколько данный человек производит добавленной стоимости за всю свою жизнь. Учитывая, что россияне производят $2500 на душу населения в год, а средняя продолжительность трудовой деятельности — около 40 лет, можно прийти к выводу, что стоимость жизни среднего россиянина составляет лишь около $100 000. Из этой теории также непосредственно следует, что жизнь одного миллиардера стоит столько же, сколько жизнь всех жителей небольшого города, вместе взятых. Однако вышеизложенный подход является не только оскорбительным для наших нравственных ценностей, но и поверхностным с точки зрения экономической науки. Человек — это не только то, что он производит. Максимизируя свою полезность, каждый из нас полагает, что мы живем не для того, чтобы работать, а работаем для того, чтобы жить. Профессиональная деятельность является лишь небольшой составляющей жизни, поэтому и ценность жизни должна быть намного выше, чем "человеческий капитал". … Для оценки того, насколько мы сами ценим свою жизнь, и разработана другая, теоретически и эмпирически более обоснованная методология. В последние 20 — 30 лет экономисты в разных странах провели десятки исследований, пытаясь оценить так называемую "ценность статистической жизни". В основе этой методологии лежит анализ реальных экономических решений, при принятии которых экономические агенты взвешивают ценность своей жизни. Например, то, насколько дороже стоят более безопасные автомобили или насколько выше плата за работу на более опасном месте, свидетельствует — как именно участники рыночных сделок оценивают свою жизнь. Для определения ценности статистической жизни необходимы очень хорошие микроэкономические данные, поэтому неудивительно, что подавляющее большинство работ относится к США.
Результаты исследований американского рынка труда дают относительно небольшой разброс стоимости жизни — от $4 млн. до $9 млн. (в ценах 2000 г.).»
Про стоимость жизни Человека в тогдашней Р.Ф. проректор сей написал так: «Провести подобные исследования для России пока не представляется возможным. Однако можно попробовать оценить жизнь россиянина, экстраполируя американские данные. Анализ показывает, что при увеличении дохода в Х раз ценность жизни увеличивается лишь в квадратный корень из Х. Таким образом, ценность жизни россиянина примерно в 3,5 (квадратный корень из соотношения ВВП на душу населения в России и Америке) раза ниже, чем ценность жизни американца, т. е. составляет от $1 млн. до $2,5 млн. … Может быть, "Россия не Америка" и экстраполяция американских данных не вполне правомерна, может быть, стоит сопоставить полученные оценки с исследованиями по менее развитым странам? По понятным причинам, вычислить ценность статистической жизни для развивающихся стран очень трудно. Надёжные оценки получены только для Индии: самая нижняя оценка стоимости жизни индийца составляет $1 млн. Так как Индия отстает от России по ВВП на душу населения в 4 раза, жизнь россиянина должна стоить в 2 (квадратный корень из 4) раза дороже. Таким образом, экстраполяция индийских данных даёт оценку жизни россиянина на уровне $2 млн. и выше.»
