136 -
щие планы. Алексей Михайлович, надеясь со временем получать прибыль
от дворцовых отраслей производства, пытался расширить опыт своего хо-
зяйства до масштаба, если не всего государства, то до вотчин представите-
лей элиты и других категорий населения. Вот почему он стремился
принять участие во всех экспериментах.
В функцию приказа Тайных дел входило и распоряжение карауль-
ными службами Кремля и всей столицы. Как известно, московский стре-
лецкий гарнизон находился под началом Стрелецкого приказа, но после
учреждения приказа Тайных дел стрельцов для караула в Москве назнача-
ли по «памятям» именно из этого приказа. Согласно указу 1655 г., стрель-
цы в необходимом числе несли караул в определенных местах столицы.
В Кремле на государевом дворе, помимо стремянных стрельцов, у
Красного крыльца несли службу 100 человек московских стрельцов, 12 че-
ловек охраняли Соборную лестницу и Постельное крыльцо, несколько де-
сятков человек несли караулы у ворот Кремля. Стрельцы охраняли
Казенный и Денежный дворы. В Китай-городе у каждых из ворот: Николь-
ских, Ильинских, Варварских, Неглинских и Москворецких, несли охрану
по 10 стрельцов. Такая же охрана стояла и у ворот Белого города: Смолен-
ских, Никитских, Тверских, Петровских, Сретенских, Фроловских, По-
кровских, Знаменских. В Земляном городе у любых ворот службу несли по
3 стрельца.
Что касается стремянного стрелецкого полка, то он, по словам Г.К.
Котошихина, занимал привилегированное положение, обеспечивая безо-
пасность царя и царицы, сопровождая их во всех походах, а также неся
службу там, где находился царский двор.
Приказ Тайных дел также имел обязанность вести учет каждоднев-
ным занятиям царя, которые фиксировались в так называемых «дневаль-
ных записках» 353. Начиная с 1657 г., по приказу царя, почти ежедневно
стали вести записи о составе караула на царском дворе, текущих событиях
и даже о погоде. Например, 31 января 1657 «на государевом дворце стоял
137 -
на карауле голова Иван Монастырев с приказом, а погода была ветреная и
за час до ночи пошел снег, и шел во всю ночь, и ветер был же» 354, а 2 марта
того же года: «на карауле полковник стоял голова московских стрельцов
Семен Полтев, а в ночи был мороз непомерно лют».
Позже в приказе Тайных дел информация стала дополняться сведе-
ниями о поездках царя; о крестных ходах 355; о походах в подмосковные
монастыри 356; в подмосковные села (Коломенское, Измайлово, Покров-
ское, Алексеевское и др.); о пожаловании «именинными» пирогами по
случаю именин царя и членов его семьи; о приеме и отпуске послов 357; об
«органах, камеди и потехах с трубами» 358. Важными были сведения о по-
жарах в Москве: «апреля в 22 день в среду был ветрен и ветер велик, да в
тот же день за Москвою рекою в Кадашах пожар велик, а в ночи тепло» 359.
Одной из задач приказа было устройство досуга царя, в связи с чем,
по словам Г.К. Котошихина, в селах Коломенском и Семеновском были
устроены Потешные дворы для «царской летней потехи» – любимой
Алексеем Михайловичем соколиной охоты.
Об увлечении государя охотой свидетельствуют многочисленные за-
писи в уже известных «дневальных записках»: «ходил государь в поход в
свое село Семеновское на Потешный двор и на поле тешился птицами»;
«ходил государь праздновать Чудотворцу Николе в Угрешский монастырь
и, дорогую идучи, на коломенских полях тешился» 360.
Возглавлял Потешный двор ловчий, которым с 1655 г. неизменно
был родственник царя Алексея Михайловича Афанасий Матюшкин, со-
единявший в одном лице должности ловчего и сокольничего. В «команде»
Матюшкина состояли подсокольничий и целый ряд рядовых сокольников,
подьячий из числа подьячих приказа Тайных дел. Средства на охоту также
выделяли из «царского» приказа. На любимую царскую забаву денег, ко-
нечно, не жалели. Содержание Потешных дворов, в среднем, обходилось
казне в тысячу рублей в год. Для проживания и содержания сокольников
138 -
на дворе было устроено большое хозяйство. Рядом с ними жили охотники
и псари, обслуживавшие царскую зимнюю охоту.
Благодаря деятельности приказа Тайных дел и непосредственному
участию царя в его работе, появилась, с одной стороны, большая четкость
и быстрота при выполнении царских поручений, расширилось экономиче-
ское обеспечение двора. Однако, с другой стороны, функции приказа Тай-
ных дел и приказа Большого Дворца в некоторых областях не были
достаточно разграничены, что приводило к недоразумениям и затруднени-
ям в работе их штатов.
Анализируя обширное дворцовое хозяйство, невозможно не задаться
вопросом, во что обходилось его содержание государственной казне. По-
скольку приходо-расходные книги приказа Большого Дворца не сохрани-
лись, а подобные документы приказа Тайных Дел представляют лишь
фрагментарную картину, однозначные выводы сделать сложно. Некоторую
информацию может дать бюджет, впервые подсчитанный в Счетном при-
казе примерно в 1680 г.
В Большой дворец поступали определенные процентные отчисления
от таможенного и кабацкого сборов в размере 63 706 руб., от ямской и по-
лоняничной подати – 12 583 руб., от стрелецкой подати – 13 353 руб. 361,
что в целом составляло 89 642 руб.
Интересно, почему именно от этих окладных доходов, из которых
таможенные и кабацкие были косвенными доходами, поступали деньги в
Большой дворец. Таможенные и кабацкие подати не имели прямого назна-
чения; полоняничные деньги обычно поступали в Посольский приказ для
выкупа пленных, возможно, их поступление можно объяснить тратами на
крымских послов, через которых шли переговоры о выкупе; стрелецкие
деньги шли во дворец для содержания тысячного стременного стрелецкого
полка и его командного состава, они же могли тратиться на объезжих
стрелецких голов, наблюдавших за порядком в Кремле. Поступление ям-
139 -
ских денег в Большой дворец объяснить трудно, возможно, их могли тра-
тить на казенных ямщиков, поставлявших провизию из далеких вотчин.
Весь окладной доход Большого дворца в 1680 г. составил сумму в
161 299 руб., сложившуюся из «таможенных и кабацких денег, стрелецких,
полоняничных и ямских податей, а также с живущих и оброчных вы-
тей» 362. Такими образом, доход от самой царской вотчины составил 71 657
руб. В приходе 1680 г. не учтены доходы дворца продуктами и изделиями,
собиравшимися с царских вотчин. Несомненно, что с этими доходами, об-
щий доход дворца намного превышал сумму 89 642 руб. С учетом этого,
траты дворца в 1680 г., равные 161 299 руб., не могли свидетельствовать о
дефиците бюджета Большого дворца.
Расходы на дворцовое хозяйство занимали второе место после затрат
на армию, составлявших порядка 600-700 тысяч руб. 363 На 1680 г. сохрани-
лись данные о расходах на подразделения дворца: Большой Дворец на вся-
кие дворцовые нужды тратил 161 768 руб. (траты на дворцовую провизию,
дворцовые постройки и ремонт); Казенный приказ – 26 146 руб.; Коню-
шенный приказ – 12 781 руб.; из Сибирского приказа поступило собольих
мехов в Государеву и Мастерскую палату на 12 331 руб.; приказы Золотого
и Серебряных дел тратили – 11 346 руб. В целом, расходы на дворцовое
хозяйство составили 224 366 руб. 364 Если учесть, что на мануфактурные
предприятия, подчиненные приказу Тайных дел, тратилось около 40 000
руб., то весь расход на дворцовое хозяйство исчислялся суммой 264 366
руб. Общий расход денежных средств государственного бюджета в 1680 г.
составил 1 370 050 рублей 365, из них 19% приходилось на содержание цар-
ского двора. Как видно, траты на дворцовое хозяйство были значительны.
Многие производства, организованные в рамках царского двора, ста-
ли носить характер мануфактур. Ранее были известны мануфактурные
производства в хамовном деле в Кадашевской слободе, на железных заво-
дах под Москвой, в Оружейной, Государевой и Царицыной Мастерских
палатах. Как нам удалось установить, перечень этих мануфактур можно
140 -
дополнить мануфактурами по производству пищевых продуктов: хлебных,
винных, мясных и рыбных, находившихся в ведении Хлебного, Сытного,
