Ознакомительная версия.
Даже до того, как я понял всю несусветность разговоров об этом стакане, изучение показаний Клеммонса очень меня заинтриговало и дало несколько ключей для отгадки. 8 апреля 1986 года бывший сержант принял участие в пресс-конференции, в ходе которой он потребовал проведения официального расследования убийства Мэрилин Монро. Рядом с ним находился организатор этой встречи, человек, представивший полицейского в качестве следователя ДПЛА. И это был не кто иной, как… Роберт Слатцер. Действительно, Клеммонс представлял собой особо ценный источник информации для Слатцера, и поэтому тот неоднократно упоминал полицейского в обеих своих книгах.
Конечно, это знакомство вовсе не означало, что свидетельства сержанта следовало отбросить, но оно, по меньшей мере, заставляло отнестись к ним с осторожностью, тем более что версия Клеммонса, как и все ей подобные, с годами только расцветала. И это притом, что он ни разу вразумительно не ответил на вопрос, почему же, «почувствовав» присутствие на вилле других людей, он не выполнил свою работу офицера полиции и не проверил это. И наконец, несмотря на похвалы Слатцера, сержант Клеммонс вовсе не был выдающимся сыщиком. За все пятнадцать лет службы в полиции он в основном занимался административной работой. Его работа на участке продлилась всего около восьми месяцев, когда он входил в состав подразделения по расследованию дорожных происшествий.
Важнее другое: 19 июня 1965 года Джек Клеммонс был осужден судом Лос-Анджелеса за клевету и подлог. Этот полицейский на процессе против сенатора-республиканца Томаса Катчела представил подложный рапорт, где указывалось, что сенатор был гомосексуалистом. В обмен на увольнение из Департамента полиции Лос-Анджелеса судья согласился не давать делу ход.
Эта история попахивала непорядочностью и расизмом. Катчел, республиканец прогрессивного толка, публично выступал за соблюдение Акта о гражданских правах и тем самым навлек на себя гнев разных групп экстремистов, не признававших идею о равенстве в правах белых и черных. А Клеммонс был членом одной из таких группировок, носившей название «Исследовательская организация полиции и пожарных». Именно в этом объединении он и познакомился в 1961 году с будущим соавтором книги, который вынудил Клеммонса покинуть ряды полиции. Как его звали? Конечно же, Фрэнк А. Кейпелл.
Итак, до того, как стать важным «свидетелем» Роберта Слатцера, Клеммонс был другом человека из Статен-Айленда, чью идеологию он полностью разделял. И, главное, испытывал такую же ненависть к Роберту Ф. Кеннеди.
* * *
Клеммонс был не единственным полицейским, кто утверждал, что РФК 4 августа 1962 года находился в Лос-Анджелесе.
В восьмидесятых годах Линн Франклин тоже познал мгновение славы в средствах массовой информации после того, как рассказал о том, что остановил за превышение скорости в ночь с 4 на 5 августа некий черный «мерседес». По его словам, за этот инцидент не был выписан штраф, поскольку он узнал пассажиров машины: это были Питер Лауфорд и Роберт Ф. Кеннеди. Не был забыт — он-то здесь причем? — и доктор Ральф Гринсон!
Это был совершенно невероятный рассказ, если вспомнить о свидетельствах Бейтса и его родни. О том, что Гринсон никогда не встречался с Бобби, а также о том факте, что место, где он якобы остановил машину, находилось в противоположной стороне от маршрута, которым должен был следовать РФК в случае, если он уезжал из города для того, чтобы вовремя прибыть к воскресной мессе в Джилрой.
Это был очередной след, который вел в тупик.
Оставалось последнее более или менее солидное показание из этого списка свидетелей: свидетельство Сэма Йорти.
Будучи мэром Лос-Анджелеса с 1961 по 1973 год, он прославился с помощью Роберта Слатцера, опубликовавшего его воспоминания, которые затем цитировали Вольф и Саммерс. Откровения человека, которого представляли как мастодонта Демократической партии, были достаточно весомыми.
По его словам, политическое положение дало ему возможность не только узнать о существовании любовной связи между Мэрилин и ДФК, но также понять, что о ней знала Джеки. Более того, он подтвердил присутствие Роберта Ф. Кеннеди в Лос-Анджелесе. Хотя и признался, что эта уверенность была основана на признании главы ДПЛА Уильяма Паркера, умершего в 1966 году. Тот якобы сообщил Йорти о том, что Бобби во второй половине дня 4 августа 1962 года остановился в отеле «Беверли-Хиллз». И что оттуда несколько раз ездил в дом 12305 на Файфс Хелена-Драйв и обратно.
Критически настроенный читатель смог бы сразу же увидеть, что главная слабость рассказа Йорти заключалась в ссылке на уже умершего человека. А этот человек при жизни ни разу не выразил сомнений по этому делу и не сообщил своим близким или родным о пребывании РФК в отеле «Беверли-Хиллз».
На самом деле рассказ Сэма Йорти, как и в случае с сержантом Джеком Клеммонсом, ставит под сомнение перемещения самого мэра.
* * *
На самом деле, как бы он ни хотел, Йорти никогда не был ведущим солистом Демократической партии. Совсем наоборот, партия Кеннеди предприняла все, чтобы помешать этому кандидату использовать свое имя в ходе его первой избирательной кампании. В конечном счете, из-за сложных причин юридического порядка, Йорти сумел-таки прослыть демократом и с тех пор обеспечил себе на выборах голоса черного меньшинства и латиноамериканцев. Это было обманом, потому что он был близок с Никсоном и работал на него, а кроме того, у него были друзья в среде организованной преступности Лос-Анджелеса. Действительно, в 1973 году он вышел из Демократической партии и официально вступил в ряды республиканцев.
Кстати, мэр Лос-Анджелеса и не скрывал своего враждебного отношения к Роберту Кеннеди. Если честно, то эта неприязнь была взаимной, потому что Бобби так и не простил Йорти поддержки Никсона на выборах 1960 года в этом важном штате, поскольку это предательство могло стоить ДФК президентства. Больше того, РФК считал Йорти виновным в создании ужасных условий жизни афроамериканцев из квартала Воттс, что привело к сильным волнениям, и в период с 1966 по 1968 год осуждал в Сенате его неприкрытую политику расовой сегрегации[182].
* * *
Для того чтобы оценить глубину этой взаимной ненависти, следует вспомнить день 5 июня 1968 года, когда был убит Бобби.
Накануне во время поездки по Лос-Анджелесу, в целях обеспечения главной победы в гонке за выдвижение кандидатом на пост президента на октябрьских выборах, РФК был принят в мэрии. И там мэр, хотя и ненавидел кандидата, символически вручил ему ключи от города.
Острый на язык бывший Генеральный прокурор тут же произнес: «Полагаю, что вы уже успели поменять все замки»[183].
И в том же духе он продолжил свое короткое выступление, ставшее его последней официальной речью: «Мэр Йорти направил мне послание, объяснив, что мы здесь задержались слишком долго». Лучше он сказать не мог.
* * *
Таким образом, человек, утверждавший, что тайно получил подтверждение присутствия РФК в Лос-Анджелесе, опять-таки был из числа его врагов.
В рассказе Йорти были собраны все странные псевдоразоблачения, паразитировавшие на смерти Мэрилин. Чем это могло быть, если не стремлением свести счеты и возможностью запятнать память того, кто намного его превосходил.
По словам эксперта Дэвида Маршалла, Сэм Йорти, как и многие другие, присоединился к «поезду противников Бобби». Этот состав был сформирован Фрэнком Кейпеллом, запущен Мейлером, Слатцером, Вольфом и другими и уверенно катился по рельсам до тех пор, пока путь его следования был усеян золотом, а пункт назначения находился очень далеко от станции «Истина».
Месса была отслужена.
И не было больше необходимости тщательно анализировать всех «свидетелей», подтверждавших приезд Роберта Кеннеди в Лос-Анджелес. Начиная с Бернарда Спинделя[184] и заканчивая Уильямом Вудлфильдом[185], все приходили к одному заключению: как показали свидетельства Джона Бейтса и его родных, доклады агентов ФБР, газетные статьи того времени, фотографии, Роберт Ф. Кеннеди не покидал ранчо Джилрой.
И следовательно, никак не мог участвовать в убийстве Мэрилин Монро.
* * *
Лично я не считал, что выбрал самый верный путь.
Найденная пленка фильма «Что-то должно случиться», хроника последних месяцев жизни Мэрилин, успехи Гринсона в лечении и огромное количество нембутала в печени актрисы убедили меня в лживости версии самоубийства.
Следующий этап расследования логически должен был бы подвести меня к обвинению братьев Кеннеди. Во всяком случае, с коммерческой точки зрения это вывод очень понравился бы читателям. Более того, скажем честно, мне достаточно было бы собрать все обвинительные свидетельства — даже и фальсифицированные — и перечислить странности этого дела, чтобы заслужить поддержку общественного мнения. Конечно, в этом случае пришлось бы пренебречь подоплекой некоторых заявлений, закрыть глаза на «послужной список» большинства профессиональных свидетелей и позабыть о том факте, что мотивация сторонников «заговора» постоянно возрастала. Напомним, что, по мнению авторов различных трудов, посвященных этой загадке, Роберт Кеннеди якобы заказал убийство по следующим причинам (поочередно): он был коммунистом, отвергнутым любовником, сексуальным извращенцем, его начали шантажировать мафия, или ЦРУ, или ФБР, он хотел получить некую записную книжку с изложением планов сближения с Кастро или плана убийства кубинского лидера руками мафии. Я уже не говорю о еще более несуразных объяснениях, предполагавших, что организованная преступность контролировала ДФК, или о тайнах Ангара 51 и о знаменитых пришельцах, которые и заварили эту кашу.
Ознакомительная версия.
