9 марта
Как и сообщалось ранее, аккурат сразу после международного женского дня в Латвии началась переброска американской военной техники, не имевшая аналогов за всё время сотрудничества этой страны с НАТО. В порт Риги была доставлена бронетехника ВС США — танки M1A2 «Abrams», бронемашины M2A3 «Bradley» и сопутствующее охранное оборудование. Всего планировалось доставить из США более ста единиц военной техники.
Как уже говорилось выше, данная поставка не была секретной, военная техника передавалась Латвии в рамках операции «Atlantic Resolve» и имела открытый, совершенно не скрываемый от общественности и «высокодуховных» соседей характер. К примеру, мэр Риги даже успел сделать несколько селфи на фоне одного из Абрамсов.
Следует отметить, что на этом фоне из Государственной думы Российской Федерации всё чаще и чаще стали исходить угрозы о том, что накапливание военной техники ВС США в той или иной стране ставит её под угрозу нанесения ядерного удара со стороны ВС РФ.
Хотелось бы здесь немного акцентировать внимание именно на подобных угрозах. На моей памяти из всех громких и эпатажных заявлений политиков мирового уровня о применении ядерного оружия до сих пор остаётся заявление Бориса Ельцина, сделанное им в самый разгар операции НАТО «Союзная сила» в Югославии. Тогда Ельцин изрядно удивил мировое сообщество своими недвусмысленными угрозами, но по сути хода операции они не изменили, и в результате Милошевич оказался на скамье подсудимых, а Россия выбила скандальным броском в Приштину небольшой участок ответственности в Косово, который вскоре покинула из-за невозможности содержать военный контингент столь далеко от своей территории.
Тем не менее, заявление президента всея России тогда прозвучало в равной степени неожиданно — ведь в цивилизованном мире ещё ни разу никто не прибегал к риторике с ядерным уклоном, — и действительно устрашающе, поскольку на тот момент Россия со своим ядерным потенциалом ещё представляла из себя реальную угрозу. Что же мы можем наблюдать на сегодняшний день?
В Госдуме Российской Федерации до сих пор звучат заявления с ядерным привкусом, причём переходящие в прямые угрозы. Каждый день всё больше и больше «высокодуховных» политиков обращаются к этому виду оружия, которое изначально должно было нести сдерживающий характер, как к инструменту манипулирования ура-патриотическими настроениями внутри страны и паническими — за её пределами.
По сути, каждый раз, когда очередной политик или среднестатистический телевизионный демагог заявляет о великом ядерном потенциале РФ, он унижает не только по всем параметрам себя, но и свою страну. И вот почему.
О том, что ядерное оружие — это оружие сдерживания, я уже говорил, и брать его в расчёт как наступательный элемент — это всё равно, что если бы Пандора всех шантажировала открытием своего ларца. В свою очередь, в России напоминают о ядерном
Порт Риги. M1A2 «Abrams»
Порт Риги. M1A2 «Abrams»
оружии при каждом удобном случае, особенно когда появилась идея создания общеевропейской армии. Очевидно, что Россию будоражит любая активность в мире, связанная с военными силами за её пределами, и раз она сразу же обращается именно к ядерной риторике, то на свою хвалёную армию не рассчитывает в принципе!
НАТО проводит учения — а у нас ядерная боеголовка! США перебрасывает технику в страны Балтии — а у нас есть ядерный потенциал! В ЕС задумались создать общеевропейскую армию — она не устоит от нашего ядерного удара! А как же ваша армия? Почему вы не угрожаете своей армией НАТО, США, и только лишь на стадии идей и предложения — общеевропейской армии? Может, потому, что российская армия уже давно увязла по самую шею на Донбассе и «взять Киев» не получается уже как год?
Существенен и тот фактор, что если во времена Ельцина армия РФ хоть и отставала от НАТО и США в техническом и высокотехнологичном отношении, то более-менее баланс в силе, унаследованный от СССР, сохранялся. Сейчас же в России многие образцы во оружения в сравнении с западными морально устарели настолько, что их можно смело причислять к категории экспонатов раннего мезозоя. А потому и не удивительно, что последним доводом королей остается... нет, не спецназ, который густо удобрил собой окрестности донецкого аэропорта, а именно ядерное оружие.
И каждое заявление о нанесении ядерного удара, исходящее из высших политических кругов России, говорило не о мощи страны, а о её беспомощности и степени эмоционально-психологического напряжения.
В этот день в США прозвучала фраза, содержащая цифру, которая никогда ранее вслух не произносилась. Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд заявила о том, что на востоке Украины с начала конфликта погибли не менее 500 военных из России. Заявила она это с акцентированием внимания на том, что Москва продолжает отрицать факт присутствия своих военных на Донбассе.
Итак. Казалось бы, что в этом нового, к примеру, для украинцев? Разве что сама цифра кажется весьма скромной, ведь в разных источниках она может и варьироваться, но в любом случае число погибших военнослужащих (именно военнослужащих, а не наемников или представителей бравого ополчения) колеблется от 3 до 5 тысяч.
Нужно отметить, что США, при всех своих возможностях в отношении аналитики, не имеют абсолютной полноты картины по потерям ВС РФ. Тем не менее, названа оптимально минимальная цифра — 500 с ударением на «минимум». Следовательно, может быть и тысяча, и две тысячи, и даже пять тысяч, но вот в 500 погибших военных ВС РФ в Госдепе уверены.
Не забываем, что в политикуме США никто никогда ничего не делает и не говорит просто так. Почему Нуланд озвучила эту цифру именно тогда? Не месяц назад и не два, ведь она и тогда был бы актуальна? Нужно понимать, что в тот момент в США набирала обороты медийная подготовка населения к стрессовому событию.
Стрессовым событием может быть всё что угодно — объявление войны России, нападение ВС РФ на страны Балтии, начало боевых действий на европейском плацдарме или даже просто отправка того же летального оружия в Украину, — без разницы. Но подготовка эта идёт по одному и тому же сценарию: Россия — рассадник терроризма и сепаратизма, Империя зла возрождается, Путин = ИГ и... не забываем, русские медведи смертны. Формируется общественное мнение и в подсознание вводятся вышеназванные догмы.
Происходящие события в Нарве, в Риге, в Чёрном море и т. д. складывались в единую цепочку, говорящую об одном — механизм запущен. Единственное, о чём нельзя говорить наверняка, — какое место уготовано Украине в этой схеме, но то, что она стала катализатором этого, — несомненно.
Хотелось бы в данном контексте вспомнить сказанное однажды сэром Уинстоном Черчиллем: «Американцы всё всегда делают правильно. Предварительно перепробовав всё остальное». И не нужно было ожидать скоропалительных решений от того, в чьи интересы не входит защита территории государства, о котором до недавних пор 90 % граждан этой страны и понятия не имели, но понятно, в чьи интересы входит осуществление долгожданного реванша над вековым антагонистом.
А потому следовало на тот момент констатировать факт, что в медийную подготовку населения Госдеп включился не в латентной, а в явной форме. И произошедший 11 марта скандал подтвердил эту догадку.
В эфире телеканала Fox News военный аналитик Боб Скейлз вызвал настоящий фурор, в конце своего интервью пояснив зрителям, что единственный способ остановить Россию в Украине — массово убивать русских солдат!
Боб Скейлз
Выдержка из интервью:
Ведущий: «Очень быстро про Украину. Три тысячи американских солдат будут расквартированы в Восточной Европе. Очевидно, вместе с ними туда отправится и какое-то военное оборудование. Какой от этого будет эффект, на ваш взгляд?»
Боб Скейлз: «Я думаю, Лу, что это не даст никакого эффекта. В Украине уже всё решено. Единственный способ, с помощью которого США могут оказать какое-то влияние в регионе и переломить ход ситуации, — начать убивать россиян. Убивать столько россиян, что даже путинские СМИ не смогут скрыть того факта, что те возвращаются на родину в мешках для трупов».
Брошенная в информационное пространство фраза, в прайм-тайм, буквально вторила заявлению помощника госсекретаря США Виктории Нуланд о том, что на востоке Украины с начала конфликта погибли не менее 500 военных из России. Иными словами, на разных уровнях, от официальных до полуофициальных, образ войны с Россией всё отчетливее проявляется в том числе и в подаче медиа-ресурсов США.
