«Считаю, что Комиссия «9/11» преподала мне хороший урок. Теперь я, как никогда прежде, отчётливо понимаю, что необходимо проявлять чрезвычайную строгость и упорство в достижении правды, потому что в нашей стране господствует корпоративный менталитет, действующий против правды, даже в таких трагедиях, как «9/11». Хочу высказаться непосредственно о работе Комиссии «9/11», о некорректном расследовании и, наконец, о злоупотреблениях служебным положением в самой комиссии, что является весьма важным обстоятельством для понимания причин провала в её работе».[373]
Уильям Кристисон (William Christison) — бывший офицер разведки и начальник отдела ЦРУ регионального и политического анализа. Ветеран ЦРУ с двадцатидевятилетним стажем.
«Теперь появились убедительные доказательства того, что события 11 сентября разворачивались не так, как администрация Буша и Комиссия «9/11» желают убедить нас… Вряд ли «Боинг» врезался в Пентагон… Вряд ли Северная и Южная Башни ВТЦ были разрушены и рухнули на землю вследствие удара угнанных самолётов… Дэвид Гриффин полагает, что вся эта мизансцена целиком и полностью дело рук инсайдеров. Должен признаться — я думаю точно так же… Полагаю, что, по крайней мере, определённые элементы в американском правительстве так или иначе способствовали «9/11». Они сделали это или, самое меньшее, позволили этому произойти. Причиной, по которой два небоскрёба в Нью-Йорке были разрушены до основания, являются управляемые взрывы, а вовсе не удар самолётов… Все особенности разрушений показывают, что практически они являются результатом направленных взрывов… Мы очень серьёзно нуждаемся в совершенно новом и подлинно независимом расследовании событий «9/11» на самом высоком уровне. Думаю, что на доклад Комиссии «9/11» нужно смотреть вообще, как на шутку, а не как на серьёзную аналитическую работу. Комиссия представила администрации то, что она хотела — поддержку официальной версии 11 сентября. Комиссию заботило только это… На самом деле — это чудовищное преступление. Абсолютно чудовищное преступление».
Роберт Дэвид Стил (Robert David Steele) — офицер Морской пехоты и офицер разведки с двадцатилетним стажем.
«Вынужден заключить, что события «9/11», как минимум, были использованы, как предлог для начала войны. Должен сделать вывод, что существует достаточно доказательств для предъявления обвинений (причём, вовсе не обязательно, что их обвинят) Дику Чейни, Карлу Роуву и другим неоконсерваторам в совершении неонацистского государственного переворота и в инициировании столкновения цивилизаций. Полагаю, что этого одного достаточно для проведения всестороннего расследования, необходимого не только для пострадавших семей «9/11», но и для объективных сторонних наблюдателей».
Роберт Баер (Robert Ваеr) — бывший кейс-офицер ЦРУ, специалист по Ближнему Востоку, (оперативное управление). Награждён медалью Заслуженный разведчик. Ветеран ЦРУ с двадцатиоднолетним стажем. Автор бестселлеров, сценарист и актёр. Награждённый призом киноакадемии фильм «Сириана» основан на биографии Баера «Не бойся зла».
Том Гартманн: Вы придерживаетесь того мнения, что в, деле «9/11» существует проблема «инсайдеров», действующих изнутри американского правительства?
Баер: Такая возможность существует, и есть свидетельства, указывающие на это.
Гартманн: Тогда почему эта сторона дела не исследуется?
Баер: Тогда почему не исследуется история с оружием массового поражения? Почему никто не ответил за «9/11»? У нас были ответственные после Пёрл-Харбора? Почему не было сделано никаких изменений в (президентской) команде? Почему не было никаких политических последствий? Почему никто (в администрации президента. — Прим, ред.) не заинтересован в расследовании? Всё это не может не вызывать удивления… Бен Ладен действовал в одиночку, используя свою собственную сеть «Аль-Каиды», когда устроил теракт? На этот вопрос могу высказаться решительно и уверенно. Мой ответ — нет».
Коулин Роули (Coleen Rowley) — бывший особый агент отделения ФБР в Миннеаполисе. Двадцатичетырёхлетняя карьера в ФБР. В 2002 году «Тайм-Мэгазин» назвал агента Роули «Человеком года» за откровенный рассказ о борьбе с руководством ФБР за «устранение препон и преодоление попыток подорвать следственную работу» в деле разоблачения агентуры «Аль-Каиды» за четыре недели до совершения теракта «9/11».
«Докладная записка от 5/21/2002 года Директору ФБР Роберту Мюллеру. Тема — обструкция со стороны персонала штаб-квартиры ФБР (FBIHQ), чинящей препятствия следственным действиям в отношении проявлений терроризма.
Известно, что деятельность руководства «FBIHQ» должна заключаться в оказании помощи оперативным сотрудникам (агентам) и в координации деятельности (Миннеаполисского отделения. — Прим. ред.) при проведении следственных действий в отношении лиц, подозреваемых в терроризме. Наряду с этим «FBIHQ» должна оказывать содействие в получении и использовании розыскных данных в соответствии с Федеральным законом о разведке (FISA), так как имеет доступ к более широкому числу источников информации, чем оперативные сотрудники отделения. Однако штаб-квартира ФБР продолжает чинить препоны и подрывать наши отчаянные усилия (отделение в Миннеаполисе) получить ордера на обыск по стандарту «FISA» даже после того, как французская разведслужба предоставила соответствующую информацию, после чего обоснование на выдачу ордера на обыск было оформлено по всем правилам. Штаб-квартира ФБР поставила перед нами целый ряд нелепых вопросов, преследуя очевидную цель — развалить дело. Тогда в отчаянной 11-часовой попытке обойти препоны «FBIHQ», отделение ФБР в Миннеаполисе обратилось непосредственно в Антитеррористический центр ЦРУ (СТС). Штаб-квартира ФБР фактически сделала выговор миннеаполисским оперативным сотрудникам за действия через их голову и без согласования с ними.
Знаю, что легкомыслие в таких вопросах недопустимо. Однако ключевой персонал штаб-квартиры ФБР должно быть состоит из шпионов или кротов, как например, Роберт Хансен, фактически работающий на Усаму бен Ладена. Именно он практически сорвал работу отделения ФБР в Миннеаполисе.
Тем не менее, полагаю, что проделанная нами работа оказалась первым хорошим ударом по круговой поруке лиц, которые на протяжении 8–9 месяцев утверждали, будто «9/11» нельзя было предотвратить. «…Все мы исходили из того, что «9/11» было невозможно предотвратить, такова цена непредусмотрительности, — заявляет Кондолиза Райс и продолжает: — Никто не мог даже представить, что кто-то полетит…». Но когда Райс произносит эти слова, она игнорирует целый ряд фактов. Простые люди позволяют Кондолизе допускать такого рода оплошности. Однако она игнорирует факты двух или трёх более ранних инцидентов с попыткой направить самолёты на здания, а также попытки захвата пилотских кабин… Умолчанию подвергается также тот факт, что в Миннеаполисе (отделение ФБР. — Прим. ред.), действующий инспектор в споре с одним из руководителей ФБР сказал: «Этот парень (Закариас Муссауи. — Прим. ред.), в состоянии направить летящий самолёт на Всемирный торговый центр». И это было сказано 22 августа!»
Сайбель Эдмондс (Sibel D. Edmonds), переводчица — свидетель на слушаниях Комиссии «9/11». В прошлом специалист в области теории перевода, работала переводчиком ФБР, обслуживая операции по антитеррору и контрразведке.
«По-моему, в вашем докладе имеется серьёзный недостаток из-за нежелания принять во внимание целый ряд серьёзных разведывательных данных, о которых мне известно и которые были подтверждены. Выступая в качестве свидетеля на слушаниях в комиссии, я довела эти данные до вашего сведения. Таким образом, не могу не предположить, что другие серьёзные проблемы, о которых мне не известно, точно так же были изъяты из доклада. Эти лакуны подвергают сомнению достоверность доклада и, следовательно, его выводы и рекомендации».
Уильям Г. Вивер (William G. Weaver), советник юстиции, доктор юридических наук — бывший офицер разведки армии США. В настоящее время директор академических программ в Институте политики и экономического развития при Университете Техаса (Эль-Пасо), специалист по секретности в структурах исполнительной власти, по злоупотреблениям служебным положением, соблюдению законности в бюрократических структурах.
«По вопросу о работе Комиссии «9/11», хочу сказать, что ей было поручено обобщить все доступные факты, но члены комиссии либо отказывались брать интервью у зарекомендовавших себя экспертов и свидетелей, либо подвергали цензуре сообщения носителей прямой и непосредственной информации. Такие действия носили избирательный и преднамеренный характер. Вопреки обязательству выявить виновных, они отказались назвать поимённо ответственных и неубедительно оправдывали свой отказ, говоря: «Мы не желаем обвинять кого бы то ни было»».
