их надо считать универсальными. Собственно бронебойных сравнительно немного. Всего два типа в одной группе — четырехгранных. Специфичны многие формы костяных наконечников. Большинство из них имеет узкое перо жесткого сечения с остроугольным острием, рассчитанным на большую глубину проникания. Они могли применяться в стрельбе по легковооруженному противнику (рис. 29).
Рассматриваемый комплекс охватывает широкий хронологический диапазон бытования и, вне сомнения, не оставался неизменным на протяжении IV–X вв. н. э., к которым он приписан [240].
Некоторые формы, например железные, трехлопастные асимметрично-ромбические, ярусные, удлиненно-треугольные, плоские асимметрично-ромбические и удлиненно-ромбические, находят соответствие в хуннских образцах. Вероятно, и хронологически некоторые из них, например ярусные, должны относиться к первой половине I тыс. н. э. Практически несопоставим с хуннским набор костяных наконечников стрел. В его составе имеются формы, например втульчатые трехгранные шипастые с выступающей втулкой-свистункой, четырехгранные удлиненно-треугольные с выступающей втулкой-свистункой, черешковые трехгранные удлиненнопятиугольные, четырехгранные шипастые, боеголовковые шипастые, круглые удлиненно-пятиугольные, шестигранные удлиненноромбические, которые относятся к первой половине I тыс. н. э.
Рис. 29. Сводная таблица костяных наконечников стрел шивэй.
Однако для вычленения данных типов из состава комплекса необходимо расклассифицирование всех материалов, ныне суммарно относимых к «бурхотуйской культуре». Основной массив железных и костяных наконечников стрел мы вслед за Е. В. Ковычевым относим ко второй половине I тыс. н. э. Если ориентироваться на хронологическую шкалу саяно-алтайских древностей, к VI–VIII вв. могут быть отнесены большинство типов железных трехлопастных и отдельные формы плоских. Однако практически все подобные конфигурации употреблялись до конца I тыс. н. э., когда стали применяться также двухлопастные, прямоугольные и четырехгранные. Среди костяных картина изменений должна быть иной, по мере роста и дифференциации железных значение первых должно было уменьшаться.
Важно отметить, что многие формы плоских наконечников стрел, известные в данном районе уже во второй половине I тыс. н. э., станут широко распространенными на всей территории Центральной Азии в первой половине II тыс. н. э. К ним относятся асимметрично-ромбические, удлиненно-шестигранные, удлиненноромбические, томары, вильчатые.
Забайкальские стрелы, хотя и редко, снабжались костяными шариками-свистунками. Такие, цельнорезанные с наконечником, свистунки имеются у костяных втульчатых стрел. Цилиндрические свистунки без отверстий имелись у различных железных плоских наконечников. Свистунки с округлыми и прямоугольными отверстиями имеются у трехлопастных и плоских стрел [241]. Наличие свистунок без отверстий свидетельствует об их назначении в качестве муфт, предотвращающих раскалывание торцевой части древков стрел. Прямоугольные отверстия в свистунках характерны, как считается, для монгольского времени. Среди восточнозабайкальских находок они представлены в погребении № 3(4) могильника Будулан, где сопутствуют бронзовым бляхам-оправам, характерным для конца I тыс. н. э. [242]
В источниках указано, что шивэйские стрелы «очень длинные» [243]. Вероятно, таковыми были стрелы, соответствующие лукам первой половины — середины I тыс. н. э. с длинными накладками и большим размахом плеча кибити. При переходе к пользованию более короткими луками должна была уменьшаться длина древков стрел. По свидетельству источника, древки изготавливались из дерева «ху» (ку) [244] — березы.
КОЛЧАНЫ
Средневековые кочевники Восточного Забайкалья хранили и носили стрелы в колчанах из бересты. В большинстве памятников от них сохраняются только железные детали. По форме приемника забайкальские колчаны относятся к одной группе — цилиндрических. По форме горловины они составляют один тип.
Тип 1. Закрытые. Включает 7 экз. из памятников: Будулан, п. 3(4); Дарасун, п. 4; Онохтыча; Чиндант I, п. 24; Улан-Сар, п. 2, 5, 6 в Забайкалье [245]. Все экземпляры включены в данный тип условно, так как берестяная основа приемника не сохранилась. Известное представление о его форме может дать колчан с сохранившейся частью приемника на 3 см в длину и 11 см в ширину. По данным Ю. С. Орлова, береста для колчанов снималась с чурбаков без продольного разреза [246]. И. В. Асеев, И. И. Кириллов, Е. В. Ковычев отмечают и более обычный способ изготовления приемников из сшитых кусков бересты [247]. Ими выделено несколько типов колчанных крюков [248]. Наибольшее распространение имели крючья с петлей и раздвоенным концом. Реже встречаются обычные крючки с петлей и загнутым концом и пластиной вместо петли (рис. 30). Первые из них характерны для памятников кокэльской культуры и ранних комплексов древних тюрок Алтая и Тувы, поэтому их нельзя считать специфичными для Забайкалья. Скорее, в данной форме можно видеть раннюю стадию развития данной детали колчана, характерную для первой половины — середины I тыс. н. э. Крючки второго типа известны очень широко в течение всего I тыс. н. э., а пластинчатые характерны для второй половины I – начала II тыс. н. э. Не вполне ясно, каким образом стрелы помещались в приемник колчана. На некоторых планах могил они пачкой сосредоточены у ступней погребенного, т. е. можно предполагать в данном случае наличие закрытого типа колчана, в котором стрелы хранятся наконечниками вниз [249]. В монгольскую эпоху зафиксированы случаи расположения стрел наконечниками вниз, вниз и вверх или вверх [250].
Предметы вооружения ближнего боя встречаются в памятниках средневековья кочевников Забайкалья несравненно реже, чем образцы метательного оружия. Так, например, совершенно отсутствуют предметы рубяще-колющего оружия. Это, конечно, не означает, что в рассматриваемый период ими не пользовались. Однако в материалах рассматриваемого комплекса они не представлены. Достаточно редки находки других видов оружия. Приходится признать, что комплекс оружия ближнего боя не полон.
Рис. 30. Колчанные крючки шивэй.
КИНЖАЛЫ
По сечению клинка кинжалы из средневековых памятников Забайкалья относятся к двум группам.
Группа I. Ромбические. Представлена одним типом.
Тип 1. Удлиненно-ромбические без перекрестья. Включает 3 экз. из памятников: Бурхотуй, п. 1; Кункур, п. 1; Совхоз–13, п. 2 в Забайкалье [251]. Длина клинка — 20 см, ширина — 3, высота черенка рукояти — 6 см. Двулезвийные, ромбические в сечении клинка без перекрестья (рис. 31, 7, б).
Группа II. Трехгранные. Представлена одним типом.
Тип 1. Удлиненно-треугольные без перекрестья. Включает 4 экз. из памятников: Онохтыча, п. 4; Чиндант I, п. 24; Ломы I, п. 1; Новоселиха, п. 14 в Забайкалье [252]. Длина клинка — до 20 см, ширина — 2,5, высота черенка рукояти — 5 см. Однолезвийные прямые клинки с прямой рукоятью. Обычно относятся к категории хозяйственных ножей [253]. Не исключая подобного применения, считаем возможным и употребление в военных целях (рис. 31, 2–5).
Кинжалы применялись для нанесения колющего удара в ближнем и рукопашном бою. В условиях тактики рассыпного строя они неприменимы. Вероятно, кинжалами пользовались при рукопашных схватках, могли добивать раненых на поле сражения и т. д.
Рис. 31. Оружие ближнего боя шивэй.
1–6 — кинжалы; 7 — дротик.
КОПЬЯ И ДРОТИКИ
Из средневековых памятников Восточного Забайкалья известно небольшое число находок наконечников копий. К сожалению, плохая сохранность предметов затрудняет их интерпретацию.
