затем во 2-й конной батарее Маньчжурской конной дивизии. Курсовой офицер Читинского военного училища (1919–1921). Помощник командира и командир 1-го Пластунского полка Дальневосточного казачьей группы. Георгиевский кавалер. Полковник. Эвакуировался с частями генерала Глебова в Гензан, оттуда — в Шанхай. Помощник командира Глебовской группы (1925–1927). В Русском отряде ШВК с момента его основания. Красноусов писал об Иванове: «Широко образованный, с богатой эрудицией, исключительно энергичный, решительный и волевой человек, до мозга костей пропитанный чувством долга и ответственности, пунктуальный и честный, строгий не только к своим подчиненным, но, прежде всего, к самому себе, он любил военное дело и любил солдат, не допуская в то же время „баловства“ и попущений, которые могли бы вредно отразиться на „пользе службы“, которую он ставил „превыше всего“» [Красноусов, 1984, с. 128–130, 135, 136].
Говоров Борис Николаевич, 1886 г. р. Окончил 2-й Московский кадетский корпус (1904) и Николаевское кавалерийское училище (1906). Участник Первой мировой войны в составе 1-го гусарского Сумского полка, подполковник. С февраля 1918 г. в офицерской организации в Москве, позднее в белых войсках Восточного фронта. Командир 2-й бригады 1-й кавалерийской дивизии в Сибирской армии. Участник Сибирского Ледяного похода. В Дальневосточной армии начальник кавалерийских курсов. В эмиграции проживал в Харбине и Шанхае. С 1932 г. вице-председатель распорядительного комитета Офицерского собрания в Шанхае.
Емельянов Юрий Ананьевич, 1897 г. р. Окончил Бакинскую гимназию, учился на физико-математическом факультете Петербургского университета (1914–1916). Призван на военную службу, окончил ускоренный курс Николаевского кавалерийского училища (1917). Участник Первой мировой и Гражданской войн. Ротмистр. Входил в т. н. дипломатический корпус атамана Семенова, исполнял особые поручения в Японии. С 1920 г. жил в Шанхае, служил во Французском консульстве и особом отделе Французской муниципальной полиции.
Капитан Янковский, служивший в 1916 г. во Франко-Русской дивизии генерала Дитерихса, сохранял хорошие отношения с генералом в эмиграции и выполнял некоторые его поручения, хотя и не являлся членом РОВС [MRC, box 3, f. Дитерихс — Миллер].
Согласно мнению генерала Н. Н. Головина, в случае вооруженного столкновения на Дальнем Востоке между Японией и СССР Советский Союз мог оказаться в очень тяжелом положении и проиграть войну. Однако СССР и Япония, являясь антагонистами на Дальнем Востоке, имели взаимный интерес в поддержании мира. Японию нервировала возможность заключения союза между СССР и США, а также деятельность Коминтерна, направленная на большевизацию Китая. Благодаря стремлению осуществить планы мировой революции большевики могли потерять Дальний Восток [Головин, 1934]. Часть представителей русского высшего офицерства, включая и самого Головина, считали, что на Дальнем Востоке (Тихоокеанский регион) неизбежным является военное столкновение между Японией и Соединенными Штатами.
Тяжба по поводу «петровского золота» («золота по расписке Идзоме») началась еще в конце 1921 г., когда Петров заключил договор по расписке полковника Идзоме с К. И. Славянским-Цыпленковым, представителем Крестьянского Союза, субсидировавшего Дальневосточную армию, о предоставлении прав на получение означенной суммы Крестьянским Союзом. Позднее Петров пытался оспорить этот договор и получить расписку обратно, но Славянский заявил, что расписка исчезла во время Токийского землетрясения 1923 г. Японская сторона, не имея подлинника расписки, отказалась рассматривать дело. Но весной 1930 г. Славянский неожиданно объявил, что обнаружил в своем архиве некоторые документы за подписью Петрова и летом того же года японская сторона возобновила переговоры со всеми претендентами на «петровское золото» — атаманом Семеновым, СУОАС, Крестьянским Союзом, РОВС.
И. И. Серебренников в своем дневнике от марта 1933 г. отмечает по поводу газеты «Возрождение Азии»: «В газете работают постоянно всего только двое русских: это Пастухин и Булычев… Первый — редактор газеты, заведующий и ее конторой, второй — корректор. В сущности говоря, Пастухин — это и есть вся газета» [Китай и русская эмиграция в дневниках Серебренниковых, 2006, с. 297]. Скорее всего, именно Пастухин выступал под псевдонимом Юрьев.
Как показывают сводки, которые направлялись Дитерихсом в центр, члены РОВС, работавшие в официальных организациях Маньчжоу-го, в самом деле собирали разнообразную информацию о ситуации на советском Дальнем Востоке и в Маньчжурии, включая сведения о японских войсках, дислоцированных на северо-востоке Китая [HIA. Miller Papers, box 8]. Эти же данные использовал в своих докладах, посвященных Дальнему Востоку, генерал Головин.
И. И. Серебренников приводит фрагмент из статьи, помещенной в «Возрождении Азии»: «Арест группы белых эмигрантов был произведен не по ложным доносам японо-маньчжурским властям, в которых последние прекрасно разбираются, и не по наговору безответственных лиц на почве личной мести или провокации, что также прекрасно уясняется властями, а по поводу сгруппировавшихся фактов, подтвержденных последними данными. Те же материалы, которые были получены путем обыску у некоторых арестованных, только окончательно установили темную работу, которую проводили известные русские лица. Японо-Маньчжурские власти никогда не относились пристрастно к белым русским, и то, что было установлено, не менее поразило их, как и широкие русские массы; а поэтому, как ни печально, но приходится отметить, что русские белые очень ошибаются, голословно утверждая, что в их среде нет темных людей, готовых за деньги нарушить все человеческие ценности — идею, дружеские основы и честность в отношении тех, кому они заявляли о братских чувствах» [Китай и русская эмиграция в дневниках Серебренниковых, 2006, с. 297].
В частности, полковник Колесников писал: «Атаман Семенов — это авангард империи и сзади его войск на очищенную землю русскую, на ее залитые кровью и слезами поля вступит Император Российский, угасшая слава и величие земли Русской. Атаман Семенов авангард России. Это призыв для сущих в рассеянии, мечущихся в отчаянии, для стоящих на распутье» [Армия и Флот, 1933, т. 40 (№ 11), с. 66].
Капитан 1-го ранга Фомин, член БРП, обвинялся «братчиками» в интригах против НСНП и раскольнической деятельности в Братстве [HIA. Larin Papers, box 1, f. 1.10].
Как следовало из Наказа Правления РНО, объединение создавалось в интересах установления единообразия в работе, однообразной линии поведения и постоянной связи между национальными общинами восточной линии, а также для упрочнения позиций русских эмигрантов и более авторитетного представительства перед властями Маньчжу-ди-го по всем вопросам, имеющим общеэмигрантский характер [ГААОСО, ф. Р-1, оп. 2, д. 37 059, н/д, л. 31. конв.].
О второй группировке Серебренников
